>даже не читал

Вот еще одно отличие - у читающих больше шансов совершить прорыв. Конечно, чтение не гарантирует гениальности, но при прочих равных читающий умнее. Вебленский читает, старается разобраться, у него могут появиться вопросы, которыми до этого никто не задавался, а возможно, даже и ответы ны вопросы. У комментаторов вроде тебя, которые "не читал, но мнение имею", "а зачем это читать, автор пидорас" новых вопросов не возникает, вы так и просидите до конца жизни с одним мнением. Есть шанс, что когда реальность ебнёт по голове вы все-таки начнёте думать, но без багажа знаний, без опыта размышлений, дискуссий скорей всего всё закончится каким-то простыми ответами - виноваты жиды, педерасты или даже фамилия какого-нибудь человека.

>уважай собеседника

С чего мне уважать человека, бравирующего своим невежеством?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что за словесный понос у тебя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

см. выше

(Reply to this) (Parent)

пиздец, пиздит и путает свой тупой пиздеж с "вежеством" ггг.

(Reply to this) (Parent)