И что вы о нём думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В контексте того, что писалось при Хрушеве в совке, то это довольно круто.

А так роман довольно неровный.

И заметно общая интелектуальная изоляция южинских на мировом уровне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы конечно же мне ничего не должны, но я был бы очень благодарен, если бы вы развили мысль/написали чуть подробнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идея произведения в целом классная. Потому что Мамлеев по сути пишет "метафизичсеский" хоррор про маньяка. И это в стране где особо не было живой культры хорроров и тема с маньяками не была хайповой. И сюжетная линия с Сонновым достаточно интересная. И весь ужас, который вокруг него происходит это должно заставить читателя пробудиться от Маи. И похожая тема есть в тантрическом буддизме.

Но все герои и сюжетные линии, которые должны шокировать читателей одинаково хорошо проработаны. Мне кажется, что некоторые из них скорее нелепые чем страшные. И проблема провинциальности Мамлеева в том, что он считает свои познания и метафизические идеи крайне глубокими. Понятоно, что южинские были в постаянном интелектуальном движения. Но на общемировом уровне это не так круто, как это представляет себе автор. И портреты тех участников южинского кружка, которые рисует мамлеев в конце романа мне показались уж слишком нарцистическими и поэтому карикатурными. И поэтому в конце роман превращается в немного в фарс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

# тантрическом буддизме

Yes, there's such a way in buddhism as vajrayana school.
Where we find many shocking rites and life-writings of bodhidavas that would be some terrible for western minds. I see this kinda purification thru mentioned-above metaphysical horror. As i remember the parents of Mamleev were hindologists, and he could also use far-shivaite doctrine in his works

(Reply to this) (Parent) (Thread)

* boddhisatvas

(Reply to this) (Parent)

> Но на общемировом уровне это не так круто, как это представляет себе автор.

Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Южинские считали себя метафизиками высочайшего. Но у них не было систематического гуманитарного образования. Они просто бессистемно что-то читали в Ленинке.

Они не были знакомы ни с современной французской Философией тип Фуко и Делеза. А там все уже обсуждали Маркиза де Сада и Жоржа Батая, который уже писал шок-литературу в 20-м веке. Исследования западных религиоведов по тому же эзотерическому буддизму и шиваизму они не читали.

А чисто с художественной стороны, можно отметить то, что книгу издавали на западе. и там фурора она не вызвала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

It was considered that Mamleev was a popular writer in the West.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Only on a relative scale.

In USA it was mostly incomplete version of "Shatuni" available called "The Sky Above Hell and other stories". And noithing else was published until the ful version was published as "sublimes" in 2015.

I don't think there was a problem to publish Mamleev if there was a demand. So, I conclude that there was no denmand. But it still being published very slowly as it is read by a very narrow margine of people. Specificly, Ruasia and Russian literature funs. And they will love it. But they basically freaks.

The books was published in Europe. But they will eat everything. Imagine, they eat frogs and snails in France!

Otheral I think, that the book is good. I just feel that now Mamleev that there is lack of solid critical reception in the large context. Clearly, Mamleev is not as popular as Solzhenicin or Nabokov, not even as musch as Sorokin.

(Reply to this) (Parent)

Ясно, спасибо за развернутые ответы.
А вы читали Масодова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению нет.

(Reply to this) (Parent)

Вы конечно же мне ничего не должны, но я был бы очень благодарен, если бы вы ответили про Герцена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читал, но уже мало что помню.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно, спасибо за лаконичные ответы.

(Reply to this) (Parent)

Перцена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы конечно же мне ничего не должны, но я был бы очень благодарен, если бы вы обратились к врачу.

(Reply to this) (Parent)

I read it.
And it'd been disliked to me, telling the truth...
But an idea was interesting, i think: to go out of reality (reality of golem-people) thru methaphysics of horror.
Btw, something like this we find in the movie "apocalypse now".
Where colonel Kurtz had been converted from golem system-ruled soldier to the knight of metaphisical horror (btw, there were his -- kurtz -- last words in the movie end: "horror, horror").

(Reply to this) (Parent)