Ницше, кстати, знал древние языки -- и был охуенен.
Всё-таки интеллектуалы того времени держали марку.
Знание древнегреческого -- это прямой коннект с достоянием прошлого.
А щас чтение какого-нить Zelyazny в оригинале -- это уже офигенный признак интеллектуализма...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в будущем чтение китайского в оригинале, о чем и речь. Можно учить древние языки, если ты занимаешься тем периодом, но на кой хер общаться на древнегреческом в блоге, в чем смысл? Просто выебнуться или есть еще какие-то мотивы? Давайте на китайском общаться, это и круто, и полезно, наука постепенно в Китай перебирается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я бы не стал так уж преждевременно хоронить western civilisation.
Китай всё ещё сильно зависит от Запада в плане технологий...
Да и модель развития у китайцев... скажем так себе -- гибрид научной лаборатории и гулага. Кстати, в рф с таким соседом очень не повезло: всякие Мишустины будут копировать образцы прогресса с густым тоталитарным оттенком...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте по пунктам.
1. Я предлагаю не хоронить западную цивилизацию, а смотреть в будущее - учить китайский заранее. Английский вы и так знаете.
2. Китай зависит в плане технологий, я же говорю про развитие своей науки. Если прямо про технологии, то например

В МФТИ, объясняя необходимость обязательного изучения китайского языка, заявили, что именно на нем написаны более четверти научных статей в профильных для вуза областях. «По прогнозу исследователей, к 2030 году до половины всей технической и инженерной документации будет опубликовано на языке нашего восточного соседа», — сообщили в пресс-службе.

3. Аргумент про гулаг не понял. Отдельный вопрос - есть ли гулаг, но даже если допустить наличие гулага, то на что эт влияет? Вам не жить в Китае, как это влияет на науку не ясно - типа в СССР не было науки мирового уровня? 30-е годы вообще расцвет науки.

4. Если бы Мишустин скопировал из Китая что-нибудь прогрессивное это было бы хорошо, но я скептично смотрю на возможности копирования. Можно пример что уже скопировали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китайский можно не учить, потому что есть хорошие переводчики, к 2030-му точно будут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда можно и древнегреческий не учить, весь тредик теряет смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Древнегреческий учить должны классические филологи и историки, но там своя специфика.

(Reply to this) (Parent)

Всё, что связано с технологиями цифрового контроля и учёта, а другого им не нужно
На луну и марс они -- путинисты -- один хер не собираются лететь: предсказуемый и контролируемый путинленд -- вот их мечта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Всё, что связано с технологиями цифрового контроля и учёта, а другого им не нужно

Это ответ на какой пункт вообще? Если на 4, то неочевидно. Насколько я знаю, госуслуги, например, это российская разработка(достаточно продвинутая и уникальная, к слову), ркн тоже. Можно пример конкретно проекта скопированного из Китая?

>На луну и марс они -- путинисты -- один хер не собираются лететь:

Тоже неочевидно.

Международная научная лунная станция (МНЛС)[1] — планируемая обитаемая (постоянно или с перерывами) станция на поверхности Луны или на её орбите. Строительство станции намечено на 2031—2035 годы. Этот проект Китая и России открыт и для участия других стран, готовых к равноправному сотрудничеству.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

Согласно дорожной карте проекта по созданию МНЛС, строительство базы будет проходить в пять этапов. Первый — возведение командного центра, энергетической и коммуникационной инфраструктуры. Здесь роль России будет прежде всего заключаться в запуске своих космических проектов "Луна-26" и "Луна-27". Они будут увязаны в единую программу вместе с китайскими экспедициями "Чанъэ-6" и "Чанъэ-7". Остальные четыре этапа в основном завязаны на проведение научных экспериментов, сбор образцов и их изучение на месте, прямо на Луне. По итогу МНЛС должна стать научным центром, который совместит в себе разведку, добычу, переработку, изучение самых разных проб лунного грунта и метеоритов с поверхности естественного спутника Земли.

Аналогов такого проекта нет, поэтому пока сложно говорить о том, как страны разделят между собой работу над проектом, но, судя по планируемым объемам, без дела никто не останется. Больше данных о том, какие именно компетенции и возможности РФ будут использованы, а также о финансировании, следует ждать после ратификации соглашения и более подробной разработки программы.

На мой взгляд, Международная научная лунная станция может стать самым важным космическим проектом XXI века, и пропустить участие в нем нам никак нельзя.
https://tass.ru/opinions/20380319

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анало говнет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покажи, если есть.

(Reply to this) (Parent)

Ницше, кстати, по профессии был именно филологом, специалистом по античной литературе, а не философом.

Поэтому ждать, что профаны без соответствующего образования, с бухты-барахты начнут говорить на стильных, но мертвых языках, довольно глупо.

(Reply to this) (Parent)

кстати, про интеллектуалов еще вспомнил

По своим намерениям, во всяком случае, английская интеллигенция европеизирована. Кухню она предпочитает парижскую, а идеи московские. В общем патриотизме страны она образует некий остров диссидентской мысли. Англия — возможно, единственная великая держава, чьи интеллектуалы стыдятся своей национальности. В левых кругах всегда живет чувство, что быть англичанином слегка неприлично и что ты обязан смеяться над всеми английскими институтами, от скачек до пудинга. Странный, но несомненный факт: чуть ли не каждый английский интеллектуал счел бы более стыдным встать по стойке «смирно» при исполнении гимна, чем украсть из церковной кружки. В критические годы многие левые подтачивали английский моральный дух, распространяя настроения то жидко-пацифистские, то яростно-прорусские, но всякий раз антибританские

(Reply to this) (Parent)