Ни черта не понимаю в математике, поэтому перейду сразу к сути. По случаю ста лет со дня рождения Татьяны Лиозновой предлагаю нашему кинокружку посмотреть "Конец света с последующим симпозиумом". Фильм не утратил актуальности, кроме того картина простыми словами рассказывает зрителю об основах ядерной стратегии сдерживания.

(Reply to this) (Thread)

А я смотрел его, ещё есть неплохой фильм «Физики» по пьесе Дюрренматта и там тоже Джигарханян играл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не хотите почитать что-нибудь про экономику и индустриализацию в СССР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, да. Йоген в прошлый раз отключился от дискуссии про инновации, а я как раз собирался посоветовать книжку про устройство позднесоветской экономики, почему инновации из военной отрасли плохо усваивались в гражданской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, советуйте, что за книжка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но в начале планировалась вводная часть, что сегодняшняя российская экономика принципиально отличается, и гораздо ближе к американской, чем к советской. Описанная концепция относится к позднесоветской(нужно подчеркнуть, что советская экономика сильно отличалась в разные периоды).

Книжка "Структурные изменения в социалистической экономике", Ярёменко Ю. В.

Суть концепции кратко

Любые ресурсы (земля, труд, капитал и их подвиды) можно условно разделить на массовые и качественные. Массовые ресурсы дешевы, доступны, но их использование малоэффективно. Это некачественный металл, неквалифицированный труд и т.п. Качественные ресурсы обеспечивают высокую отдачу, но сами они дороги и дефицитны. В СССР в послевоенные годы из-за усиления отраслевого лоббизма сформировались некоторые сектора экономики (в первую очередь военно-промышленный комплекс, ВПК), которые десятилетиями обеспечивались качественными ресурсами в ущерб остальным отраслям. Это привело к возникновению процессов компенсации и замещения. В определенных пределах бо́льшими объемами массовых ресурсов можно было компенсировать нехватку качественных. Так, изготавливая более массивные детали из некачественного металла, можно было частично компенсировать его непрочность, закладывая бо́льший расход топлива – компенсировать неэффективность работы плохо изготовленных на примитивных станках моторов и т.п. Это привело к созданию в позднем СССР экономики, в которой разные отрасли обладали различным техническим уровнем (Ю.В. Яременко хотел назвать свою теоретическую работу «Многоуровневая экономика»). Поскольку порядок приоритетов в позднем СССР оставался стабильным в течение десятилетий, они отложились в конструкторской документации и инженерной школе. Конструкторы, наперед зная, что какие-то марки сырья их отрасли точно не дадут, еще на этапе проектирования внедряли в изделия технические решения, позволявшие обойтись без дефицитных материалов, пусть с потерей качества и с перерасходом ресурсов.

Однако с течением времени эффективность такой компенсации снижалась. Перерасход первичных ресурсов увеличивался. Кроме того, когда обделенным отраслям все-таки выделяли дефицитные ресурсы (как это произошло, например, с сельским хозяйством в 10 пятилетке), они оказывались невосприимчивы к ним. Иностранный высокопроизводительный комбайн простаивал без дела, т.к. ему требовалось масло высокой очистки, теплый гараж и высококвалифицированный механик. Низкотехнологичная среда начинала отторгать точечные высокотехнологичные включения.

К слову, нынешний российский министр обороны был учеником Яременко, и хорошо понимает описанные проблемы. Вот его статья 1995 года, с кратким изложением идей Яременко
web.archive.org/web/20070930222903/old.russ.ru/antolog/inoe/belous.htm

(Reply to this) (Parent)