программеры и математики ссут, что ИИ их оставит без работы.
а хуёсофы?

AI can be used to analyze vast datasets of philosophical texts, identifying patterns and trends that might be missed by human researchers.
AI can be used to generate new philosophical arguments or explore counterfactual scenarios.
AI can be used to simulate philosophical thought experiments, allowing researchers to explore different perspectives and ideas.

(Reply to this) (Thread)

научные статьи писать уже умеет
https://sakana.ai/ai-scientist-first-publication/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну чего ты влез, если даже не в состоянии прочитать текст по ссылке?

Статья прошла слепое рецензирование, т.е. прошла тот же процесс рецензирования, что и обычные статьи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он прав, что статьи от марковских генераторов проходили слепое рецензирование еще в прошлом веке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покажи примеры или не пизди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://news.mit.edu/2015/how-three-mit-students-fooled-scientific-journals-0414

https://www.springer.com/gp/about-springer/media/statements/second-update-on-scigen-generated-papers/19900

> have any papers generated by SciGen ever been published?

Yes, papers generated by SCIgen have indeed been accepted and, for a time, published in academic conferences and journals.

SCIgen-generated papers have successfully passed through review processes and been accepted for publication in conferences, including some co-sponsored by reputable organizations like the IEEE.

This has exposed weaknesses in the peer-review system, particularly in conferences with lower standards or "predatory journals" that prioritize profit over quality.
Subsequent Actions:
Once the fraudulent nature of these papers was discovered, publishers like IEEE and Springer have taken action to retract and remove them from their databases.  
Researchers have developed tools to detect SCIgen-generated papers, aiding in the identification and removal of such submissions.  
Key points to remember:
The goal of the creators was to demonstrate flaws in the academic system.  
Although the Papers where accepted, they where found out and pulled from publications.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

СнатЧЛВК.apk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охеуть армяшка тебя тут всем тредом в жопу ебут а ты еще чото вякаешь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Терпи, козлик(?).

(Reply to this) (Parent)

разуй глаза, песах опять всех размотал и загнал йогена под шконку
красавчик!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только в твоих мечтах.

(Reply to this) (Parent)

акшуалли это не марковские генераторы, а контекстно-свободные, то есть хомскийские

(Reply to this) (Parent)

Всякие Хомские и Минские как ебали нимфеток, так и продолжат ебать. Даже Ролдугина продается как фаллософ, что должно бы намекать даже самому дремучему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Песах, а вы каких философов котируете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Котирую Ницше, насмехающегося над Шопенгауэром, вот.

(Reply to this) (Parent)

теперь пойди спроси Эксраня

(Reply to this) (Parent)