> вертухаем, знавшим и презиравшим этот блядский русский народ.

да. в отличие от Стругайских, где "вонючий небритый алкаш может быть тонким поэтом и верным другом", у довлатова "вонючий небритый алкаш может быть тонким поэтом и верным другом, который не задумываясь застучит тебя, если не зарежет за банку тушенки"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это правильное описание, в жизни часто предают, особенно в экстремальных ситуациях. Примеров из российской действительности полно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Покажи примеры или не пизди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты эксперт по "большому террору", но не знаешь таких примеров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты же уходил считать, какой процент дел "по одному доносу".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гггг

(против удаления)

(Reply to this) (Parent)

Ладно, раз уж бессодержательные комментарии удаляют, отвечу более содержательно - иди ты нахуй с такими претензиями. Я тебе написал ровно то, что написал - "Роль доносов в этом деле вопрос интересный. Довлатов преувеличил, конечно, но есть дела, целиком состоящие из одного доноса."

Я не знаю ответа на вопрос, но вклад доносов не нулевой.

репрессии начались и закончились по приказу правительства - если уж ты предлагаешь режим доебаться до всего, то правительство вообще не при делах, решение о начале и остановке принимались на политбюро, далее был приказ НКВД. Но "раскручивался маховик большого террора" по запросу снизу.

"запрос из местного органа НКВД, чтобы выслужиться, перевыполнить план в социалистическом соревновании."
во-первых, запросы шли не только из местных органов НКВД, но и из партийных органов по партийной линии
во-вторых, лимиты это НЕ ПЛАН, это ОГРАНИЧЕНИЯ. не предписывали расстрелять столько, запрещали расстреливать больше.
если же ты трактуешь как план, то получается, что местные сами себе увеличивали план

вызвано это была разными причинами, в том числе желание свести счеты, опасением конкуренции.

"Большинство дел заводилось "по категориям". Для того чтобы добрать урожай, в ход шли выдуманные следователем дела,"

Это какой-то бред написан. С мест наоборот писали "почему мы хуячим только этих и этих, а надо еще вот этих, этих и этих". Не наскребали кого попало просто чтобы заполнить место, а наоборот, требовали увеличить место чтобы набить побольше. И да, в качестве обоснования годилось что угодно - выбитые показания, доносы и т.д.

Ты бы разобрался для начала с происходящим хотя бы в общих чертах, прежде чем учить работе со статистикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Я не знаю

Обоснование гипотезы понятно, ок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осталось разобраться что это за гипотеза.

(Reply to this) (Parent)