> Из чего следует, что монархия в теории должно быть хорошо?

Яблоко от яблони, существуют же династии врачей, военных и учёных, в теории ничего плохого в этом нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Существуют династии, внутри этих династий бывают идиот, больные и т.д.

Если уж говорить о династиях, и сохранении генов, то мы придём еще и к мутациям, вырождению из-за близкородственных браков. И таких примеров тоже полно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно что угодно так довести до абсурда, не все королевские династии выродились, как испанские Габсбурги.

У умных родителей чаще рождаются умные дети, дело в этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо не доводить до абсурда, а учитывать риски. Существует риск появления психических больных, дураков с неограниченной властью. Вопрос: чем хороша такая система в теории? Можно с тем же успехом случайным образом выбирать человека из толпы.

>У умных родителей чаще рождаются умные дети, дело в этом.
Это какое отношение имеет к монархии? Если ты хочешь чтобы правили умные, нужна система, отбирающая самых умных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь идёт не только о монархии, но и о сословном обществе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К какому сословию вы принадлежите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хз, мои предки в основном научной деятельностью/преподаванием занимались.

более дальние наверное предпринимательством ещё, не знаю что они в Польше/Литве делали, могу только догадываться про большинство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте попробуем угадать к какому сословию могли принадлежать евреи в Российской Империи. Может дворянство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сословие гомосексуалистов

(Reply to this) (Parent)

Удивительно.

(Reply to this) (Parent)