напоминаю: эти войны договорные, намеренно сокращают население, чинят экономику.

(Reply to this) (Thread)

Зачем чинят то, что не сломано?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем копипашка копистает это под каждый пост?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

больной

(Reply to this) (Parent)

Экономика не может удовлетворить спрос миллиардов потребителей.
Потребителям нужно что-то объяснить и как-то их занять.
Если тупо повышать цены на всё, как это происходит... да практически, везде происходит, то произойдёт социальный взрыв, и правящие элиты потеряют власть.
А второй планеты Земля с новыми нефтью, газом и литием у нас нет...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну никаких миллиардных потерь на войне нет.
Потребление как росло так и растет.
Может быть только под предлогом «затянуть пояса»,
котлеты в столовой из мух и сверчков будут.
Тогда вопрос зачем ради котлет убивать и бомбить людей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы недалекие "жители вершин" преисполнились и почувствовали себя познавшими Тайные Пружины Всего

(Reply to this) (Parent)

И в nineteen eighty four тоже не было, хоть океания и воевала с евразией. Но! Война была идеальным поводом, чтобы пролам объяснить почему пайку срезали и почему нужно винтить несогласных.
А так если пролам сказать: "Жрите мало!". То это не подействует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И с войной, и без войны, мне очень сложно представить, что в России кто-нибудь выйдет бунтовать из-за упавшего уровня потребления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В истории России масса примеров бунтов из-за упавшего уровня потребления. Зубов про это не рассказывал?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Истории России — это да.

Но вот при Путине, с отлаженной системой государственной цензурой и отлаженной системой пропаганды, все будет очень легко валить на ионогенов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вообще причем здесь? Всегда и везде на кого-то валят. Красные паники в США это про то как валили на совков. Когда в конце 19-го века началась всеобщая забастовка железнодорожников, СССР еще не было и валили всё на французов - газеты и проповедники рассказывали, что французы тысячями проникли в страну, под видом бродяг ходят и баламутят законопослушных благочестивых граждан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда почему фактор «Войны на Украине» должен что-то поменять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. Можно предложить несколько вариантов, когда война становится инструментом решения внутренних проблем. Самый классический это "маленькая победоносная" - в 2014 присоединили Крым, возникает так называемый "крымский консенсус", общество консолидируется, рейтинг Путина растёт.

Но формулировка "эти войны договорные, намеренно сокращают население, чинят экономику" звучит как бред.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, бред.
До 24/02/22 все наши либералисимусы в один голос голосили: войны НЕ будет!
"Потому что не выгодно"
"Путин не дурак"
"Это безумие"
"Это не рационально"
И прочее.
Сама Шульмана сказала, что все кто пытался в разумность и рациональность, облажались с прогнозами, а все городские сумасшедшие были правы.
Так что, сейчас все системы прогнозов сломаны, и любые теории имеют право на жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>все наши либералисимусы
=
>все системы прогнозов

забавно у тебя в головёнке говно уложено

(Reply to this) (Parent)

Да, с прогнозированием войны большинство ошиблось. Я в том числе.

>Сама Шульмана сказала, что все кто пытался в разумность и рациональность, облажались с прогнозами, а все городские сумасшедшие были правы.

Если это оригинальная мысль Шульман, то она не очень умная. Или вы что-то добавили в формулировку.

Не все, кто пытался в разумность и рациональность облажались, и уж тем более не все городские сумасшедшие оказались правы. Для правоты недостаточно высказывания "война будет", нужно смотреть на аргументацию, объяснение причин. Можно получить правильный ответ в результате ошибочного решения.

>Так что, сейчас все системы прогнозов сломаны, и любые теории имеют право на жизнь.

Вывод еще круче. Любые теории всегда имеют право на жизнь. Вопрос в их обосновании. Насколько автор теории разбирается в предмете обсуждения.

Процитирую Зализняка

Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430463/430464

(Reply to this) (Parent)

больной

(Reply to this) (Parent)

Вы поняли что Быков думаете про сериал "Спящие" и «тусовочку»?

(Reply to this) (Parent)

то что сломается, то что невыгодное. запасов рентабельной нефти у россии на 26 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то что сломается, то что невыгодное, то что запасов рентабельной нефти у россии на 26 лет.

(Reply to this) (Parent)

Остаться без рентабельной нефти для России — это примерно как заново учиться ходить после инсульта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит россия начала войну, чтобы быстрее сжечь запасы рентабельной нефти и заново учиться ходить после инсульта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

россия ничего не начинала
это все путин, это война путина!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это лично ты виноват, аноним.
Хули ты войну начал, сука? Военный преступник ебучий, в Гаагу тебя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Овечкин, вернувшись в Россию из Америки, спел патриотическую песню «Матушка» про святую Русь на дне рождения сына

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> песню «Матушка»

Какая отвратительно уёбищная мерзость, фу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Члены «Русской общины» жестоко избили русского парня во Владимирской области. Его с мешком на голове вывезли в лес, пытали электрошокером и угрожали изнасиловать дубинкой.

В Коврове трое участников местной «Русской общины» напали на парня. Конфликт начался после того, как 18-летний Илья якобы оскорбил одного из «общинников» по имени Виталий. Тот позвал недоброжелателя за гаражи «поговорить». Но в назначенное время он появился там не один, а с ещё двумя крепкими мужиками, друзьями по «Общине» — 31-летним Русланом (на фото) и 24-летним Артёмом. Трое затащили юношу в «Тойоту Марк», отобрали телефон и увезли в лесополосу.

В лесу Илье связали руки, надели пакет на голову и начали колотить и бить электрошокером. Ему угрожали изнасилованием резиновой дубинкой и убийством. Через три часа истязаний мужчины бросили жертву и уехали.

Избитый Илья сам добрался до дома, после чего обратился в больницу с многочисленными травмами. Полиция проводит проверку: Руслан уже задержан, а остальных участников расправы ищут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты прям обкончался, когда это писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русский всегда думает о хуях ☝

(Reply to this) (Parent)

Путин начал войну, чтобы быстрее сжечь запасы рентабельной нефти и заново научить Россию ходить после инсульта?

(Reply to this) (Parent)

Под шумок войны введут дарк энлайтенмент.
(А чо? Гельич будет только за.)
The Dark Enlightenment, also called the neo-reactionary movement or neoreactionarism (abbreviated to NRx), is an anti-democratic, anti-egalitarian,[1] and reactionary philosophical and political movement.[2] A reaction against Enlightenment values,[3][4][5][6][7] it favors a return to traditional societal constructs and forms of government such as absolute monarchism and cameralism.[5]

...The movement also espouses scientific racism, a pseudoscientific view which they claim is suppressed by the Cathedral.[8][9][10][11]...

...Despite criticism, the movement has gained traction with parts of Silicon Valley as well as several political figures associated with United States President Donald Trump, including political strategist Steve Bannon, Vice President JD Vance[вот тут особо выделил], and Michael Anton...

...Historians Angela Dimitrakaki and Harry Weeks tie the Dark Enlightenment to neofascism via Land's "capitalist eschatology" which they describe as supported by the supremacist theories of fascism.[18] Neoreactionary ideas have also been described as "feudalist"[8] and "techno-feudalist".[6][7]...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему вы проигнорировали тредик, посвещенный Темному Просвещению?
https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/250461.html?thread=10654813#t10654813

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как почему?
Потому что там была проигнорирована тема кино, а вместо этого стали обсуждать какую-то ерунду.
Эт я о том, что во многих американских фильмах как раз таргетируется тема "тёмного просвещения" (эт к вопросу, что сейчас нужно смотреть — душный российский арт-хаус/сериалы или американское кино). Всякие футуристические картины, где люди не дегродировали до уровня обезьян, а сохранили технический уровень.
Социумом управляют либо какие-то старейшины, либо "отцы нации".
Религия и феодальное управление тоже показаны.
Т.е. оПщество, так или иначе, к этому могут готовить через голливуд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смотреть нужно российские сериалы, хуле тут обсуждать?

Но если хочется, давайте обсудим американские фильмы. Смотрели "Падение Империи"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкретно эту фильму я не смотрел.
А так, я щас дорамы смотрю тип "Алисы в пограничье".
Где милые японочки в шортиках, в маечках бегают, дерутся стреляют из стрелкового оружия и проходят квесты на выживания.
Знаешь как это эротично?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нагуглил японский сериал "Алиса в пограничье". Т.е. американское кино это японская дорама или о каком фильм идёт речь?

Давайте попробуем еще. Смотрели сериал "Американская ржавчина"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты прям обкончался, когда это писал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, да, для латентных любителей гей-парадов есть сцена, как мужик отсасывает у другого мужика, который изображает теленка и мычит.

(Reply to this) (Parent)