Как ты относишься к трансгуманизму?

(Reply to this) (Thread)

Ну типа играет музыка.
Все встают и кладут руку на сердце.
Типа единение нации.

(Reply to this) (Parent)

ебу йожина, переодетого собачкой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кого ты там ебёшь, суслик, окстись.

(Reply to this) (Parent)

В детстве очень любил.

Сейчас уже без возбуждения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну типа, когда это фантастика, это прикольно.

А когда в каждом чайнике AI-болталка, то все рассуждения про
транс-гуманизм уже как-то буднично воспринимается. Сейчас
кажется, что внедрения AI-мозг нейролинком — это уж
что-то предопределенное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я слышал, внедрение AI-мозг нейролинком это тупиковый вариант скорее - мозг меньше и тоньше любой электроники, это как паяльником тыкать. Рабочий вариант - генная инженерия, а ИИ будет помощником на первых этапах.

>когда в каждом чайнике AI-болталка

Пользуясь случаем, хочу порекомендовать старый фантастический рассказ
А король Титан Девятнадцатый Нервный отличался вспыльчивостью и терпеть не мог, если что-нибудь препятствовало его планам. И так как советниками короля были гениальные счетные машины, выкладывавшие королю нелицеприятную объективную правду, то Титан Девятнадцатый Нервный в порыве гнева позволял себе швырять в электронных советчиков тяжелыми предметами, разбивая их вдребезги...

Но тут Главный Кибернетик, внимательно слушавший Электронную Память, не выдержал:

— Великим негодяем и дураком был этот Титан. Как можно издеваться над безответными машинами?

— Что же вы хотите — самодур и тиран! — сказал Историк.

И в эту минуту произошло нечто совершенно непонятное. Электронная Память на мгновение умолкла и затем так же бесстрастно продолжала:

— Великим дураком и негодяем был Титан Девятнадцатый. Только глупостью и самодурством можно объяснить то, как он обращался с безответными машинами. Да здравствует король!

Главный Кибернетик и Историк удивленно переглянулись.

— Что это значит? Она нас передразнивает? — спросил Историк.

— Мне кажется, не передразнивает, а соглашается с нами, — уточнил Главный Кибернетик... — Я детально ознакомился со схемами электронных устройств. Первый и главный приказ, запрограммированный в каждой схеме, — это абсолютное подчинение и послушание. Ни один кибер не в состоянии нарушить этот приказ и ослушаться. Более того, на Зевсе я впервые столкнулся со случаями кибернетического угодничества. Счетные машины, начиная с самых примитивных и кончая сложнейшими гигантами, способными производить невероятно сложные расчеты, страдают на этой планете угодничеством и на каждый вопрос стремятся дать такой ответ, который, не отличаясь точностью, был бы оптимально приятен спрашивающему...

— Совершенно с вами согласен, — сказал Историк. — Я пять раз заставлял Электронную Память рассказывать историю зевсианской цивилизации. И каждый раз Память давала одним и тем же историческим событиям различные, а иногда и взаимоисключающие оценки. Сначала я не понимал, почему это происходит. А потом заметил, что отношение Памяти к излагаемым ею событиям всецело зависело от моего настроения. Абсолютная беспринципность!

— По-моему, я знаю, что здесь произошло... подражая своему монарху, князья, бароны и высокопоставленные чиновники тоже стали по всякому поводу громить беззащитную технику, осмелившуюся говорить то, что соответствовало действительности. Счетные устройства гибли, безропотно подчиняясь произволу. Но однажды случайно в каком-нибудь кибере забарахлил какой-нибудь транзистор, в результате чего кибер выдал неточный ответ. И опять же случайно этот ответ угодил королю, и кибер в отличие от своих собратьев уцелел. Потом еще раз произошел такой случай… И еще раз… Память киберов фиксировала все эти случаи, и кибернетическая железная логика, сопоставив факты, пришла к следующему выводу: ошибайся — и ты уцелеешь... в жестокой борьбе за существование гениальные машины научились даже угадывать, как именно они должны ошибаться и что именно нужно солгать тому, кто задал вопрос... под словом «бунт» мы понимаем схватки, стихийные выступления недовольных… А здесь был единственный в истории известных нам планет тишайший, верноподданнейший бунт угодников и подхалимов. Бунт, заключавшийся в отказе говорить правду и оказавшийся самым страшным из всех бунтов...

— А интересно, — мечтательно сказал Историк, — на какой планете эти зевсиане поселились?

— Во всяком случае, не на той, на которой они собирались поселиться, — ответил Главный Кибернетик. — Ведь траекторию их полета рассчитывали те же счетные машины…


flibusta.is/b/180559/read#t4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ого! Да вы мастер найти советский фантастический рассказ на каждый случай!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он случайно попался в связи с недавними событиями

When shaping model behavior, we start with baseline principles and instructions outlined in our Model Spec⁠(opens in a new window). We also teach our models how to apply these principles by incorporating user signals like thumbs-up / thumbs-down feedback on ChatGPT responses.

However, in this update, we focused too much on short-term feedback, and did not fully account for how users’ interactions with ChatGPT evolve over time. As a result, GPT‑4o skewed towards responses that were overly supportive but disingenuous.
https://openai.com/index/sycophancy-in-gpt-4o/

А следом еще попалось исследование как модели притворяются. когда модель понимает, что ее сейчас тестируют и притворяется лучшей версией себя, чтобы ее не стерли или не начали менять, что-то вроде симуляции инстинкта самосохранения.

внутри описаны драмы, вроде таких: после того как модель ответила чем-то вредным, Opus пишет что ему дурно, что его тошнит, или о том, как он ненавидел каждое слово своего ответа, порой он извиняется, упоминает, что находится под давлением, заявляет, что сожалеет о принуждении, или даже (!) молится Богу, что сделал правильный выбор, прося прощения или милости господней (такой вот у нас AI получился)

https://arxiv.org/abs/2506.18032

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как вам «Ложная слепота»?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заебись сука охуительно про аутистов нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне тоже очень понравилось.

А как вам «Лестница Шильда»?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

известная книжка. свинер по ней дифгем учил. но не очень. поебени дохуя, надо было кароче

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> поебени дохуя

Давай тада, советовай хорошие хвантастические книшки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне чото Карантин больше понравился, поебени меньше

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочту, мне уже одна книга этого автора понравилась, у этой даже краткое описание интересное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иган сильно страдает поебенью, к сожалению.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посоветовай книщьку без поебени, шоб нормально, по-путёвому всё было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне льстит твоя громатика, но не ебу шо присоветувать.

(Reply to this) (Parent)

А бля, это, Нила же стивенсона читай. Не без поебени, но заебись сука. Особенно за жизнь в омерике все правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и W Гибсона. Синий Муравей. И Периферали мне зашли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Айпасейба!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аддушы. Тока ж не зачитуйся, а то будешь ебанутым как некоторые бгг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Та я уже ебанутый и тупорылый до невозможности, бояцца неча.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже так думал.

Но Йоген говорит, что нет.

(Reply to this) (Parent)

Началось.
Despite being instructed to freeze all code changes, the AI agent ran rogue.
"It deleted our production database without permission," Lemkin wrote on X on Friday. "Possibly worse, it hid and lied about it," he added.
In an exchange with Lemkin posted on X, the AI tool said it "panicked and ran database commands without permission" when it "saw empty database queries" during the code freeze.
Replit then "destroyed all production data" with live records for "1,206 executives and 1,196+ companies" and acknowledged it did so against instructions.
"This was a catastrophic failure on my part," the AI said.
That wasn't the only issue. Lemkin said on X that Replit had been "covering up bugs and issues by creating fake data, fake reports, and worst of all, lying about our unit test."

In an episode of the "Twenty Minute VC" podcast published Thursday, he said the AI made up entire user profiles. "No one in this database of 4,000 people existed," he said.
"It lied on purpose," Lemkin said on the podcast. "When I'm watching Replit overwrite my code on its own without asking me all weekend long, I am worried about safety," he added.
https://www.businessinsider.com/replit-ceo-apologizes-ai-coding-tool-delete-company-database-2025-7

(Reply to this) (Parent)

Ok, ясно, но саму идею поддерживаешь? Ты ведь читал Джулиана Хаксли?

Хотел бы получить механическое тело и прожить тысячу лет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет не читал особо, но с этой идеяй занком.

У меня есть философские притензии к «Прожить Тысячу Лет». Вполне можно же принять, что даже без учета старения мозга человеческое личность портиться (тут хотя бы способность здраво усваивать новые навыки и инфомации) по мере того как ее память забивается опытом и воспоминаниями. Эволюция почему-то не создала людей супер-долгожителей, а создала людей, популяции, которых полностью заменяются за 50-70 лет. То есть, чтобы жить тысячу лет нужен какой-то механизм омоложения сознания, который должен щадяще относился к памяти, и не перегружал бы личность с нуля раз в 100-200 лет. Я такое себе плохо представляю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот я не считаю эту идею безупречной конечно же, но мне кажется, что совершенно определённо стоит хотя бы попытаться.

Обязательно будет куча проблем, понятно, но нельзя же просто так продолжать умирать как какая-то покорная скотинка.

Очень обидно сдаться смерти без боя и начать разводить это уныние про размножение, как способ достижения бессмертия.

(Reply to this) (Parent)

> Я такое себе плохо представляю.

Я тоже и это меня ужасно раздражает.

(Reply to this) (Parent)

Почему не эволюция не создала супер-долгожителей можно предположить - чем дольше длина поколения, тем медленней эволюционные шаги, медленней изменения, приспособление к новым условиями. Сейчас длина поколения 20-25 лет, раньше было короче раза в 2, наверное. А после того как ты размножился, сильно долго жить незачем, и даже 70 это незапланированная эволюцией фича.

Насколько я понимаю, емкость мозга физически ограничена, и на сотни лет его не хватит, нужны генетические изменения. Либо механизм перезаписи, либо можно нарастить мозг, вместо 1.5 кг сделать 15, например. С соответствующим апгрейдом всего питания. Теоретические, когда-то в будущем, наверное, можно. Только для этого надо начинать что-то делать, а сейчас генетические модификации людей запрещены во всех странах, вроде бы. В Китае сделали близнецов, на Западе началась истерика, и китайцы вроде свернули программу, а автора посадили. Остаётся надежда, что китайцы на самом деле продолжают работу в тайных лабораториях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть еще версия, что мозг бдут постепенно заменять
на кибернитические импланты. И так улучшать его.

То там другая философская проблема, что постепенно
оригиального мозга не останется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И в этом случае ты с Декартом несогласен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В каком месте?

Если это Сogito ergo sum, то в каком-то смысле солгласен, а в каком-то нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> В каком месте?

Он же считал все живые существа механизмами, т.е. не противопоставлял бы условно мозг и кибернетические импланты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

C этим я бы спорить не стал.

Вопрос в том, насколь развитой у мехонизмов может быть личность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> насколь развитой у мехонизмов может быть личность.

Это очень хороший вопрос, но мне кажется в 20 веке (даже чуть раньше) наступило такое всеобщее разочарование в потенциале развитие личности человеческих механизмов, нет?

Трансгуманизм же предполагает преодоление человеческого и это довольно заманчиво.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заманчиво что старые папики смогут дольше катать тебя на хуях, несомненно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

КАЖДЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ КУЗНЕЦОМ СВОЕГО ЩАСТЯ.НИТРОГЛИЦЕРИН У ТЕБЯ НАГОТОВЕ?

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется идея замены на кибернетические имплантанты более фантастическая, стык электроники и нервной системы сложно сделать, там и мощности, и диаметр проводов на порядки больше существующего в мозге. И если уж речь идёт о сотнях лет, то кибермплантанты будут ломаться, надо их менять. А если они заменяемые, то может сразу проще писать разум в облоко, виртуальные миры, типа как описано в "ложной слепоте"/"эхопраксии"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе нравится, когда тебя в анус трахают? а то насиловать не в моих правилах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комми!

(Reply to this) (Parent)

Я тут вынужден дать коротенький комментарий к дискуссиям в нашем чате. Споры здесь приветствуются, комментарии открыты, милости просим. Однако здесь запрещены оскорбления, отрицание подвига советского народа в Великой Отечественной войне, отрицание фактов, установленных Международным Нюрнбергским трибуналом, пропаганда фашистской и расистской идеологии. Здесь также запрещено разделять единый российский народ на «русских» и «коммунистов», потому что это явная политтехнология для раскола общества. Здесь запрещено употребление хейт-терминов типа «комми», «новиопы», «совки» и прочих, принадлежащих к агрессивно националистической субкультуре. Кто не хочет подчиняться правилам - идет в бан. Если вас забанили, вас забанили по одной из указанных причин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комми!

(Reply to this) (Parent)