А как ты тогда успеваешь заниматься чтением комиксовых книг?

У тебя же есть профильное ком.образование наверняка, тип я бы удивился если бы был обычным проггером, а читал книги про супергероев.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

ком.образование

ты не путаешь? может образование.ком?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

комми, спок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аппа, йип-йип

(Reply to this) (Parent)

А как ты относишься к экоактивизму и вообще всей истории с глобальным потеплением?

Мне вот кажется это такой своеобразный эсхатологический культ.

(Reply to this) (Thread)

Ты ему лучше объясни про презентацию тир листов. Шо это за плакат он намалювал?

Читал State of fear?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не читал эту книгу.

Меня просто вся эта хуйня с экологией раздражает, от уёбищной Тунберг слегка корёжит + пришлось почитать статьи, которые эти «учёные» и борцы за всё хорошее публиковали в 80-е и 90-е, там хорошо знакомый алармизм и полное затопление ряда мегаполисов к началу 10-х годов 21 века.

Это такой же ебануто политизированный абсурд, как какие-нибудь карантинные меры в 2020, когда из соображений virtue signalingа люди жрали говно и благодарно принимали ментовской сапог в жопу назло «антиваксерам-трампистам».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: [info]franz
Date: July 31st, 2025 - 12:11 pm

Всё, за такую грубость будут наказаны все местные анонимы, я больше никогда не буду вам отвечать.
https://lj.rossia.org/users/rex_weblen/256605.html?thread=11345757#t11345757
--

Пацан сказал - пацан сделал. На неделю хватило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зарекалась ворона говно не клевать, а как свежего навалят, так первая и летит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормально тебе анус-то разорвало! Прямо я вижу как ты в истерике бьешься, колотишь копытцами в клаву...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Козлик вырвался на сабреддит tjournal_refugees (какой мудак его выпустил из загончика?) и срёт комментариями/постами, вот буду вас теперь кормить его фекалиями с ложечки, т.к. копипаста из Адольфыча у меня закончились.

(Reply to this) (Parent)

>пришлось почитать статьи, которые эти «учёные» и борцы за всё хорошее публиковали в 80-е и 90-е

Если же говорить по теме, отмечу, что Йоген почитать статьи "ученых", но статьи ученых читать не стал, иначе узнал бы, что и глобальное потепление факт, и повышение уровня океана тоже. Но он привычно перешёл к жанру "Ыыыы, идиоты, ЛОЛ!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты всё ещё не отошёл после того разговора о совковой экономике, когда я тебя уничтожил фактами, а ты от унижения впал в истерику, как жалкая истеричка и позорно слился, lol.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лол

(Reply to this) (Parent)

Отличная паста

(Reply to this) (Parent)

Йоген вообще весьма реакционный правачокъ. Палестина ему не нравится, потепление не нравится. он еще против анальных абортов и за интеллигентный дизайн.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего подобного, проходил тест «К̶т̶о̶ ̶т̶ы̶ ̶и̶з̶ ̶В̶и̶н̶к̶с̶»̶ The Political Compass, я центрист, с небольшим уклоном в право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тесты это говно, их антропологи сочиняют

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Терпи... можешь головой в стену постучать, если хочешь, может так у тебя пройдет... не знаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аппа, йип-йип

(Reply to this) (Parent)

Климатобизнес это гениальная глобальная схема. Ни одно подобное говно в истории не жило так долго.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Протоколы сионских мудрецов живут дольше

(Reply to this) (Parent)

Я, кстати просрал этот тир-лист.

Хотел его ужать. А случайно обрезал по краям.

Можно восстановить. Но мне все равно на охота тратить на это времечко.

(Reply to this) (Parent)

Ебать ты тупой!
Три идиота кукаретника: Йожин, Хуйлашка и Козлик. А может это одно и то же говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты порвался и кричишь, это хорошо.

(Reply to this) (Parent)

Но ведь хуйлашка рваная это ты

(Reply to this) (Parent)

Учение о Триедином Идиоте содержит три положения: 1) Идиот троичен и троичность состоит в том, что в Идиоте Три Лица (Ипостаси, Личности): Йожин, Хуйлашка и Козлик. 2) Каждое Лицо Дегенеративной Троицы есть Идиот, но Они суть не три Идиота, а суть единое Идиотичное существо. 3) Все три Лица отличаются личными, или ипостасными свойствами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты всё ещё не отошёл после того разговора о совковой экономике, когда я тебя уничтожил фактами, а ты от унижения впал в истерику, как жалкая истеричка и позорно слился, lol.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличная паста

(Reply to this) (Parent)

Все сложнее. Есть еще Идиот-Отец - вербяшка, и Идиот-Дух - калоедин.
Получается уже не троица, а квинтет. Каббала-хуяббала какая-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И снова ты порвался и орёшь, дурачок. Терпи унижения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Йоген, залогинься

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты таблетки забыл выпить, чмошка? Я ведь буду унижать тебя бесконечно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"больше никогда не буду вам отвечать" - 7 дней
"буду унижать тебя бесконечно" - ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обиженный дурачок, обосравшись в споре, начинаешь вилять жопой, менять тезисы... какое тебе вообще дело до сроков? Убогая логика обиженки, чмошник, шел бы ты лучше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>какое тебе вообще дело до сроков?

Заострю: какое кому вообще может быть дело до содержания комментариев Йогена? Он пиздит как дышит, все его слова заведомо вранье, он заранее знает, что не сможет не отвечать, заранее знает, что не сможет унижать и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рваножопый хейтер продолжаешь гореть и прыгать... зашивайся!

(Reply to this) (Parent)

Козлик вырвался на сабреддит tjournal_refugees (какой мудак его выпустил из загончика?) и срёт комментариями/постами, вот буду вас теперь кормить его фекалиями с ложечки, т.к. копипаста из Адольфыча у меня закончились.

(Reply to this) (Parent)

Угу, называется Каббала Тифаретх

(Reply to this) (Parent)

У Краптона был роман буквально про 300шизу и их мотивы.

(Reply to this) (Parent)

Спорно отношусь.

С одной стороны цель у этих активистов цель благая: хорошо, когда воздух чистый и живешь не на помойке.

С другой стороны, благими намерениями вымощена дорога в Ад. И то как сети эти глобал варминг темы облизывает мировая элита не может не настораживать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если мировая элита против геноцида, то ты за?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вопрос про Палестину?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, это вопрос про подход. Если элита против колхозов, то ты за?
Если элита выступает за что-то хорошее или против плохого(так бывает), то ты меняешь своё отношение назло элите или в чем тут смысл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет они же не просто за борьбу с Клаймат Варминг. Ну за борьбы и Окей. Они устраивают огромные пафосные конференции каждый год, приглашают туда Грету, подписывают декларации всякие. Если устраивали такие конференции против колхозов, и вливали огромные средства в пиар этого дела, то это бы настораживало. Со СПИД-ом похожая ситуация кста. Не даром откуда-то появилась куча ВИЧ-диссидентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не даром откуда-то появилась куча ВИЧ-диссидентов.

Не даром откуда-то появилась куча сторонников плоской Земли. Если отмотать это логику назад, то и с формой Земли не все так однозначно?

Есть изменение климата. Насколько я знаю, в данный момент период потепления. Антропогенный фактор вопрос дискуссионный, но потепление есть и продолжится в блишайшем будущем.

Есть последствия изменения климата. В перспективе каким-то странам станет хуже, каким-то лучше, но в процессе у всех возникают дополнительные проблемы просто из-за факта изменения и необходимости адапатации. Не важно это было бы похолодание или потепление.
Например, если вечная мерзлота превратится в плодородную почту это хорошо. Но процесс перехода из мерзлоты в грязь приведёт к проблемам с постройками.

Вне зависимости от роли антропогенного фактора у человечества есть способы повлиять климат, по крайней мере замедлить скорость изменений.

Есть какие-то корпорации, организации зарабатываюшие деньги на теме потепления, торговле квотами и т.д.

Отдельно есть скачущие по соцсетями люди с активной гражданской позицией вроде Йогена.

Но существование двух последних пунктов не отменяет предыдущие.

Если же брать вообще всю экологическую тему, как существование Греты, даже если мы считаем ее исчадием ада, отменяет болезнь Минамата?

Всем добра и чистого воздуха!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

C круглой и плоской Землей как раз обратная ситуация. Нет большого бизнеса вокруг темы круглой Земли. Значит, скорее всего нет и заговора. За плоскую Землю как раз обычно топят любители выебнуться.

А вот с глобальным потеплением как-раз наоборот. Сразу торчат большие деньги. И видно значительно копошение активистов. Значит что-то может быть не так с этим всем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это идеальный базис для большого числа различных схем, выгодных большому числу людей.
Не заговор, а согласованное поведение. Заговоры и круги молчания там есть локальные.

Примерно как концепция криптовалюты это базис для схем с шиткойнами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я наверное с эти соглощусь. Я не ставлю задачу обличать всех экологов как чертей грантоедов. Просто от всего этого у них есть определенный неприятный флер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При этом заранее известно, что какая-нибудь тупая вражеская фракция будет называть заговором согласованное поведение. И их можно будет клеймить и зарабатывать доверие.

(Reply to this) (Parent)

На прошлом шаге у тебя был аргумент "Не даром откуда-то появилась куча ВИЧ-диссидентов". В качестве примера я тебе привёл "шаро-диссидентов", не даром же они откуда появились? На мой взгляд, основная причина всех конспирологий - недостаток образования, ну и особенности устройства человеческой психики.
Но понятно, что на количество сторонников той или иной конспирологии влияют еще разные факторы.

Аргумент про деньги это другой вопрос. Да, кто-то зарабатывает на теме глобально потепления. Наверное, могут быть ангажированные ученые.

А еще корпорации зарабатывают дохуя денег на уничтожении экологии, но делают это молча. Стремясь заткнуть рот выступающим против. И без громких публичных кампаний ты об этом просто не узнаешь. Например


История о том, что иногда зло нельзя победить. Жил-был адвокат Стивен Донзигер, который учился юриспруденции в Гарварде в одной группе с будущим президентом Бараком Обамой. Но черт дернул его поехать в амазонскую сельву Эквадора, где, по слухам, американская компания Chevron устроила крупнейший разлив нефтепродуктов в истории.

Попав туда в апреле 1993 года, Донзингер обнаружил в джунглях многочисленные водоемы, отравленные продуктами добычи нефти. Компания Texaco (в 2001 ее купила Chevron), осуществлявшая с 1964 по 1992 год добычу нефти в районе Эквадора, который теперь называют "Амазонским Чернобылем", в конце концов признала, что намеренно сбросила в окружающую среду 72 млрд литров токсичной воды, которая попала в систему водоснабжения, и выкопала в джунглях более тысячи незащищенных ям для сброса отходов. Местным индейцам представители компании говорили, что эта вода обладает лечебными свойствами, а вскоре среди них начала расти смертность от рака и других заболеваний.

Благодаря усилиям Донзигера, в 2011 году суд Эквадора признал Chevron виновным и присудил компании штраф в 9,5 млрд долларов на расчистку местности от отходов. И хотя решение потом подтвердили верховные суды как Эквадора, так и Канады, Chevron не собиралась платить и даже заявила, что будет оспаривать решение "пока ад не замерзнет".

Но больше всего они хотели отомстить Донзингеру, который посмел бросить вызов компании. Компания подала судебный иск в США, требуя признать его и 47 жителей Эквадора виновными в вымогательстве по статьям закона RICO, который обычно применяют к мафии и другим ОПГ.

В 2014 году федеральный суд признал Донзигера виновным в подкупе эквадорского судьи и фактическом написании решения суда. Правда, единственный свидетель этого позже признался, что солгал на суде, до этого 53 раза виделся с юристами Chevron и получил от компании 2 млн долларов.

Приговор ему вынес судья Льюис Каплан, который ранее был юристом табачных компаний и состоит в Federalist Society, одним из доноров которой является Chevron. Донзингера лишили адвокатской лицензии, а когда он отказался передать Chevron свой телефон и компьютер в качестве улик, судья Каплан обвинил его в неуважении к суду и поместил под домашний арест, где он ожидал слушания более 700 дней — беспрецедентный случай в юридической практике, учитывая, что максимальный срок за подобное — 6 месяцев.

Когда государственные прокуроры Нью-Йорка отказались выдвинуть обвинения против Донзингера, посчитав их смехотворными, Каплан попросил сделать это частную фирму Seward & Kissel, которая работала на Chevron — тоже довольно необычный случай.

Дело Донзингера настолько вопиющее, что двое отставных федеральных судей написали статью с критикой действий судьи Каплана (подобное тоже случается невероятно редко). Письмо в его поддержку подписали более 400 юристов и правозащитных организаций, а также 55 нобелевских лауреатов.

26 июля суд признал Донзингера виновным в неуважении к суду по 6 пунктам. Наказание (максимум, 6 месяцев тюрьмы) ему назначат только в октябре, а это значит, что он продолжит находиться под домашним арестом уже более двух лет, будучи пленником компании Chevron.
https://t.me/one_big_union/3006

Заработки на рукотворных экологических катастрофах как-то влияют на твоё мнение? Кто в данном случае хуже: корпорация или протестующие против активисты? Ответ "чума на оба ваши дома" равносилен поддержке более сильного, т.е. корпорации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Комми, сиди уже тихо, ты обделался в разговоре о совковой экономике, обделался с «геноцидом» славян, тут тоже униженно сольёшься как обычно, тебя что кто-то держит в заложниках и заставляет позориться в интернете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты хуй сосёшь из академического интереса, чтобы потом обобщить и сделать выводы, или тебе просто нравится сосать как обычному хуесосу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ч. т. д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не помогло ((

(Reply to this) (Parent)

Вич-десидентом, например, был известный математик Серж Ланг. Поэтому с образованием я не согласен. Только если не утверждать, что суждения по теме могут выносить только дипломированные специалисты. Но и так можно поискать докторов ВИЧ-диссидентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1)речь о среднем уровне. Я думаю, в среднем есть корреляция между уровнем образования и склонностью к конспирологии. Но понятно, что это не единственный фактор. Например, в конце 80-х - начале 90-х был расцвет конспирологии, экрасенсов, магов и хуй знает чего еще при том, что уровень образования населения не изменился.

2) Заслуженная известного в какой-то области ничего не гарантирует. Под боком пример известного математике Вербицкого, который пишет много чуши и не проверяет информацию. Открываем последний пост, в нем много херни про либералов и "Одна надежда, что лейбор не переизберут, а новые власти закон отменят". Мише лень даже в википедии посмотреть кто принял закон, он подверстал под свою теорию заговора и прогнал телегу.

3) С учетом предыдущего пункта, мнение может иметь кто угодно, но весомей мнение специалиста.
Второй момент, что значит ВИЧ-диссидент в данном контексте? Википедия пишет, что вич-дисседенты отрицают общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Определяет это как набор псевдонаучных взгядов и конспирологических теореий. Ты с этим согласен или у тебя другой подход ?

Я мало знаю про ВИЧ=диссидентов, но в общем случае есть грань между научными теория/гипотезами и псевдонаучными. И насколько я могу судить, при взгляде со стороны единственный способ провести грань это специалистов из этой области: что они считают научным и что нет. Мнение даже группы математиков мало значит без мнения специалистов по ВИЧ. Может быть заслуженный чувак, который тронулся умом и несёт чушь. Или он гений. Но это крайне сложно определить самостоятельно, если ты сам не являешься специалистом.

4) Ты считаешь, что само существование диссидентов заставляет сомневаться в предмете? Хорошо. Существование сторонников плоской Земли заставляет нас сомневаться в форме земного шара или есть другие причины, объясняющие их поведение?

5) Существование диссидентов в области глобального потепления(ака борцы с борцами с глобальным потеплением) это повод задуматься. А на самих борцов с потеплением эта логика не распространяется? Типа если кто-то борется с потеплением, может оно есть?

Или с потеплением борются ради денег, а с борцам с потеплением борются ради истины?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно смотреть на тенденции самой борьбы.
Примеры.

В наши дни практически за любой публикацией о том, что пожары от потепления, следуют публикации о том, что это чушь, в изданиях той же политической ориентации, поддержанные не меньшими специалистами. Раньше консенсус был значительно сильнее.

За все время существования ipcc ежегодно снижает оценки чувствительности климата и рисков.

Маловероятно, что за этой тенденцией стоят происки отрицателей и биг нефти.
Напротив, активность отрицателей падает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю о том, что существование скептиков из широких слоев населения не позволяет сделать однозначные выводы о предмете скептецизма. Здесь не годится подход "дыма без огня не бывает" - в случае конспирологии бывает.

Если нас интересует именно вопрос изменения климата, то нужно смотреть мнение климатологов. Запросто могут существовать разные, иногда противоречащие друг другу гипотезы, здесь остаётся уповать на консенсус. Он может меняться со временем.

Мнение известных математиков тоже можно почитать, но вместе, а не вместо мнений климатологов.

Если есть подозрение на ангажированность, влияние денег или общественного мнение, то давай обсудим эту часть предметно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие подозрения на ангажирование?
Есть сомнения, что климатическая пропаганда (как правдивая так и лживая) позволяет ворочать огромными бабками? Запускать целые индустриальные сектора и биржи и лоббировать правительства на их поддержку. А также помогает создавать врагов и обличать их для политических целей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем здесь пропаганда? Если мы говорим о "глобальном потеплении" как общественном явлении, там будет и пропаганда, и активисты, и вся фигня.
Если мы говорим об изменения климата в рамках климатологии, то эту ангажированность надо обсуждать отдельно, для конкретных ученых, или по или для всех скопом, или по странам, или как это всё выглядит.

Мы идём от денег к науке. Скептики из интернета вообще не нужны.

Второй момент. Из твоего комментария не следует отсутствие потепления, я правильно понял? Если нас интересует изменение климата, то все равно надо разбираться и с наукой, и с ангажированностью. Но если ты постулируешь, что ангажированы вообще все климатологи во всех странах, то для неспециалиста это, наверное, тупик - не получится оценить насколько искажена реальная ситуация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если ты хочешь обсуждать климатологию, то тут явно не место.
Да, я не говорю, что потепления нет. Оно очень слабое и не усилилось за 30 лет.
Да, многие климатологи ангажированы и публиковали некачественные результаты. Как и любые говноучоные. А потом еще вели себя некрасиво: скрывали данные, судили оппонентов за дефамацию, итп.
Но разбираться надо еще с экономическими оценками риска, чтобы сравнить стоимость «борьбы» со стоимостью бездействия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а если мы не обсуждаем климатологию, то нахуй всё остальное? вся конструкция подвешена в воздухе. как мы можем обсуждать экономические оценки риска, если мы не знаем что и как изменится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВОООООТ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуй в рот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не мой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немытый, конечно. Все как ты любишь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не мой хуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немой рот. В смысле не мой свой рот после моего хуя.

(Reply to this) (Parent)

Любая институализированная человеческая деятельность позволяет ворочать огромными бабками, запускать целые индустриальные сектора и биржи и лоббировать правительства на их поддержку. А также помогает создавать врагов и обличать их для политических целей.

В такой парадигме не "ангажировано" только разнообразное никчемное говно в интернете (специалисты мнений "по всему", типа анонимов или вербицкого), побулькивающее для подрачивания собственной важности against the current thing.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не любая.
Остальной твой пиздеж вообще говно. Соси хуй, никчемное говно.

(Reply to this) (Parent)

> хорошо, когда воздух чистый и живешь не на помойке

На 100% согласен + я конечно не испытываю никакой симпатии к заводам, сливающим нечистоты а водоёмы, любителям устраивать лесные пожары, чтобы получить землю под строительство и т.д., НО я прям реально ненавижу уёбков, пытающихся манипулировать эмоциями, занимающихся тупыми акциями перекрытия дорог в UK или нападениями на картины в музеях. Просто неописуемые мрази и дебилы.

Похожая ситуация с феминистками и ЛГБТК+, я очень хочу, чтобы у женщин были равные права с мужчинами, я хочу, чтобы квиры жили в более безопасном (не таком гомофобном) и поддерживающем их обществе, у меня эти группы вообще никакой ненависти не вызывают, напротив.

Но меня ужасно раздражают политруки и ебучие комсомольцы-активисты, которые просто цинично примазываются и используют уязвимые группы для манипуляции эмоциями тупой публики и продвижением совершенно людоедской леворадикальной повесточки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня тоже бесят эти активисты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати в этом году в KITP была конференция по климату. Пиздец, конечно, но было по крайней мере два доклада без хуйни, чистая наука. Оба от женщин, кстати.

(Reply to this) (Parent)

Забавно, ведь это хрестоматийная гомо- и любая -фобная позиция. Пусть ебутся как хотят, только не выпячивают. Нормально я к неграм отношусь, только чтоб на глаза не попадались и т.д.

Особенно забавно, что исходит она от педика-содержанца (точнее от того, кто старательно его из себя изображает). Впрочем, для русских это нормально, гомофобные геи-правачки, self-hating pedichkas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От жеж ты пидарас…

(Reply to this) (Parent)

Смотрели уже Мурдербота? Заебись сука. Книжка лучше конечно, но я бы смотрел сиквель

(Reply to this) (Thread)

Книжка первая интересная, а дальше какая-то ебань про Мэри Сью с кибермозгом. В сериале всё еще хуже?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сериал пока толко по первой части сделали с несколько другим тоном. С элементами переигранной комедии насчет идиотских повадок людей. Но я быстро привык и понравилось.
Дохуя показывают сериал Сэнкчуари Мун внутре нарочито слишком дебильно; мурдербот бы такую хуйню не смотрел. Короче ирония сарказма упрощена для масс.

(Reply to this) (Parent)

А ты волхв братства волка

(Reply to this) (Thread)

Волков увольняют. Осторожней.
https://t.me/digital_ninjaa/250

(Reply to this) (Parent)

Волхвы в цирке не выступают,
а я выступаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дрессированный значит.

Короче, в цирке выступают силачи. Вдруг с галерки крик
— Пидоры! Пидоры! Обтягивающие трико и жопы такие! Они же пидоры!
Затем вышли воздушные гимнасты. С галерки:
— Пидоры! Пидоры! Стройные и лапают друг друга! Они же пидоры!
И тут конферансье объявляет гвоздь программы «прыжок из под купола в ведро с говном без страховки». Звучит барабанная дробь. С галерки:
— Пидоры! Пидоры! Куда вы меня тащите?!

(Reply to this) (Parent)

> Марвел
> категория G

> Марвел
> категория G
Спасибо, Капитан Жидообразность!

> Марвел
> категория G
Спасибо, Капитан Жидообразность!
Я люблю сосать ХУИ!

Временами всплывает тема ИИ и математики. Сегодня выходит GPT5. Пишут:
The model also excels in highly specialized academic domains that require deep, expert-level knowledge. On the GPQA Diamond benchmark, a test of PhD-level science questions, GPT-5 Pro scored 88.4%, slightly outperforming xAI’s Grok 4 Heavy.

Its mathematical reasoning is particularly strong. On the AIME 2025 competition math benchmark, GPT-5 Pro achieved a perfect 100% score when using a Python interpreter, and 96.7% without tools. This demonstrates a robust capability for abstract and logical problem-solving that has been a long-standing challenge for AI.
https://cdn-chilj.nitrocdn.com/gYFaTcLxknXlucWgXPjHDdhAuyobJjHx/assets/images/optimized/rev-a80ec31/winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/08/GPT-5-MMMU-AIME-2025.jpg

https://winbuzzer.com/2025/08/07/openai-launches-gpt-5-model-series-with-adaptive-reasoning-coding-and-writing-skills-and-drastically-lower-hallucinations-xcxwbn/

Можно потестить самостоятельно.

(Reply to this) (Thread)

>Пишут

и вы пишите

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Можно потестить самостоятельно.

Потестить самостоятельно? Бесплатно? Да ну нахуй! Лучше оставлю комментарий "и вы пишите"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во многих знаниях много печали.

(Reply to this) (Parent)

ну потести и доложи результат

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во многих знаниях много печали.

(Reply to this) (Parent)

Математика нахуй не всралась. Но он нехуево описывает картинки с микроскопа.
И даже видео. Человеку чтоб натренироваться, надо портить глаза и забивать голову.
Это пока самое полезное приложение ии которое я видел

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, с видео и картинками удобно. Видел пару прикольных примеров

Задумываюсь купить квартиру в Амстердаме и хочется с красивым видом – и вот я отправил агента от ChatGPT на местный ЦИАН посмотреть квартиры, а потом попросил его сделать небольшую карту, где я смогу посмотреть куда выходят окна квартир из объявлений – вот например, с видом на слонов у зоопарка есть за 500к 

Из интересного, он прям фотки смотрел чтобы понять что видно из окна
https://t.me/denissexy/10486

Интересный пример работы агента из ChatGPT – его отправили найти лодку на парковке и дали ссылку на публичную камеру которой можно управлять

Агент подвигал камеру, зазумил лодки и нашел нужную
https://t.me/denissexy/10508

Но и с математикой тоже есть полезные применения, особенно учитывая свежий ребим обучения, когда модель не даёт готовый ответ, а помогает ответить самому, с возможностью проверки знаний. Персональный педагог.
https://openai.com/index/chatgpt-study-mode/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упоротай в ачкавину тупоносай дятил в стоптаных лаптях и трениках на голу сраку вступил в жестокаю битву сначала с додекам, а потом с отрядом чернажопых грузинов, которыя его в итоге и забодали залупами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличная паста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно может ли Ии определить на что триггернулся додик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть што и требовалось доказать — юродивай хуйлашка(Антон Перцев) начал оправдывацо, почему? Потому шта виновен беспесты муахаха.

(Reply to this) (Parent)

Обвафленной Антон "хуйлашка" Перцев- классический пример фекальной шафки, проституирующей на всех залупах. Правда, у насекомага такого, штобы выживать, иных вариантов не остаеца

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё, за такую грубость будут наказаны все местные анонимы, я больше никогда не буду вам отвечать.

(Reply to this) (Parent)

Итог: программа некорректно нашла слово «додик» в фрагменте текста:
«...посмотреть куда выходят окна квартир из объявлений – вот например, с видом на слонов у зоопарка есть за 500к»

Это наиболее вероятный участок, где по ошибке была найдена искомая последовательность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Петух-Тыкве силовики вывезли в лес и пытали током интернет-задрота, постоянного посетителя lj.rossia.org. Это был срамной поварёнок-каломес гхы гхы!

(Reply to this) (Parent)

удобно. Видел пару прикольных
тест

(Reply to this) (Parent)

посмотреть куда выходят окна квартир из объявлений – вот например, с видом на слонов у зоопарка есть за 500к
тест

(Reply to this) (Parent)

Suck my Jogen!
https://youtu.be/cBzbTLQVtmo?t=98
Now you suck on my Jogen!
Stick your finger into my thranus!

>Меня просто вся эта хуйня с экологией раздражает, от уёбищной Тунберг слегка корёжит

Какой ты раздражительный, педичка, нежный как кожа на попочке школьника.

"Переварил" - очень правильно слово. переварил и высрал говна сраных категорий
мы тебе тут кто водители что ли нахуй срали
у нас тут одна категория Г

(Reply to this) (Thread)

Отличная паста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуевая паста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё, за такую грубость будут наказаны все местные анонимы, я больше никогда не буду вам отвечать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Немой рот. В смысле не мой свой рот после моего хуя.

(Reply to this) (Parent)

Driver = Водитель

(Reply to this) (Parent)

Diver = Ныряльщик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Holy Diver!

мы тебе тут кто ныряльщик нахуй срали?

(Reply to this) (Parent)

Опа, хуекс хуеблен!

(Reply to this) (Parent)

Йоген, ты знаешь иероглиф «немой рот»?
В смысле не мой свой рот после моего хуя.

(Reply to this) (Thread)

Йоген хуесос мечты,
а чего добился ты?

(Reply to this) (Parent)

Веблен, а у Блейка прослеживается концепция, что труд это метафизическое рабство и проклятие человека, тип сама природа принуждает человека что-то делать, против своей воле, чтобы хотя бы прокормить свою физическую оболочку? В других планах, существа полностью сонаправлены и сопряжены со своим вдохновением и то что называется joy, поэтому там всё кайф и не надо даже умирать? Ты сам эту идею поддерживаешь?

(Reply to this) (Thread)

Не уверен. Метафизическое рабство там прослеживается. То что люди не будут работать не совсем очевидно. То есть я эту идею поддерживаю. А Блейк может быть не поддерживает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как выйти из этого рабства? Можно привести наработки Марка Фишера, но там речь идет о социальном.
А так кажется что выхода нет буквально; то есть локально есть деятельность в кайф, но мб она как раз и превращается в хобби, потому что денег не приносит, а надо как-то выживать. А если хобби превратится в работу начнётся давление капитала, тип если хобби твой основной доход, есть страх что в какой-то момент оно перестанет приносит необходимое кол-во денег для выживания, то есть ты уже начинаешь в свой хобби деятельности исходит из страха, что надо постоянно поддерживать опереденный уровень дохода, и метафизическая, радостная цель такой деятельности медленно превращается в итерацию крысиных бегов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В текущей системе выхода и нет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, точно, хотя мне иногда кажется что деле не только в устройстве общественных отношений, а что скажем этот самый «капитализм», источник всех бед, формируется природой, её законами, вплоть до физики, и тут как раз появляется гностическое, метафизическое измерение проблемы.
Выход есть ночью или во время сна, так как сон это и есть acid communism.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безусловно, капитализм формируется природой и ее законами вплоть до физики, но ты, надеюсь, не отрицаешь весь научно-технический прогресс в пользу метафизического измерения?
Типа болезни созданы природой, у меня аппендицит, значит ложимся и умираем. Или наступила зима, ложимся голым в сугроб и умираем. Человек отличается от других животным активным приспособлением окружающей среды под себя. Используя знания законов можно менять природу на пользу себе, в том числе и общественную природу.

У тебя хитрое определение труда, вопрос можно свести к мотивации и удовлетворению результатом. Например, когда ты утром чистишь зубы и идёшь в холодильник за едой ты считаешь это трудом или нет? Очевидно это усилия, продиктованные необходимостью выживания.

У первобытных народ нет понятия труда в современном представлении, они просыпаются, но вместо холодильника идут на охоту. Но не потому что их принуждает дядя, а потому что есть хочется и без этого помрёшь. Но когда ты пожрал, тебе от этого хорошо. Результат оправдывает усилия.

При капитализме появляется проблема отчуждения труда. Ты не владеешь продуктом труда, он достаётся капиталисту. Труда становится принудительным.
Вот это формирует отношение к труду.

Существуют идеи, что можно попробовать смягчить проблему даже в рамках капитализма, путем введения безусловного базового дохода. Но это лишь смягчение, а не решение проблемы полностью.

Насчёт сна, ты читал рассказ Джека Лондона "Смирительная рубашка" (в оригинале The Star Rover) ?

История рассказывается от первого лица заключённым тюрьмы Сан-Квентин (профессором агрономии Дэррелом Стэндингом), приговорённым к смертной казни. Долгое время Дэррел пробыл в одиночной камере, где многократно подвергался пыткам так называемой «смирительной рубашкой» — куском брезента, туго стягивающим всё тело по принципу шнуровки, вызывающим стенокардию.

Пытаясь смягчить испытываемые мучения, Стэндинг пробует метод «малой смерти» (своего рода состояние транса), подсказанный ему другим заключённым с помощью перестукивания. В результате он путешествует среди звёзд, а потом испытывает опыт многих своих прошлых воплощений.

Мне кажется, что это инструмент психологической защиты. Наверное, можно себе внушить, что есть фатум, систему не изменить, а твой единственных выход это сон или транс, но может тогда проще сразу внушить что ты получаешь удовольствие от работы на дядю?

Еще есть неплохой сериал Разделение/Severance, где личность разделяется на 2 части: для работы и вне ее. Заходишь в здание - щелк! - ты не помнишь что было снаружи. Выходишь - щёлк - ты не помнишь что было внутри.

(Reply to this) (Parent)

Проблема капитализма в его вариационной сущности. То есть, для того чтобы получать необходимый (минимально достаточный) доход необходимо работать почти оптимально, потому что иначе “выдавят с рынка». А чтобы быть время оптимизироваться приходится делать всякую хуйню неприятную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, поэтому происходит мерзкий компромисс, внутреннее предательство, и «феям души», «ангелам хранителям» наблюдать такое крайне неприятно, думаю они громко плачут наблюдая подобное.
Плюс, капитализм не воспринимает ценность, то есть как раз таки воспринимает и калибрует лишь рыночную, монетарную ценность произведённого.
Но мне жаль что многие «оппозиционеры» заканчивают печально, тип их система, реальность изживает (например Арто какой-нибудь), либо пихает в дурдома как клеймо не приспособленности.
Хз, жалко как то что многие так сгинули, даже памяти не осталось…

(Reply to this) (Parent)

Труд не может быть в кайф?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, но я бы это просто по-другому назвал.
Труд это усилие произведенное не в кайф, как необходимость выживания, а труд в положительном ключе я бы назвал снисхождением музы и благодати, при этом это может быть любая деятельность, например даже работа в киоске или грузчиком.

(Reply to this) (Parent)