Искусство живет в цикле запрещать-упрощать.
Это ведет к фракталу пост-Инфинити-модерна, вписанного в ту же рамку с золотым сечением.
Мы должны учиться запрощать и упрещать, это базисные направления для целого нового пласта искусства. «»

Йоген?

(Reply to this) (Thread)

Еще похожая тема. Кто кому пизды даст: демон лапласа или демон максвелла?
Л может подвинуть незаметно один электрон и М превратится в жабу.
Но М может переебать электрон дверцей и нихуя не будет.
Так же спотыкается и Гоголь об Пушкина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жаба у нас уже есть, поэтому - в пизду твоего Лапласа!
Собачка плохо различает цвета, поэтому Максвелл не пригодится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жаба, ты?

(Reply to this) (Parent)

Думаю Хуфт прав прав про клеточные автоматы.

Когда я изучал клеточные автоматы, у меня тоже было
прозрение, что вселенная — это клеточный автомат.

Но я не нобелевский лауреат, поэтому я взял эту идею и
засунул себе в задницу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это точно сюда комментарий?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет это под другой комментарий, но тут тоже жабы, поэтому подходит.

(Reply to this) (Parent)

Точно, точно, саси заочно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хофт туда же засунул. Тебе в задницу. Проверяй.

(Reply to this) (Parent)

Хофт туда же засунул. Тебе в задницу. Проверяй.
Дарвин доказал, что клеточная жизнь произошла от бесклеточной.
Довольно очевидно, это значит, что бесклеточная в свою очередь произошла от клеточной.
Хоофт думает что в начале была курица, возможно он прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очевидно, что чушь написана - клетка в биологии и в клеточных автоматах разные вещи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно мнение Вениамина Фурмана.

(Reply to this) (Parent)