Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-03-04 19:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как один мужик пытался трёхметрвого солитера изблевнуть
Как мне уже приходилось неоднократно замечать, одним из недостатоков русского способа мышления явлется ущербность планирования. К примеру, наше патритическое крыло недавно решило изблевнуть из уст своих М.Е.Салтыкова-Шедрина. Безотносительно к ценности данного автора при этом совершенно забыли оценить реалистичность данного плана, сопоставить, так сказать, диаметр пишевода с диаметром проглоченого. Ить когда глотали он поменьше был, вырос за 150 лет-то, набрал вес. Да и пишевод ранше покрече был. Русские настолько слабы в планировании, что вообще многое без разбора глотают вместо того чтобы, как это принято на Западе, сначала острожно попробовать и при необходимости сплюнуть, нет – жадно проглотять, а потом норовят два пальца в рот, ты помнишь Алёша дороги смоленшины… Что черевато. Западный подход более прагматичен – дуриком глотать не будут, но если уж проглотили, то будте уверены, переварят, да вам же на голову и высрут. И не какого-нибудь мясистого Салтыкова-Щедрина, нет, натуральные яды глотают и с ухмылкой переваривают, сэр Пол Маккартни подтвердит . Русские же огромного 150 летнего солитера собрались изблювнуть. Смешно. Нет уж, взял в клюв – держи. Надо его теперь подзакислить, рассказать детям про важность его сатиры для бичевания современных автору пороков общества и как он на самом деле боролся за процветание страны, Костя, не вертись, повтори - за что боролся Михаил Евграфович? Иными словами надо правильно планировать – не пытаться такого монстра сблевнуть (это просто нереалистично), а, наоборот, изучать, прославлять, да глядишь от него какашечка и станется, не так ли, сэр Мик Джаггер. Кстати, этот рефлекторный жест – чуть что не так два пальца в рот – нам во многом стоил советской империи. Надо было не пытаться изблёвывать Битлз с Ролинг Стоунз (что всё равно было нералистично), а, наоброт, приглашать на концерты после партийных сьездов, всячески пропагандировать их творчество как гонимых на Западе, но популярных на родине Свободы авторов. Лозунги соотвествующие – настоящие хиппи строят БАМ! - с организацией на месте коммун, куда непременно приглшать хиппи из США и Европы(не пластмассовых, настоящих). Райкомы космосола легализовать как центры сексуальной революции, словом, возглавить движение. Вот тогда бы мы вынесли и эту дорогу железную и вообще всё что господь сниспошлёт, включая Салтыкова-Щедрина и прочих говорунов. Впрочем, для начала, конечно, надо бы постараться не глотать, да сие от нас по большей части уже не зависит. Следовательно, надо учится переваривать. А сблевнуть задача не реалистичная, нечего по гландам пальцами впустую водить. Переварить, да и послать остаток в Землю Обетованную - веселись, мужичина!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: О бережном отношении к классикам
[info]kocmohabt@lj
2004-03-06 04:34 (ссылка)
Я не русофоб :))
(1) Ну и что? Немузыкальность русских тоже очевидна, если отбросить квасной патриотизм.
(2) Россия вошла в историю музыки только Чайковским, да и тот был гомосеком. Остальные могучие кучки являются искуственными.
//-------------------------------------------------------
(3) Самое главное. А кто сказал, что это плохо? Шум и Ор нужен людям. А вот в России нет Шума и Ора.

Есть некие заунывные псевдонародные песни, на 75% созданные еврейскими композитёрами. Есть некие "блатные" песни, классика которых создана еврейскими композитёрами. Есть некая "цыганщина", созданная цыганскими композитёрами.

А Шума и Ора нету. Нету русского Крутися и Вертися...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
(Анонимно)
2004-03-06 06:48 (ссылка)
Речь шла не о музыкальности или немузакальности русских, а о том, что оценка русскими чужих культур сильно завышена, зачастую на пустом есте, в то время как самооценка, наоборот, сильно занижена.
И пара вопросов. Если Вы о композиторе Чайковском, то при чем тут гомосек? Если Вы о гомосеке Чайковском, то при чем тут композитор?
А что это за еврейские композиторы, да еще и в таком количестве? Я ни одного не знаю, коме Кол Нидре и Тум Балалайки.
А что такое псевдонародность? И что такое квасной патриотизм?
А Крутися и Вертися это что, древнегреческое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
[info]kocmohabt@lj
2004-03-06 06:57 (ссылка)
Ян Френкель и прочие совецкие классики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
(Анонимно)
2004-03-06 13:21 (ссылка)
Понятно. И Малер, если верить Вашей логике, еврейский композитор. А van Beethoven - фламандец. Великий фламандский композитор. Пусть весь музыкальный мир ох...еет от такого открытия, Вы продолжайте. Не забудьте и певца еврейского романтизма Гейне. И не обращайте внимания, если Вам скажут, что еврейский романтизм это когда Березовский дает три рубля на нужды сиротского дома. Истина важнее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -