Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-03-04 19:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как один мужик пытался трёхметрвого солитера изблевнуть
Как мне уже приходилось неоднократно замечать, одним из недостатоков русского способа мышления явлется ущербность планирования. К примеру, наше патритическое крыло недавно решило изблевнуть из уст своих М.Е.Салтыкова-Шедрина. Безотносительно к ценности данного автора при этом совершенно забыли оценить реалистичность данного плана, сопоставить, так сказать, диаметр пишевода с диаметром проглоченого. Ить когда глотали он поменьше был, вырос за 150 лет-то, набрал вес. Да и пишевод ранше покрече был. Русские настолько слабы в планировании, что вообще многое без разбора глотают вместо того чтобы, как это принято на Западе, сначала острожно попробовать и при необходимости сплюнуть, нет – жадно проглотять, а потом норовят два пальца в рот, ты помнишь Алёша дороги смоленшины… Что черевато. Западный подход более прагматичен – дуриком глотать не будут, но если уж проглотили, то будте уверены, переварят, да вам же на голову и высрут. И не какого-нибудь мясистого Салтыкова-Щедрина, нет, натуральные яды глотают и с ухмылкой переваривают, сэр Пол Маккартни подтвердит . Русские же огромного 150 летнего солитера собрались изблювнуть. Смешно. Нет уж, взял в клюв – держи. Надо его теперь подзакислить, рассказать детям про важность его сатиры для бичевания современных автору пороков общества и как он на самом деле боролся за процветание страны, Костя, не вертись, повтори - за что боролся Михаил Евграфович? Иными словами надо правильно планировать – не пытаться такого монстра сблевнуть (это просто нереалистично), а, наоборот, изучать, прославлять, да глядишь от него какашечка и станется, не так ли, сэр Мик Джаггер. Кстати, этот рефлекторный жест – чуть что не так два пальца в рот – нам во многом стоил советской империи. Надо было не пытаться изблёвывать Битлз с Ролинг Стоунз (что всё равно было нералистично), а, наоброт, приглашать на концерты после партийных сьездов, всячески пропагандировать их творчество как гонимых на Западе, но популярных на родине Свободы авторов. Лозунги соотвествующие – настоящие хиппи строят БАМ! - с организацией на месте коммун, куда непременно приглшать хиппи из США и Европы(не пластмассовых, настоящих). Райкомы космосола легализовать как центры сексуальной революции, словом, возглавить движение. Вот тогда бы мы вынесли и эту дорогу железную и вообще всё что господь сниспошлёт, включая Салтыкова-Щедрина и прочих говорунов. Впрочем, для начала, конечно, надо бы постараться не глотать, да сие от нас по большей части уже не зависит. Следовательно, надо учится переваривать. А сблевнуть задача не реалистичная, нечего по гландам пальцами впустую водить. Переварить, да и послать остаток в Землю Обетованную - веселись, мужичина!


(Добавить комментарий)

Все так, но
[info]gomelyuk@lj
2004-03-04 23:05 (ссылка)
"Западный подход более прагматичен – дуриком глотать не будут, но если уж проглотили, то будте уверены, переварят, да вам же на голову и высрут. И не какого-нибудь мясистого Салтыкова-Щедрина, нет, натуральные яды глотают и с ухмылкой переваривают, сэр Пол Маккартни подтвердит . "

примеров проглатывания, переваривания и извержения, кроме Мика Джагерра и Польа Маккартни с Джоном Ленноном не приведете?
Я что-то не наблюдал, чтобы с тем же, к примеру, Оруеллом кто-то тут носился, а в массe образованцев местных - и помнил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все так, но
[info]rms1@lj
2004-03-04 23:24 (ссылка)
А я в вот именно Оруелла имел ввиду - погалдели, да не помнит никто толком,а есди помнтит то правильно, 1984 - это про СССР, да? - можно смывать.
Или Сэлижджера какого-нибудь. Да что писатели - целые социальные движения способны переварить не икнув. От тех же хиппи что осталось кроме джинсов да пары песенок? А заява какая была, де всё общество потребления сметём и свой, новый мир... И ведь их аналог в СССР (шетседесятники) до сих пор не переварен, так и продуцирует ядовитые газы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все так, но
[info]gomelyuk@lj
2004-03-04 23:37 (ссылка)
Да ведь и не галдели о Оруелле особенно... Так, критики, социки, педики пообсуждали...Селлинджер бы рыдал от щастия, узнав, как его наши девианты вроде Мити О.всех времен и поколений читают, пережЫвают и перечитывают. А всякие Чудаковы Великий ЗашЫфрованный Смысел в рассказах, даже самых пустеньких и под настроение написанных, исшут...
просто точно, "Поет в России больше чем поет" по тому, как его воспринимают. А тут все боле в ходу М.Яггер, чувствительные дамские романы и детективы пополам с модными какими-нибудь (завтра забудутся) авторами. И никакого заглатывания и вовсе нет.

"Курил марихуану, но не затягивалсься"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все так, но
[info]rms1@lj
2004-03-05 00:32 (ссылка)
Ну я и говорю, по большей части не глотают, так пожуют малость, да и сплюнут. А уж если по каким-то причинам проглотят, то перварят и высрут, с пользой для пашни.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все так, но
[info]gomelyuk@lj
2004-03-04 23:46 (ссылка)
А хиппи, что хиппи? Хиппи в идеологию не лезли, в редколлегиях толстых и тонких журналов не сидели, литературным процессом не руководили, в отличии от 60-ков.
Вообще, если вспомнить о Фаррахане, о том, что ЧОрные Пантеры не комчились, а ушли вглыбь, в криминал, что общество западное больно давно бледной немочю - я ничего хорошего в умении переваривать то, что не заглатывается не вижу.

А вот либерализм и демократию (значение и смысл которой мне недавно так и не смог обяснить местный адвокат) западное общество как раз заглотало. Вот и посмотрим, как оно ету палопчку Коха переварит и куда выделит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все так, но
[info]rms1@lj
2004-03-05 00:00 (ссылка)
ну насчёт "в идеологию не лезли" - не с соглашусь, как раз на идеологии стояли, и СМИ имели в руках мошные (типа музыки). А демократия - она просто удобней как функция нервной системы, что я в постах про неё родимую как затратную модель тоталитаризма и пытаюсь вскрыть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все так, но
(Анонимно)
2004-03-05 02:36 (ссылка)
Ну конечно же Оруэлл. Это же явно англичанин явно об Англии, но покрутили мозгами и перевели стрелки на СССР. Вместо того, чтобы ругаться - использовали. Как в известной протестантской песне "что они сделали с моей песней? Поменяли мотив на давно известный и заменили слова".
Благодаря битлам обошлись без ужасов 68-го, было куда энергию девать. Но искусству всё использоать трудно научиться.
А битлы после партийных сьездов - и наверное не рухнул бы СССР. Кто же знал за железным занавесом, что по ту сторону ничего особенного и нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все так, но
[info]kocmohabt@lj
2004-03-05 04:10 (ссылка)
В одной из серий Симпсонов был музей полиции, в котором стояла инсталляция -- парень и девушка хиппи. Парень сидел в позе лотоса с гитарой и антивоенным плакатом, а девушка на заднем плане поедала гамбургер с младенцем...

Так уж и переварили? Скорее уж изблевнули

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chasovschik@lj
2004-03-04 23:41 (ссылка)
Это не недостаток планирования, а органический дефект. Продолжая метафору - тяжелая диспепсия. Россия что ни сожрет, обязательно отравится. Иногда - насмерть. Марксизм ей - плохо. Либерализм - плохо. Национализм - тоже плохо, вон мордочка синеет уже опять. Сатира обычная - совсем плохо, чем точнее, тем хуже. Страна-инвалид, держать в барокамере на строгой диете, свежий воздух противопоказан.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gomelyuk@lj
2004-03-04 23:54 (ссылка)
Ну-ка, ну-ка, расскажите, какой другой стране все ети вещи на пользу пошли?...

И, душевно советую: советы "держать" следует давать прежде всего в отношении собственных штанов. Они от резких телодвижений и порывистости иногда падают:)
А глобальные заключения о органических дефектах стран, даваемые взрослым мужчиной со спущенными штанами уж больно смешно звучат.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2004-03-05 00:32 (ссылка)
Что, говорите, следует с советами делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

какой несообразительный, когда дело своих собственных
[info]gomelyuk@lj
2004-03-05 01:20 (ссылка)
касается...
А засунуть ceбe туда, ваши советы, на чем ваши штаны держались. Которые от резких ваших собственных телодвижений уже спали. Я ж говорил, увешевал: держите штаны.

Самое место им там, вашим советам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой несообразительный, когда дело своих собственн
[info]chasovschik@lj
2004-03-05 09:46 (ссылка)
Экий туповатый пошел ныне патриот... Это, уважаемый Гомелюк, был намек. Намекал этот намек на то, что советами в данной ситуации занимались только лично Вы; я ничего никому советовать и не думал. Ну, а что делать с советами, Вы хорошо знаете. Вот и займитесь срочненько.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какой несообразительный, когда дело своих собственн
[info]gomelyuk@lj
2004-03-07 20:36 (ссылка)
Евреичик, а ну, живо, распевая 7.40 - в прямую кишку, из которой ты и вышeл. Если бы ты наезжал на меня лично - это еще можно было бы терпеть, a за наезды на страны, свинья евреиская - живо пошел в задницу. Вот такой совет, говночист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]chasovschik@lj
2004-03-07 20:42 (ссылка)
Что мне всегда особенно нравилось в патриотах - это их интеллектуальный потенциал. Легкая изобретательность в дискуссиях, богатство аргументации, высокая культура спора, эрудиция, тонкое чувство юмора и прочие подобные достоинства. Удивительные, редкие люди. С такими патриотами можно быть совершенно спокойным за судьбу России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]gomelyuk@lj
2004-03-07 22:24 (ссылка)
Ты, свиненок, сперва посмотри где я нахожусь, потом хрюкай о "патриотах". Какой я патриот, я просто интернационального хамства и свинства не люблю. 3аруби ето себе на пятачке.
Раз вылез, нагадил - получи по рылу, по самому пятачку -и будь доволен.

Шелудивое порося! прежде всего научись-ка не хрюкать там, где тебя хрюкать вовсе не просили и твоего свинячьего мнения не спрашивали.
Где хрюкать и верещать не стоит.
Kакие "высокая культура спора, эрудиция, тонкое чувство юмора"?
Для кого? Для тебя? Tак я не дедушка Дуров и свиней не дрессирую.
Свиньям надо показывать их место. А потому, пока не научился уважать других и не лезть рылом и копытцами на стол - в задницу, напевая 7.40, марш!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]chasovschik@lj
2004-03-08 00:40 (ссылка)
Уверяю Вас, Вы самый настоящий патриот. Можно сказать, типический, образцово-показательный. Этого не надо стесняться, дело по нынешним временам распространенное. Ну а что разговаривать иначе не умеете, так этого тоже стыдиться не надо. Это нормально для патриотов, и вовсе незачем оправдываться; мало ли какие у кого недостатки. Будьте в мире с самим собой, следуйте собственным советам и все у Вас будет хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rms1@lj
2004-03-04 23:55 (ссылка)
А вот это Вы как раз зря. Переварить очень даже можем, закислить и растворить. Триста лет татар перваривали, но Казань в итоге взяли. И вас переварим. Речь о тактике идёт, что надо не сплёвывать, а закислять. А что инородческие эксперименты не удаются - так это не удивительно, здоровый организм оттрогает, номальное дело. И чем кончится - защитников Казани спросите. Или Берлина. И вас в гавно превратим в лице не переменившись, дайте срок.
А насчёт барокамеры - есть такая страна, что на привозном кислороде исключительно существует, да только не Россия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Израиль, кстати, страна
[info]gomelyuk@lj
2004-03-05 00:13 (ссылка)
kоторая, кстати, по полной программе переболела и марксизмом и социализмом, а ныне успешно одолеваема чахоткой либерализма и всех прелестей открытого общества. Такие движения, как движеноия нашего обшего ЖЖ знакомого Аврома в здоровой стране не возникают.
И скинхеды израильские - ну, ужасный признак загнивания и фашЫзма. Об антисемитизме тамошнем и не говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Израиль, кстати, страна
[info]rms1@lj
2004-03-05 00:16 (ссылка)
М-да, а про Аврома интересный всё таки случай. Но, сдается мне, что-то в описаном мной стиле он всё таки чувствует, хотя и боится сам себе сознаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Израиль, кстати, страна
[info]gomelyuk@lj
2004-03-05 01:29 (ссылка)
Авромова душа - потиоемки:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chasovschik@lj
2004-03-05 00:31 (ссылка)
Дать срок? Триста лет, как с татарами? Берите, Бог в помощь. Не жалко здоровому-то организму. Главное, не перепутайте, что через триста лет брать.

Про привозной кислород я знаю, ага. Старая сказка. Вы тоже знаете, что это сказка, оттого в ту страну и перебрались - правда, спокойнее на "привозном", подальше от желудочных расстройств?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-03-05 00:37 (ссылка)
Я в ту страну не перебирался, окститесь. Вообще работаю где денгьги платят, т.е. нужен. Ходячий кислород.
А насчёт триста лет - уж 100 почти отмотали. И кое-что подзакислили изрядно, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2004-03-05 00:46 (ссылка)
Сама под Вас подобралась. Aha, sure, знаем-знаем. Сбежал, значит, с драгоценной Родины ходячий кислород, потому что деньги платят? Да, пленительный образ современного Патриота, ничего не скажешь. Неудивительно, что с пищеварением проблемы.

Насчет почти 100 - это Вы обольщаетесь, еще и пятнадцати нет, 285 to go. Сто - это был предыдущий припадок, его как раз и "подзакислили кое-что", так кто ж спорит. Худо-бедно частично переварили и немножко избавились, да. До сих пор по уши в навозе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-03-05 00:53 (ссылка)
На Родине вы изволили всё засрать, командует банда подобных Вам сволочей-с, с которыми ничего общего иметь не собираюсь. Колгтоками на рынке вами созданом торговать не собираюсь также.
А насчёт 100 - это Вы у Гайдара поинтесесуйтесь как долго иго длится, он Вам доподлино раскажеть и про бунты тамбовских крестьян, и про танки у Белого Дома, на примере семейном, неоспоримом. Но навоз этот действительно лезет, на Вашем примере видно хорошо. Что радует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2004-03-05 01:19 (ссылка)
Конечно, не собираетесь. У Вас есть более важные дела там, где больше платят. Ситуация понятная, но с разглагольствованиями о каких-то сволочах, которые как-то не так правят, сочетается плохо. Неубедительно выглядите, глупо и лицемерно, даже если переходите с изысканных пищеварительно-гельминтологических метафор на детсадовские полемические приемы. А сволочей судить - не Ваше дело. Ваше дело - кислород, с Родины любимой контрабандой вывезенный, врагам-буржуям за деньги продавать.

Засим будьте здоровы. Удачной торговли, а мне пора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-03-05 01:25 (ссылка)
Да, ксати, а что Вы-то покинули Родину в аккурат в момент победы демократии? Тоже как-то не по пацански, этот день Вы приближали как могли, а тут - с вешичками, оставляете проклятых страдающих расстройством пищеварения коренных расхлёбывать содеяное. Вот и приходит на ум метафора про сволочей, уж не обессудте.
Здоровья и Вам, беженец от демократии в большую демократию.

(Ответить) (Уровень выше)

Добро пожаловать в ye6ku!
[info]ye6ku@lj
2004-03-11 06:51 (ссылка)
Вы будете ценным экспонатом за № 2 в моей галерее (http://www.livejournal.com/users/ye6ku)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Добро пожаловать в ye6ku!
[info]chasovschik@lj
2004-03-11 10:27 (ссылка)
Что, опять? Я же там был с самого начала. Или вас, уебков-галерейщиков, уже двое? О, точно двое! Да, к могучим интеллектуальным ресурсам следует добавить богатство фантазии. Молодцы ребята.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Добро пожаловать в ye6ku!
[info]ye6ku@lj
2004-03-12 04:13 (ссылка)
Смейся, паяц, смейся!
Звени бубенцами,
Потешь почтеннейшую публику!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]chasovschik@lj
2004-03-12 10:35 (ссылка)
Да мне-то что, ради Бога. Вы, главное, со вторым галерейщиком (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=uebki) не подеритесь за право первородства. То есть с первым, это Вы - второй.

(Ответить) (Уровень выше)

Больной вопрос
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-05 07:49 (ссылка)
лучше бы вернулись, тогда и попрекать не будут (и не буду).
Кстати, тут щас молекулярщики нехилое бабло рубят в НИИшках.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-03-05 00:56 (ссылка)
... а тем временем , таджикские джыгыты успешно переваривали русских девочек .

Пока же великие теоретики русской национальной идеи зарабатывают $$$ и назад их и поганой метлой не загонишь .

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

пафос дешевой бляди, пытаюшейся наехать.
[info]gomelyuk@lj
2004-03-05 01:37 (ссылка)
Не надо проститутствовать и врать, малопочтенный аноним. Вам так же плевать на русских девочек, которых вы пытаетесь использовать сеичас, как было плевать на девочку таджикскую, которyю вы, вполне по блядски, пытались использовать намедни...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пафос дешевой бляди, пытаюшейся наехать.
[info]chelovekolyb@lj
2004-03-05 08:25 (ссылка)
вы его что, по айпи вычислили? Может он искренне. Это называется вразумлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пафос дешевой бляди, пытаюшейся наехать.
[info]gomelyuk@lj
2004-03-07 20:38 (ссылка)
Нет, ето называется пафосом дешевой бляди. И искренность , как у проститутки.
Настаиваю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2004-03-05 09:28 (ссылка)
Метафора - штука, удобная для разъяснения мысли, но обладающая нулевой доказательной силой.

Вот например. Можно порассуждать - вырос ли солитёр, или, напротив, усох. Я вот думаю, что скорее усох: сейчас Щердин читается только специальными людьми (правда, среди них популярен). Однако же, ни успеха "на свежачка" (как в своё время), ни советского успеха (при схватывании классического канона Щердин попал в классики) у него нет. Время идёт такое, НЕОБРАЗОВАННОЕ. Классику не читаем и не чтим. С одной стороны плохо - с другой хорошо. Этим моментом надо пользоваться. Изблевать из уст - САМОЕ ВРЕМЯ. Надо только а) понять, что от него есть вред; б) сделато некие технические мероприятия. Ну и перевести в разряд "боборыкина".

А идея "учиться у Запада" хорошая. Вон они сейчас какую ревизию классического наследия учинили под предлогом политкорректности. Шекспира в антисемиты записали за "Венецианского купца", прочих - в феминоненавистники. Библию местами цензурируют. Под таким предлогом изблёвывают много чего. Ибо "момент пришёл". По прошествию времени выяснится, что вся картинка перекроена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-03-05 11:50 (ссылка)
Попробуем уточнить термины. Изблевнуть - значить выкинуть неизменным, не освоить, попытаться механически дистанцироваться. Тут существует та опасность (если даже изблевнуть удасться), что на блевотину свою, как известно, тянет. А уж масштаба Салтыкова-Шедрина и подавно. Всё ранво найдется некто кто припмонит - жил, мол, некогда этакий комик святой - и пошло-поехало сначал, где, говорите, эта блювотина лежит?
Другой подход - переварить, т.е. не замалчивать, освоить, присопособить к делу. В школе там изучать, создать при чём ауру занудства и никчёмности (см. успешной перваривание коммунистами Достевского). Так чтоб человек мог сказать - да , читали в школе, во мудак занудный -да нет, ты почитай, История Одного Города, обоссышся - да ну его, в школе надоел, всё пороки бичевал, а толку ноль.
Так примерно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2004-03-05 12:16 (ссылка)
"Осваивать" тут нечего. Это всё равно что французам осваивать пропагандистские листовки немцев. Просто вражеская пропаганда, и всё.

Насчёт "создать репутацию" - да, надо. Но тут нужно действовать последовательно, прорывая линии обороны в правильном порядке. Так, первое, что нужно сделать - это таки осознать, что Щедрин есть "немецкая листовка", а не "русская литература". И написана она из соображений "убить Царя", а то и хуже. То же касается, впрочем, и всего русофобского "бичевания пороков". Русские до сих пор ведутся на поганый аргумент "это же сатира". Нет, тут нужно выработать ту же реакцию, как у евреев на "антисемитизм". А вот потом уже - зачислить всё это скопом в "тупое, бездарное, ничтожное". "Всякий русофоб - бездарное чмо, вот посмотрите хоть на Шедрировича" (Все эти имена нужно склеить в одну лепёшку.) И т.д.

Но первая реакция - именно демонстративное отторжение и всяческое дистанцирование.

А что касается "Битлов"... Леннона, когда у паренька голова закружилась и он начал говорить и делать "совсем уж глупости" - ПРИСТРЕЛИЛИ. Ну да, потом "был бешеный культ", "богом сделали". Потом было и освоение наследия и так далее. Потом - да. А сначала - "маслину получай". Все остальные "звёздочки эстрады" намёк отлично поняли, кстати. И глупостей больше не делали, о себе много не мнили. Всё ушло в "безопасное" - ну там сатанизм, то-сё, у летучей мышки голову откусить. "Это всё можно", ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-03-05 14:54 (ссылка)
Вот тут аналогия явно страдает. Немецкие листовки с самолётов кидали, "фашист пролетел", тут понятно. А СШ - совсем другое, в школе учили, вообше что-то смешное, про нашу жисть беспросветную. Опять хотят власти правду запретить.. Не почитать ли хоть в Интернете.
Тут не надо линии прорывать, ибо враг не вне - он внутри нас. И единственный способ его победить - сделать скушным и обыденым. "Не смешным". Не то что не правильно, а именно "не смешно". "Плохо пишет". И в школе затавляют, сколько ж терпеть можно. Когда эту бредятину русофобскую перестанут насильно скармливать...Вот тут СШ и конец, можно сливать.
Насчёт Битлов - важен результат. А он налицо -явную угорозу истэблишменту превратили в ходовой товар и со всего света бабки под это собрали. Более того - кое какие враждебные эстеблишменты похерили. Ну а для домашнего пользования осталась только вызывающая поза в музее восковых фигур. Этому поучится надо. И не запрешали, нет. Медальки давли, звания рыцарские. По радио играли. Был бы Леннон жив - так же бы с цацкой на груди ходил, не сомневайтесь. И грохать его никакой необходимости не было.

(Ответить) (Уровень выше)

О бережном отношении к классикам
(Анонимно)
2004-03-05 23:28 (ссылка)
Хотя я полностью согласен с Вашими замечаниями по поводу СЩ, и даже попробовал Вас поддержать цитатой из Достоевского, но всё же думается, что с классикой не надо так резко. Ведь для многих русских людей, особенно для тех, кто помоложе, СЩ - это просто имя. И наскакивая на него, Вы рискуете оказаться причисленным (в самый неподходящий момент) к лагерю разрушителей-шендеровичей.- А, это тот Крылов? Который громил наших классиков?
Классиком по классике, с сопроводительными замечаниями - это лучше, но всё же еще лучше с классиками побережнее. А уж совсем лучше их просто использовать.
Из того же СЩ-ского "преуспевшего в подлости" либерала можно столько цитат насобирать... Одно дело, когда Вы говорите, что среди либералов "одна мразь осталась", другое - когда это предсказывал Салтыков-Щедрин. САМ Михаил Евграфович.
Вот те, кто еще не успел стать классикой, хотя и на подходе - это другое дело. Всех этих мелких собачьихяйцев, стругацких с их импортными коллегами хайеками и битлами "самое время изблевать". "Дух бесконечно малых" надо изгонять.
Но и здесь надо быть осторожным. Те же битлы для многих это детство, нечто родное, и излишняя резкость может только обидеть. Я бы начал издалека, скажем с того, что
(1)Немузыкальность англичан очевидна и их вклад в музыкальную культуру практически нулевой.
Это противоречит априорным русским представлениям о Великой Английской Культуре, но легко проверяется. Когда удивление от такого открытия уляжется, то можно застолбить положение (1) деталью
(2)Англия войдет в историю музыки только тем, что в стране в разное время жили великие австрийские композиторы Гайдн и Гендель, немецкий дирижер Клемперер и австрийский пианист Брендель. У самих же англичан только Пёрселл, да и тот был евреем(*).
Далее следует напомнить, что
(3)В области Шума и Ора англичан превзойти невозможно и английские болельщики - тому пример.
Только после этого можно переходить к основным темам "битлы и их роль в сегодняшнем мировом бардаке" и "почему битлы могли взяться на одном, отдельно взятом острове".
Это элементарная пропаганда, Константин, которой Вы пренебрегаете: "Метафора - штука, удобная для разъяснения мысли, но обладающая нулевой доказательной силой". Ну и что? Зато какая у нее разрушительная сила по сравнению с доказательствами!
-----
(*) Пёрселл, конечно же, евреем не был, но это и неважно. Врагов надо сталкивать лбами. И если в компании найдётся хоть один еврей, то хрен после этого кто-нибудь докажет, что Пёрселл - англичанин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
[info]rms1@lj
2004-03-06 00:08 (ссылка)
При всём при том тогда подобгая аргументация бы не сработала (да и вообще никакая), а сейчас - что воевать с ветряными мельницами, такой проблемы просто нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О бережном отношении к классикам
[info]kocmohabt@lj
2004-03-06 04:34 (ссылка)
Я не русофоб :))
(1) Ну и что? Немузыкальность русских тоже очевидна, если отбросить квасной патриотизм.
(2) Россия вошла в историю музыки только Чайковским, да и тот был гомосеком. Остальные могучие кучки являются искуственными.
//-------------------------------------------------------
(3) Самое главное. А кто сказал, что это плохо? Шум и Ор нужен людям. А вот в России нет Шума и Ора.

Есть некие заунывные псевдонародные песни, на 75% созданные еврейскими композитёрами. Есть некие "блатные" песни, классика которых создана еврейскими композитёрами. Есть некая "цыганщина", созданная цыганскими композитёрами.

А Шума и Ора нету. Нету русского Крутися и Вертися...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
(Анонимно)
2004-03-06 06:48 (ссылка)
Речь шла не о музыкальности или немузакальности русских, а о том, что оценка русскими чужих культур сильно завышена, зачастую на пустом есте, в то время как самооценка, наоборот, сильно занижена.
И пара вопросов. Если Вы о композиторе Чайковском, то при чем тут гомосек? Если Вы о гомосеке Чайковском, то при чем тут композитор?
А что это за еврейские композиторы, да еще и в таком количестве? Я ни одного не знаю, коме Кол Нидре и Тум Балалайки.
А что такое псевдонародность? И что такое квасной патриотизм?
А Крутися и Вертися это что, древнегреческое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
[info]kocmohabt@lj
2004-03-06 06:57 (ссылка)
Ян Френкель и прочие совецкие классики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О бережном отношении к классикам
(Анонимно)
2004-03-06 13:21 (ссылка)
Понятно. И Малер, если верить Вашей логике, еврейский композитор. А van Beethoven - фламандец. Великий фламандский композитор. Пусть весь музыкальный мир ох...еет от такого открытия, Вы продолжайте. Не забудьте и певца еврейского романтизма Гейне. И не обращайте внимания, если Вам скажут, что еврейский романтизм это когда Березовский дает три рубля на нужды сиротского дома. Истина важнее.

(Ответить) (Уровень выше)

О протоколах и перестройке
[info]alex_slonikov@lj
2006-08-26 08:34 (ссылка)
Салтыкова - Щедрина сильно цензурировали, есть сборник «Неизданный Щедрин».
И в сети ничего этого нет, только кусочек
http://rnpp.h11.ru/Skazka.htm

(Ответить)