Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2004-07-02 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Необходимая статья УК
В связи с тем, что педерасты cовсем распоясались представляю свою старую статью по вопросу (взято со страницы геев и лесбиянок Мурманска)

Одним из первых мероприятий перестроечного периода была отмена успешно действовавшей в Советском Уголовном Кодексе статьи об ответственности за мужложество. Можно понять жгучее желание духовных отцов перестройки обеспечить собственную безопасность, однако с точки зрения сохранения духовного и физического здоровья нации отмена указаной статьи может иметь (и имеет) крайне отрицательные последствия. Педерастия (мужеложество, содомия) – мужское психическое расстройство, выражающееся в извращенном половом влечении к лицам своего пола. Причины этого заболевания, несмотря на многочисленные исследования, не известны. Тот факт, что в настояшее время заболевнаие на рассматривается как болезнь во многих странах обьяснется во-первых активными действиями лобби педерастов, а, во-вторых неопределенностью самого понятия "болезни". Известно, однако, что заболевание встречается по преимуществу у людей (не путать с различными формами онанизма), и, скорее всего, связано с нарушением внутриутробной половой дифференцировки на поздних стадиях развития плода. Существуют весьма достоверные исследования, демонстрирующие, что, например,что в популяции детей, чьи матери на поздних сроках беременности перенесли ужасы Союзнических бомбардировок Германии в конце войны, имеется достоверно более высокий процент педерастов. Таким образом, стрессы матери могут привезти к половым расстройствам детей. Следует отметить, что таковые нарущения в основном касаются мужской половой дифференцировки, поскольку женский гомосексуализм (лесбиянсво) в чистом виде встречается исключительно редко , социальной опасности не представляет и является в распространенном виде скорее поведенчиским отклонением, легко корректируемым сменой социальной среды. Совсем иное дело мужеложество. Социальная опасность педерастии заключается в том, что по некоторым оценкам, до 50% мужского населения в наш стрессовый век имеют в той или иной степени этот дефект развития. Однако, если эту сторону человеческой сексуальности никогда не тревожить, то подавляющее большинство «носителей» так никогда и не узнает об этом своём дефекте, прожив полноценную жизнь и оставив полноценное потомство. Задача общества – оградить этих людей от провокаций педерастов. Именно этой социальной цели и будет служить восстановленая статья в Уголовном Кодексе. Каждай должен понять, что пропаганда педерастии, особенно в сочетании с отсутствием в демократической России капитального строительства, может привести к тому, что его собственный сын приведёт своего гомосексуального партнёра в его же квартиру,и, официально оформив брак в демократическом ЗАГСе, они будут сожительствать на вашей жилплощади. Представте себе свою жизнь с такой невесткой. Подобная ситуация, хотя и вполне приемлемая и даже желанная для истиного демократа, представляется абсолютно не приемлемой для подавляющего большинства населения. Другая опасность педерастии заключается в том, что больные склонны создавать эксклюзивные общества в профессиональной сфере на основе наличия болезни. Таковые общества могут постепенно захватывать целые профессиональные области (напрмер, в наше время балет и либеральная пресса), что практически ликвидирует возможность честного соревнования по способностям. В результате опять же проигрывает общество в целом.

Ещё одна опасность мужеложества заключается в том, что педерастия, будучи спровоцированой, способна в свою очередь провоцировать возникновение иных психических отклонений (садизма, либерально-демократических убеждений и т.п.), опасность которых для общества в целом трудно преувеличить. Кроме того, по не ясным до конца причинам, мужеложники являются группой риска по ряду тяжёлых соматических заболеваний (СПИДА и т.д.), что в условиях отсутствия в демократической России элементарных средств гигиены и современных лекарств, смертельно опасно как для общества в целом так и для каждого нормального человека в отдельности. Таким образом, социальная репрессия любых (скрытых и открытых) форм пропаганды гомосексуальности, включая удаление вертлявых телевизионных ведущих, ответственность за демонстрацию провокационных клипов типа песен изральской певицы (ца) Дивы (победа которого (которой) на конкурсе Евровидения 1998 года благодаря совместным голосам еврейско-гомосексуального сообщества Европы является ещё одним примером несправедливого фаворитизма по признаку наличия болезни/национальности), а также пресечение деятельности действующих в профессиональной сфере сообществ, созданых для осуществления фаворитизма по признаку наличия половых отклонений являются важными задачами общества в лице его правоохранительных институтов. Лица, которые не в состоянии контролировать свою болезненую склонность должны быть подвергнуты изоляции наряду с наркоманами и алкоголиками с целью ограждения общества от их тлетворного влияния. Социальная репрессия педерастии поможет также избавится от ряда видных представителей либеральной интеллигенции – этой язвы России – что само по себе благотворно скажется на социальной обстановке в стране.

Важной частью борьбы с этим уголовно наказуемым деянием является отказ от новояза. Демократический агитпроп усилено навязывает нам новоязовские штампы, имеющие оттенок снисходительности и привлекательности – педерастов называют геями, лицами с изменённой сексуальной ориентацией и т.п. Отказ от новояза – важнейшая часть борьбы с этим злом. Напрмер, если в газете написать что «это кафе – излюбленое место встречи гей-комьюнти нашего города» это звучит как реклама. А если написать что «в этом кафе часто собираются мужеложники», то кафе можно закрыть. Не следует говорить – такой-то ТВ ведущий –бисексуал, а следует – такой-то ТВ ведущий педераст и развратник одновременно. Почуствуйте разницу.

Таким образом, решительная борьба с проявлениями тепимости к педерастии а также восстановление и неукоснительное претврение в жизнь статьи Уголовного Кодекса, карающей открытую педерастию представляется важной социальной задачей.

1999


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1@lj
2004-07-03 17:53 (ссылка)
Да нет, дорогой Карлик,интересуется мальчиками как раз Ваш товарищ,и, не побоюсь этого слова, партнёр.
Еще просьба - я Вам по старой дружбе разрешаю сколь угодно жёстко высказываться в мой адрес, но прошу у меня в дневнике к гостям не приставать, это всё-таки не бордель.
Заранее благодарен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 18:16 (ссылка)
Бля, так Холмогоров таки пидарас? Говорили мне люди, а я не верил...

********
Если Вы обиделись за Чистякова, то ведь речь шла о гипотетической ситуации... Я же не утверждал, что он - пидарас. Хотя, существование сильнйо корреляции ежду фвшизмом и педерастией свидетельствует не в пользу ЧИстякова...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 19:34 (ссылка)
А Холмогоров при чём? Что-то Вы насчёт партнёров засуетились неприлично. Ничего, это бывает.Я-то имел виду мед99, упомянутого Вами в предшестующем сообщении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 19:51 (ссылка)
Со своей потрепанной жопы на мою непотревоженную, пожалуйста, не валите...

мед99 - Ваш брат-поцтреот-пидарас, как и было указано мною в предшествующем сообщении...

**********
За сына Вашего, Петьку, беспокоюсь. Растет в Америке, уже знает, что такие геи, 70% мужчин по Вашим же словам имеют склонность к гомосексуализму... С папой, которого соблазняли в юности за три рубля... КУДА ПОДАТЬСЯ МАЛЬЧОНКЕ?!

Наверное, Вы меня забаните, а зря -- ну, кто же еще Вам правду скажет?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:01 (ссылка)
Да нет, насчёт мед99 вы ошиблись посмотрите на мою дискуссию в его журнале. Ваш брат.
А Васька, спаибо за заботу, в порядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 20:12 (ссылка)
Ну, вот еще... Да мне вполне хватило Ваших мемуаров о Вашей гомо-эротической юности...
********

А братом мне может только родственный карлик быть,а не разная шпана...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:18 (ссылка)
Да, и ксати, по поводу либерлов и патриотов и их отношения к педерастии. Вне зависмости от личных качеств тех и других(которые в беих можно легко выдумать, см. Галковского), неоспоримым фактом остается то,что в тоталитарных государствах педерастов садили, а в милых Вашему сердцу либеральных это путёвка в жизнь. Государственная политика, воплошенная в документах.
Ввиду этого я понимаю, почему Вы боитесь тоталитаризма. С другой строоны, на зоне Вас примут как родную.
Про "брата"и "юность" по тупости не понял, уж простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 20:31 (ссылка)
А про зону, как и про гомосекс за три рубля -- у Вас тоже сведения из личного опыта?...

Но, это, вообще, детали... Вот Вы совсем не отозвались на мое предположение, что среди патриотов пидарасов не меньше, чем среди либералов. И что разница только в том, что патриоты более лицемерны и ссыкливы -- будучи пидарасами, боятся признаться в этом публично -- мол, другие патриоты (скрытые пидарасы) осудят, а м.б. даже и накажут...

Ну, Ваш пример, кстати: вертелись всю молодость среди пидарасов, наслаждались их вниманием к своей красоте, кокетничали перед ними за три рубля, пытались пробить (попкой) московскую прописку...

Т.е., казалось бы, девка лютая -- клейма негде поставить... Ан нет, на публике кокетничает как ярый гомофоб... Потому как знает, ОТКРЫТАЯ педерастия осуждаетя соратниками...

Т.е., все до слез просто и примитивно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:35 (ссылка)
Карлик, всё же Вы глупости говрите, я ведь Вы не глупый человек.
Ещё раз: госулдарственная политика тоталитризма - педерастов в тюрьму. Госудраственная полтика либералов - педрастов в СМИ и прочие выгодные позиции. Отсюда видно кто к чему склонен.
Остальное всё бла-бла-бла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-03 20:46 (ссылка)
Человек Вы, судя по всему, неглупый, но Вас удивительным образом заколдобило на педерастии... Не исключено, что Ваша гомоэротическая юность Вас травмировала. Хочется Вам пидорасам отомстить...

Вот и, будучи умным человеком, Вы говорите патентованную ерунду про то, что гос- политика либералов - "педерастов в СМИ и прочие выгодные позиции".

Полная ерунда. Если следовать Вашим же идеям о статистике гомосексуализма среди населения, то следует признать, что пидарасы существовали всегда (в т.ч и при любом тоталитаризме), и, соответственно, немалые из числа были и в СМИ и прочих выгодных позициях.

Просто сейчас -- в либеральных режимах -- пидарасы менее пугливы и чаще обнародуют свою сексуальную ориентацию...

А тезис о том, что либералы их ПРОДВИГАЮТ -- это, извините,вполне стандартная правая пропаганда...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-03 20:58 (ссылка)
Не могу согласится. Педерасты окупировали определенные профессиональные области практически полностью - этого вы не можете отрицать. Они, как и евреи, склонны созданию сообшеств для продвижения "своих" на основе наличий нацинальности/болезни. Либералы, скажем так, этому не противятся, и стараются получить от этого выгоду. Правые - активо противятся. Обе позиции уязвимы, но мне ближе вторая.
Еще раз ГОУДАРСТЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ доказуемой документами при тоатлитаризме была борьба с пидарасами. Отсальное лишь домыслы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 00:03 (ссылка)
Педерасты окупировали определенные профессиональные области практически полностью

Ну, сначала покажите это -- и про оккупацию и про практически полную оккупацию. Так-то, на уровне гомофобного мифа -- утверждать можно все, что угодно (в т.ч. и что Вы сам латентный гомосексуалист, травмированный юношескими впечатлениями -- заметьте, что я этого в данном сегменте разговора не утверждаю).
**********
И, кстати, с Вашим последним утверждением (два последних предложения) я согласен. Полностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 00:44 (ссылка)
Обьективно говоря, трудно представить себе человека более далекого от педрастии чем я. С другой стороны, этот мир я знаю (кстати, аналогично с еврейским)- я с ними учился, работал и т.п.. И когда я смотрю на всяческих телеведущих - впечатление у меня складывается однозначное. Педерастическая манера поведения на эстраде - это как бы норма. Понятно, что в постель я им не заглядывал, но выглядит - так. И как они тянут "своих" тоже мне хорошо известно. У меня лично картина складывается однозначная. Да и не у меня одного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 02:20 (ссылка)
Ну, видите, Вы предлагаете верить Вам на слово... И, ладно бы только по поводу происшествий Вашей юности (конечно же, Вы знаете свою историю лучше, чем кто-либо другой - конечно же, я валял дурака, приписывая Вам гомосексуализм -- прежде всего потому, что у меня нет никаких сколь-нибудь серьезных доказательств или гипотез).

Но вот когда Вы пользуетесь какими-то нелепейшими сведениями о пропорции гомосексуалистов в обществе, цитируете какие-то чудовищно безграмотные утверждения российских авторов из Вестника Судебной Психиатрии, и делаете необоснованные (ничем, кроме Ваших собственных подозрений) заявления, что "они всюду" -- в этих всех случаях -- простите, нету у Вас никакого аргумента, и никаких доказательств кроме нутряной ненависти к пидарасам.

Для жизненной позиции такой ненависти достаточно (хотя, конечно, остаются неотвеченными вопросы о происхождении этой Вашей ненависти), а вот для более или менее обоснованного аргумента не достаточно.

Тем не менее, есть довольно таки заметная ассиметричность между заявлениями:

"Я, Х, толитарист, и я ненавижу гомосексуалистов" и "Я, У, либерал, и мне наплевать на то, что другие люди делают друг с другом в спальне и по обоюдному согласию."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 11:16 (ссылка)
1.Почему вы не доверяете статье из "Вестника Судебной Психиатрии?"Потому что автор-еврей? Вы антисемит?
2. Какой источник Ваc бы устроил?
3. Приведите свои данные говоряшие и низком числе людей склонных к педрастии.
4. Есть боьшая разница между заявлениями "они всюду" и "многие люди имеют склоность которая никогда не проснётся если её не тревожить"
5. Что они делают в спальне меня тоже не итересует, я там пониже натали разьснял свою позицию. Я против пропаганды, запретить ж законодательно гомосексуализм не более реалистично чем законодатеьно запретить болеть СПИДом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 13:59 (ссылка)
Почему вы не доверяете статье из "Вестника Судебной Психиатрии?"Потому что автор-еврей? Вы антисемит?

Вы опять начинаете валять дурака? Зачем? Вы же знаете, что я это могу делать с не меньшим успехом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 14:29 (ссылка)
Ну это так, шутка, ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 15:08 (ссылка)
А Вы (лично) считаете, что Вы вполне валидные данные (и идеи) привели в своем изначальном тексте? (я нисколько не иронизирую),

Если это сатира (как я вначале предполагал), то я не стану беспокоиться по поводу отыскания более валидных данных...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-04 17:52 (ссылка)
Т.е., я это к тому, что цифры мне известны (за 7% оценки экспертов выходят очень редко); а также у меня некоторое представление о более или менее текущих дебатах на тему гомосексуализма (цитата, к-рую Вы привели похожа на какой-нибудь американский психиатрический гомофобский текст пятидесятилетней давности).

Но если Ваша первоначальный пост был сатирическим, то я и не стану тратить время на разыскание более точных цифр и ссылок. Боюсь только, что Ваши соратники не умеют отличать сатиру от агрументированного довода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-04 18:50 (ссылка)
Несомненно, я имел ввиду вполне конкретные цифры возможной врожденной склонности людей к педерастии. Более того, указал Вам ссылку в реферируемом журнале (которую Вы из антмемитизма не принимаете (это шутка)). Представте Ваши данные о проценте населния, могушего иметь склонность к педерастии. Любопытно будет взгялнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 17:08 (ссылка)
The most reliable and accurate statistic is that approximately 2% of the U.S. population is homosexual. The Alan Guttmacher Institute (a think-tank related to Planned Parenthood) found that 2.3% of "sexually active men aged 20-39 have had same-gender activity during the last 10 years," with only 1.1 percent reporting exclusive homosexual contact. A University of Chicago study found that while 4.9% to 5.6% of survey participants had participated in an act with a same-sex partner, only .6% to .7% were exclusively homosexual. Another study in Science magazine reported that 1.6 to 2% had engaged in homosexual activity in the last year. This is reflected in the 2-3% figure from the U.S. Census Bureau National Center for Health Statistics which is based on actions, rather than feeling or thoughts. Too often we blindly accept what we hear repeated in the media. (http://www.neopolitique.org/Np2000/Pages/Commentary/Articles/mar98-data.html)
************
ЧТо касается статьи Судебно-Медицинской Экспертизы (СМЭ):
Вот здесь выдержки из книги (http://www.narth.com/docs/mentaldisorder.html) (отнюдь не про-гомосексуальной) с кратким описанием дебатов по поводу психической абнормальности гомосексуалистов (т.е., авторам хотелось бы найти доказательства каузальной связи, но мешает их же научная порядочность -- мол, весомых аргументов нету). Выдержки, кстати, опубликованы на сайте, посвященном лечению гомосексуализма как болезни (т.е., явно пристрастные участники дебат).

Американская Психиатрическая Ассоциация отказалась считать гомосексуализм психзаболеванием еще в 73 году. Авторы статьи в СМЭ, похоже, об этом не знают (кстати, самая свежая работа на иностранном языке, к-рую они упоминают, датирована 1973 годом).

Кстати, их страстные заявления о сугубо преступных и психопатологических эффектах НИЧЕМ в статье не поддерживаются. При этом, авторы постоянно путаются между гомосексуализмом в тюрьмах и среди обычного населения (статью можно скачать вот здесь (http://psyberia.ru/work/sexology)):

Так, за страшным и всеохватывающим описанием ужасов Гомосексуализма:

Наиболее жесткое и социально опасное проявление гомосексуализма - расслоение однополых коллективов по гомосексуальному принципу, по половой роли, по "семьям". Часто наблюдаются круговая порука, вражда, насилие, принуждение к сожительству, совращение малолетних, убийства на почве гомосексуальной ревности.

следует уточнение

Эти явления имеют место во всех исправительно-трудовых учреждениях (ИТУ), часто встречаются в среде военнослужащих
*************
Ну, и т.д. Почитайте саму статью в СМЭ и, как человек имеющий представление о научном аргументе, оцените уровень доказательства, использования источников, evidence, и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-05 18:47 (ссылка)
Э, позвольте. Ваши данные указывают сколько людей ЯВЛЯЮТЯ пидарасами. Я же говорю о тех кто не явялется, но могут ИМЕТЬ СКЛОННОСТЬ (что проверяется тестами и т.п.) Согласитесь, Ваши данные не имеют отношения к этому вопросу. Мне, повторяю встречалась в западной литературе цифра "до 70%", но с ходу мне найти эти данные не удалось. Но сделать это,я уверен, можно. Попробуйте представить Ваши, из реферируемого журнала (коим, при всём при том, является и Вестник СМЭ - на работе статью прочту, в выходой лень)
И задача общества - оградить их от поползновений активных педерастов (процент которых в популяции показывают приведенные Вами данные). То есть моя аргументация привязана не к актиным педерастам, а к зашите лиц, могущих иметь склонность. Вот данные о числе таких лиц и интересуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-05 19:11 (ссылка)
А-а-а, я, честно говоря, не понял, что Вас интересует именно склонность...Вообще, есть какие-то данные, показывающие степень гетеро-гомо-сексуальности населения в целом сейчас не помню, где даже и видел)... Посмотрю...

********
А по какой причине Вы интересуетесь защитой? -- Если число склонных к гомосексуализму (допустим) 50% -- то как можно вообще утверждать, что гетеросексуализм - это норма, а гомосексуализм - отклонение?...

Как я уже раньше упоминал: если Вы ненавидите гомосексуалистов -- на здоровье -- это дело Ваших личных эмоций. Но из этих эмоций необязательно должно следовать, что гомосексуализм является РЕАЛЬНОЙ угрозой современному обществу...

Проблема большей части дебатов состоит в том, что дебатирующие зачастую не понимают, что их личные пристрастия НЕ ОКАЗЫВАЮТ НИЧЕГО.

Вы же знакмы (повторяю еще раз) с (научным) обоснованием аргументов -- чего бы Вам не посмотреть и на гомосексуализм с т.зр. -- "доказательно-бездоказательно"?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-06 20:54 (ссылка)
Видите ли, если принять ту гипотезу, что многие люди имеют склонность к педерастии, то обшество действительно ОБЯЗАНО зашитить себя от происков педерастов.
1. Педерасты выпадают из естесственного цикал вопроизводства населения. Даже если предположить, что в педрастию будет вовлечено 10-20% мужского населения, то и это много, учитывая, что дела на этом фронте у наций, которые либерально относятся к педерастии, не блестяши и без того. В тоже время нации, где педрастия под социальной реперессией прекрасно плодятся, что в дальнейшем черевато Вам изестно чем. И понятно, что никаие «усыновления» проблемы этой не решат(даже если предположить нормльность такого подхода) – количство жеалющих усыновить гетеросексуалов и сейчас далеко првосходит предложение детей.Педарсты на этом рынке явно лишние.
2. Педерастия, как верно отмечается в статье из Вестника, сопряжена с масой психологических проблем. Иными словами, став педерастом, человек врят ли станет счастливе. На мой взгляд, в инетресах большинства людей эту сторону старатся не тревожить, это открытие принесёт ему массу психологических проблем.
3. Педерастия по не доконца понятным причинам группой риска по СПИДу. Проблема с педерастами, опять же, в западном мире, растёт:Infections are on the rise in the United States and Western Europe, particularly among homosexual or bisexual men. (http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20040706/ap_on_he_me/worldwide_aids_10). Педставте себе, что у парашутистов каждый пятый парашут по причинам не ясным не раскрывается, количеств жертв этого «спорта» измеряется милионами. К тому же ярые парашутисты каждый день устривают парады, уверяя что занятия парашутным спортом это «номально» каждый день обсужлдают по телевизору что это «стиль жизни», требуя включения парашутного спорта в Олимипийскую прогрмму и т.п. Думаю, учитывая крайюю опасность спорта, пропаганду бы запретили сразу. Не то с педерастами. Поймите, педрастия – действительно опасное занятие, и не только для «прыгунов», через педерастов и развратников одновременно вирус сифонирует в нормальное насление, так что никто не может быть спокоен. Помимо половых способов, можно получить на работе (мед. персонал), даже в зубном кабинтет и т.п. педарсты представляют собо группу насления, где вирус находится в резервации и откуда он распространятеся на остальные группы.
4. Положа руку на срдце, хотели ли бы Вы такой судьбы для собственных детей? И даже если предположить, что Вам «всё равно», по-моему следует приять во внимание мнение подавляюшего большинства населения которое рассматривает такой поворот событий как личную трагедю (и я лично знаю по крайне мере две таких семьи). Их зашита – дело законодателей. Ради них следует противодействать педерастическому лобби.
И всё это можно, по моему глубокому убеждению, в значительной степени предотвратить запрешением пропаганды педерастии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-07 00:13 (ссылка)
Спасибо за ответ.

Вот возражения (исхожу из предположения, что мы не выебываемся, а разговариваем):

1. "Вредно для воспроизводства общества"
Это исключительно Ваше предположение. Пока не будет приведена более или менее валидная статистика (не только цифры, но и первоначальнач гипотеза, обсуждение релевантных показателей, и т.д.), то можно только предполагать, что педерастия наносит ущерб рождаемости. А можно предполагать, что никакого ущерба нет.

Известны (и весьма широко восприняты как достаточно адекватные) аргументы о том, что сокращение рождаемости в развитых странах связано именно с развитием, прежде всего экономическим.

Более или менее легитимных (вопринятых щироко) аргументов, показывающих, что легализация гомосексуализма ведет к сокращению рождаемости не существует. И это, кстати, странно -- если гомосексуализм уж такая чума (как считает большинство населения), то, казалось бы, весомые аргументы были бы выдвинуты лавным давно.

Кстати, антропологии известны племена, щироко практикующие гомосексуализм и педофилию -- древние племена, до сих пор существующие... -- т.е., безусловно отрицательного влияние госомексуализма на воспроизводство населения не наблюдается.

2. Психически/психологически вредно для гомосексуалистов

"Вестник" не дает НИКАКИХ объяснений предполагаемому влиянию гомосексуализма на псизическое здоровье. Амер. Псих. Ассоциация (повторюсь) исключила гомосексуализм из списка псизиатрических заболеваний более 30 лет назад (кстати, это та самая ассоциация, которая КРОВНО заинтересована в как можно более щирокой квалификации псих болезней -- посттравматический синдром, интернет-зависимость, и пр. -- чем больше болезней, тем болше пациентов, тем больше денег).

Один из вполне распространенных контраргументов -- если, в самом деле, гомосексуалисты более подвержены психическим отклонениям (и пр. отрицательным эффектам), то это можно объяснить повышенным стрессом ВСЛЕДСТВИЕ отрицательного отношения к ним со стороны традиционно гетеросексуалього общества (еше раз взгляните на посты в этом же треде, чтобы убедиться в несомненном наличии такого отношения).

Вестник НИКАК не обсуждает эту проблему (вообще ничего не обсуждает, а только выдает как бы бесспорные утверждения)

3. "Эпидемиологически вредно для общества"
Т.е., если СПИД будет обезврежен, то лично у Вас пропадет весомая причина борьбы с гомосексуализмом? Так ведь изобретение и внедрение вакцины против СПИДа это дело 5-7 лет, как говорят эксперты.

На пока вполне достаточно пользоватьсчя презервативами при гетеросексуальных контактах с не очень знакомыми партнерами.

4. "Лично мне неприятно"
Для детей такой судьбы не хотел бы -- прежде всего потому, что общество везде настроено достаточно отрицательно по отношению к гомосексуалистам. Если бы выбор сексуальности моего сына зависел от меня, я бы выбрал гетеросексуальность.

Но, если мой сын в какой-то момент начнет косить на мальчиков -- я попытаюсь отвлечь его на девочек. Не получится, станет гомосеком -- я не буду любить его меньше. И от поддержки (всяческой) никогда не откажу.

Опять же: положа руку на сердце -- ну, а вдруг Ваш сын закосит в бисексуальность -- ну, что, убивать его будете? Или проклянете?... Будете Вы ему в этом случае приводить эти же самые аргументы, что первоначально опубликовали? Объяснять, что он - в общем-то - выродок?

ЧТо Вас больше всего будет удручать -- что сын не такой, как большинство? Или что сыну будет тяжело жить среди гомофобов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2004-07-08 21:49 (ссылка)
Спасибо за ответ.
Разговор прада, перешёл в область предположений и мечтаний.
1. Союз педерастов бесплоден. Это не моё "предполоджение", а биологический факт. Этого, слава Богу, пока ещё никто не пытался оспорить (Вы первый). Почему же не предпринимается никаких мер, Вам и самому хорошо известно. Отметим так же, что реальное число педерастов врят ли выше 3%. Мы же говори о потенции роста. Именно поэтому следует запретить пропаганду
2. Ещё раз - педраст не станет счастливее, узнав что он педераст. Я бы попытался скрыть факт наличия болезененой склонности, даже если и у человека эта склонность имеется (сколько среди нас потенциальных нарокмано? но бшество зашишает своих членов.).
Именно поэтому следует ограничить пропаганду.
3. Тут вы вообше впадаете в странную мечтательность. "Пользуйтесь гандонами" - 20 лет говрят, результат виден из цитирумой мой стаьи. Да не всё в гандоны упирается, дело довольно тёмное. Про вакцину вообще комментировать не буду. Борьба с педрастами не имеет сослагательных наклонений. Лучшая профилактика СПИДа - вздержание от мужеложства. именно поэтому следуте ограничить пропаганду.
4. Мы как раз и говорим о том, что пропаганда педрастов увеличивает опасность такого развития событий, метится в наших детей, а следовательно, должа быть всемерно ограничена. рвовлекать окружающих в свои болещзненые игриша должно быть законодательно ограничена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zlobnyi_karlik@lj
2004-07-09 03:02 (ссылка)
1. Ну, вот, вроде говорили вполне без подколок - ан нет, Вы ухитрились приписать мне утверждение о биологической плодовитости гомосексуалистов. Повторю еще раз: мне незнакомы более или менее серьезные работы, показывающие степень отрицательного влияния гомосексуализма на рождаемость.

Есть даже работы, показывающие как электрификация совсем глубинных деревень в Третьем Мире сокращает рождаемость.

2. Опять повторюсь: депрессии вызывает не факт сексуальнйо ориентации сам по себе, а реакция общества на этот факт. Есть данные антропологических исследований обществ, где гомосексуализм очень распространен -- там особо никто не мучается по факту своей не-такой ориентации...

Вакцина... Я не знаю аргументов, согласно которым создание вакцины невозможно в принципе. В деле медикаментозного сдерживания ращвития СПИДа был достгнут изрядный прогресс. резонно предположить, что и вакцина будет создана.

И, вообще, мой вопрос был -- если СПИД станет легко излечиваемым -- означает ли это, что Ваше неприятие гомосексуализма смягчится...

3. Да особой мечтательности, вроде бы, нет. Таиланд -- за последние 20 лет -- значительно снизил количество новоинфицированных -- засчет широкой кампании по обучению населения азам предохранения при трахании (теже самые гондоны - в основном).

4. "Пропаганда педерастов" -- вот здесь сложнее. Конечно, с одной стороны, бросающиеся в глаза Gay Pride парады (проводящиеся раз в год), с другой - традиционные воинские парады и доблести - вроде бы как гетеросексуальные, но содержащие очень явные аспекты гомосексуальной жизни воина (и рыцари, ебущие мальчиков-пажей в дальних походах; и военнопленные афганцы (яростно гетеросексуальные персонажи в обыденной жизни), охаживающие друг друга; и какие-нибудь туземные воины, живущие в Мужском Доме (без женщин, т.е.) и воспитывающие мальчиков для ратной жизни; и пр., и пр.).

И опять же -- я задал Вам вполне прямой вопрос -- про то, как изменилось бы Ваше отношение к сыну, (гипотетически) переориентировавшемуся с девочек на мальчиков... Могу переформулировать вопрос: представьте себе такую теоретическую ситуацию:

1. У Вас должен родиться сын и вы знаете (как Вы на самом деле знаете), что есть определенная вероятность, что он вырастет гомосексуалистом (для чистоты мысленного эксперимента, предположим, что Ваша наследственность НИКАК не влияет на последующее сексуальное развитие Вашего сына).

2. Представьте себе, что у Вас есть возможность выбрать общество, в котором Ваш сын будет жить (ситуация теоретическая и не предполагает чувств любви к Родине и пр. патриотических настроений - т.е., Ваша главная забота - определиться с типом общества (м.б. даже такого общества и не существует), в котором Вашему сыну было бы жить лучше всего.

3. Выберете ли Вы тип общества, в котором гомосексуализм жестко подавляется и преследуется? Или Вы выберете общество терпимо относящееся к гомосексуалистам?

Для меня нет никакой проблемы -- конечно, в такой ситуации я выберу второй тип общества -- чтобы не рисковать своим ребенком (а ну как станет пидорасом, да еше в обществе, к-рое сажает за гомосексуализм в тюрьму)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -