Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-11-22 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коврижки конфетной фабрики "Заря"
Встречался с представителями нескольких компаний, имеюших готовые к выуску лекарства, обсуждали возможность создания высокоспецифических диагностикумов для более точного выявления контингента восприимчивых пациентов. Комапании проявляли живейший интерес к диагностикумам высокой чувствительности, применение которых позволит увиличить число пациентов, принимаюших лекарство, но теряли интерес при обсуждении диагнстикумов высокоспецифичных, более точно определяюших восприимчивых пациентов и потому сокрашаюших число принимаюших лекарство больных. Всё это было неприлично очевидно, «Жулио оживлялся только когда речь заходила о разнокалибирных товарах».

Тем не менее, удар при таком раскладе примут пациенты, которые смогут заплатить за бессмысленное и опасное лечение. Я далёк от мысли о «бесплатной медицине». Бесплатной медицины не бывает, разница между «платной» и «бесплатной» медициной заключается только в месторасположении человека, распределяюшего ваши деньги – то ли он сидит в государственном офисе («бесплатная медицина») то ли в частной страховой компании («медицина платная»). Практика показывает, что в последнем случае он действует куда эффективнее, а впервом варианте вам к тому же полагается сомнительная радость платить из собственного кармана за пренебрежение собственным здоровьем и вредные привычки третьих лиц. С появлением высокоточных, высококэффективных и умопромрачительно дорогих лекарств «бесплатная медицина» обязана умереть.

Однако и чисто финансовые подходы, скопрированые с еврейских банковского капитала в этой сфере должны быть сушествннот ограничены. Как, однако найти эту грань.


(Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2005-11-26 00:09 (ссылка)
Бесплатной медицины не бывает, разница между «платной» и «бесплатной» медициной заключается только в месторасположении человека, распределяюшего ваши деньги – то ли он сидит в государственном офисе («бесплатная медицина») то ли в частной страховой компании («медицина платная»). Практика показывает, что в последнем случае он действует куда эффективнее,

Вообще-то ничего подобного практика не показывает. В США, цитадели страховой медицины, самые плохие показатели здоровья населения среди промышленно развитых стран. В США детская смертность выше, чем на Кубе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-11-26 01:55 (ссылка)
>Вообще-то ничего подобного практика не показывает. В США, цитадели страховой медицины, самые плохие показатели здоровья населения среди промышленно развитых стран. В США детская смертность выше, чем на Кубе.

Это если брать в расчёт не имеющее страховки цветное население. совсем иная картина получится если вы оцените что можно получить ЗА СВОИ ДЕНЬГИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2005-11-26 21:40 (ссылка)
Оставьте этот вульгарный совковый расизм. Страховки не имеет очень большое число работающих людей, в том числе и белых. Страховая медицина крайне неэффективна, поскольку очень высоки административные расходы. Страховые компании требуют от врачей бумажки за каждый поставленный градусник и таблетку аспирина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-11-26 23:52 (ссылка)
Ну да, ну да. никогда не доводилось стоять в эффективной канадской очереди на ЯМР по полгода? При раке, когда необходиа немедленная операция? Часа по три ждать в неотложке? В США имеется большее число сестер и врачей на больного, в полтора раза лучше финансирование и несравненно лучшее обрудование, чем в соседней Канаде, где принята социалистическая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЭЭФФЕКТИВНАЯ модель
Что же касаетя "расизма", то надо смотреть на факты, откинув совковые идеологические догмы, не так ли? Кажется это "в совке" Вас научили всеобшему равенству? А надо, повторюсь, смотреть на факты. Среди цветного насления отстутсвие страховки много бльше чем среди белого. Рабство виновато?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2005-11-28 00:47 (ссылка)
Ну да, ну да. никогда не доводилось стоять в эффективной канадской очереди на ЯМР по полгода? При раке, когда необходиа немедленная операция? Часа по три ждать в неотложке?

Вы, видимо, знакомы с системой медицинской страховки США исключительно по публикациям Российской бизнес-ориентированной прессы.

Подождать полгода в очереди на ЯМР лучше, чем не получить её вообще из-за невозможности заплатить, или обанкротиться и потерять имущество из-за необходимости платить по счетам, поскольку значительная часть страховых полисов не покрывает всех издержек. Около половины бакротств в США происходит из-за невозможности оплатить издержки медицинского обслуживания.

Кроме того, хотя В США имеется большее число сестер и врачей на больного, в полтора раза лучше финансирование и несравненно лучшее обрудование, чем в соседней Канаде, где принята социалистическая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЭЭФФЕКТИВНАЯ модель, объективные показатели результатов работы системы здравоохранения хуже, чем в Канаде. Это доказывает, что социалистическая система здравоохранения работает лучше, чем рыночная.

Что же касаетя "расизма", то надо смотреть на факты, откинув совковые идеологические догмы, не так ли? Кажется это "в совке" Вас научили всеобшему равенству? А надо, повторюсь, смотреть на факты. Среди цветного насления отстутсвие страховки много бльше чем среди белого. Рабство виновато?

Ваш пошлый совковый расизм хорошо виден из того, что Вы а) отождествляете не имеющих страховки и "цветных" и б) указываете на большее число незастрахованных среди "цветных" как на оправдание медицинской системы США, как будто эти "цветные" - люди второго сорта, и об их жизнях не стоит беспокоиться.

Кроме того, этот псевдоаргумент показывает полнейшее Ваше невежство; количество не имеющих страховки составляет более сорока миллионов, или 15 процентов всего населения США. По Вашему, В США 45 миллионов "цветных" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-11-29 03:54 (ссылка)
Подождать полгода в очереди на ЯМР лучше, чем не получить её вообще из-за невозможности заплатить, или обанкротиться и потерять имущество из-за необходимости платить по счетам, поскольку значительная часть страховых полисов не покрывает всех издержек. Около половины бакротств в США происходит из-за невозможности оплатить издержки медицинского обслуживания.

такое впечатление, что я читаю газету правда за 1979 год. Расскажите ещё про ночуюших под мостами, ниших на улицах и т.п. Всё это немненно есть, но разговор-то не об этом. Американская система предсставляет выбор – собирай деньги и лечись. Канадская же выбора не даёт ВСЕ обязаны стоять в очереди и платить за других людей. И таких больных, которые платят за лечение в США из своего крамана, не преставая платить канадские сумасшедшие налоги тамошей неэффективной медицине я вижу каждый день. Надеюсь, Вы сами-то всерьез не захотите чтобы вашемукребеенку с подозрнеием на рак, когда нужно срочно решится на операцию, предлагают полгода подождать в очереди? Оберете последнее и поедете с США? So much about it. В социалистической канаде это в порядке вешей. Заблуждаетесь Вы и относитеьно недоступности обслуживания в США без страховки. На самом деле без страховки в США можно плдучить лучшее лечение, чем в Канаде. Глянте вот сюда:
http://www.regnatarajan.com/Articles/Damn%20Socialist%20Canada.aspx
Обратите внимание, что в США БЕЗ СТРАХОВКИ выдедяетс от государства 2 364 ; на человека, т.е. беднейшему наслению, и богатые не конкурируют за эти деньги.. В канаде же ВСЕМ выделяется по 3 600. То есть реально Вы можете получить канадский уровень помши и без страховки, страховка же предоставлет действительно соверменную, лучшую в мире, не побоюсь этого слова, медицину (а не канадскую фикцию, поверте личному опыту)
объективные показатели результатов работы системы здравоохранения хуже, чем в Канаде. Это доказывает, что социалистическая система здравоохранения работает лучше, чем рыночная.
Повторюсь, это расовая пролблема. Если Вы будете сравивать белое население (как в Канаде) Вы увидите насколько США эффективнее. Включение же в статистку цветных, в массе своей не имеющих страховки, наплевательски относяшихся вк весу и пр. и даёт снижение показателей по Америке в целом. Однако стравненеие, скажем, только белого или только застрахованого нсления покажет все преимущества системы.



Ваш пошлый совковый расизм хорошо виден из того, что Вы а) отождествляете не имеющих страховки и "цветных" и б) указываете на большее число незастрахованных среди "цветных" как на оправдание медицинской системы США, как будто эти "цветные" - люди второго сорта, и об их жизнях не стоит беспокоиться.

Кроме того, этот псевдоаргумент показывает полнейшее Ваше невежство; количество не имеющих страховки составляет более сорока миллионов, или 15 процентов всего населения США. По Вашему, В США 45 миллионов "цветных"

Я совершенно корректно указал что среди цветного насления процент не имеюших страховки много выше чем среди белого. Бувально^ Среди цветного насления отстутсвие страховки много бльше чем среди белого. Попробуйте оспорить этот факт. ВЫ невнимальено прочитали мое сообшениеЮ но пытаетеись спорить с ним. Замечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-11-29 08:52 (ссылка)
Плевать на США, я в России живу. В СССР нас лечили хорошо. Сейчас, при страховке и ОЧЕНЬ больших расходах на лечения лечат плохо.

"Замечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь."

Это индивидуализм, противный для любого русского. Он нас в последнее время и убивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2005-11-29 09:16 (ссылка)
"Замечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь."

А по-моему, это и есть жидовство в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2005-12-04 00:35 (ссылка)
И таких больных, которые платят за лечение в США из своего крамана, не преставая платить канадские сумасшедшие налоги тамошей неэффективной медицине я вижу каждый день.

Да ну ? И где же Вы их видите, в наркотических сновидениях, не иначе.

такое впечатление, что я читаю газету правда за 1979 год. Расскажите ещё про ночуюших под мостами, ниших на улицах и т.п. Всё это немненно есть, но разговор-то не об этом. Американская система предсставляет выбор – собирай деньги и лечись.
амечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь.

Замечательный выбор ! Ищи деньги, или дохни под мостом. Грабители, значит, тоже предоставляют своим "клиентам" выбор, когда говорят "кошелёк или жизнь" ?

Заблуждаетесь Вы и относитеьно недоступности обслуживания в США без страховки. На самом деле без страховки в США можно плдучить лучшее лечение, чем в Канаде.

Под мостом, да ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-12-04 01:40 (ссылка)
Ни про какую "смерть пд мостом" речи идти не может. Я Вам конкретно показал, что на больного БЕЗ СТРАХОВКИ в США выдекляется чуть меньше чем на больного с государсвтенной страховкой в Канаде. Вы может придти без всякой страховки эмердженси департемент больницы, в котрой я работаю, без всякой страховки и вам будет оказана помошь, на мой профессиональный взгляд лучше, чем в канадской больнице. Это реальность, которую я вижу каждый день. как и канадских больных, оплачиваюшщих из своего кармана сложны исследования. Это составляет весьма значительныё доход, ксати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wikimed
2007-01-11 19:22 (ссылка)
На моей личной практике что платная медицина, что бесплатная все одно, эффективность одна и та же. Я никакой разницы не заметил, и там и там ничего не смогли сделать, даже диагноз поставить не смогли. Отличие только в том, что в платной я деньги потратил, а в бесплатной сняли с налогообложение и то все равно с моей зарплаты.. )))) Замкнутый круг.. Не Врачи, а Рвачи

(Ответить)