Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-11-22 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коврижки конфетной фабрики "Заря"
Встречался с представителями нескольких компаний, имеюших готовые к выуску лекарства, обсуждали возможность создания высокоспецифических диагностикумов для более точного выявления контингента восприимчивых пациентов. Комапании проявляли живейший интерес к диагностикумам высокой чувствительности, применение которых позволит увиличить число пациентов, принимаюших лекарство, но теряли интерес при обсуждении диагнстикумов высокоспецифичных, более точно определяюших восприимчивых пациентов и потому сокрашаюших число принимаюших лекарство больных. Всё это было неприлично очевидно, «Жулио оживлялся только когда речь заходила о разнокалибирных товарах».

Тем не менее, удар при таком раскладе примут пациенты, которые смогут заплатить за бессмысленное и опасное лечение. Я далёк от мысли о «бесплатной медицине». Бесплатной медицины не бывает, разница между «платной» и «бесплатной» медициной заключается только в месторасположении человека, распределяюшего ваши деньги – то ли он сидит в государственном офисе («бесплатная медицина») то ли в частной страховой компании («медицина платная»). Практика показывает, что в последнем случае он действует куда эффективнее, а впервом варианте вам к тому же полагается сомнительная радость платить из собственного кармана за пренебрежение собственным здоровьем и вредные привычки третьих лиц. С появлением высокоточных, высококэффективных и умопромрачительно дорогих лекарств «бесплатная медицина» обязана умереть.

Однако и чисто финансовые подходы, скопрированые с еврейских банковского капитала в этой сфере должны быть сушествннот ограничены. Как, однако найти эту грань.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rms1
2005-11-29 03:54 (ссылка)
Подождать полгода в очереди на ЯМР лучше, чем не получить её вообще из-за невозможности заплатить, или обанкротиться и потерять имущество из-за необходимости платить по счетам, поскольку значительная часть страховых полисов не покрывает всех издержек. Около половины бакротств в США происходит из-за невозможности оплатить издержки медицинского обслуживания.

такое впечатление, что я читаю газету правда за 1979 год. Расскажите ещё про ночуюших под мостами, ниших на улицах и т.п. Всё это немненно есть, но разговор-то не об этом. Американская система предсставляет выбор – собирай деньги и лечись. Канадская же выбора не даёт ВСЕ обязаны стоять в очереди и платить за других людей. И таких больных, которые платят за лечение в США из своего крамана, не преставая платить канадские сумасшедшие налоги тамошей неэффективной медицине я вижу каждый день. Надеюсь, Вы сами-то всерьез не захотите чтобы вашемукребеенку с подозрнеием на рак, когда нужно срочно решится на операцию, предлагают полгода подождать в очереди? Оберете последнее и поедете с США? So much about it. В социалистической канаде это в порядке вешей. Заблуждаетесь Вы и относитеьно недоступности обслуживания в США без страховки. На самом деле без страховки в США можно плдучить лучшее лечение, чем в Канаде. Глянте вот сюда:
http://www.regnatarajan.com/Articles/Damn%20Socialist%20Canada.aspx
Обратите внимание, что в США БЕЗ СТРАХОВКИ выдедяетс от государства 2 364 ; на человека, т.е. беднейшему наслению, и богатые не конкурируют за эти деньги.. В канаде же ВСЕМ выделяется по 3 600. То есть реально Вы можете получить канадский уровень помши и без страховки, страховка же предоставлет действительно соверменную, лучшую в мире, не побоюсь этого слова, медицину (а не канадскую фикцию, поверте личному опыту)
объективные показатели результатов работы системы здравоохранения хуже, чем в Канаде. Это доказывает, что социалистическая система здравоохранения работает лучше, чем рыночная.
Повторюсь, это расовая пролблема. Если Вы будете сравивать белое население (как в Канаде) Вы увидите насколько США эффективнее. Включение же в статистку цветных, в массе своей не имеющих страховки, наплевательски относяшихся вк весу и пр. и даёт снижение показателей по Америке в целом. Однако стравненеие, скажем, только белого или только застрахованого нсления покажет все преимущества системы.



Ваш пошлый совковый расизм хорошо виден из того, что Вы а) отождествляете не имеющих страховки и "цветных" и б) указываете на большее число незастрахованных среди "цветных" как на оправдание медицинской системы США, как будто эти "цветные" - люди второго сорта, и об их жизнях не стоит беспокоиться.

Кроме того, этот псевдоаргумент показывает полнейшее Ваше невежство; количество не имеющих страховки составляет более сорока миллионов, или 15 процентов всего населения США. По Вашему, В США 45 миллионов "цветных"

Я совершенно корректно указал что среди цветного насления процент не имеюших страховки много выше чем среди белого. Бувально^ Среди цветного насления отстутсвие страховки много бльше чем среди белого. Попробуйте оспорить этот факт. ВЫ невнимальено прочитали мое сообшениеЮ но пытаетеись спорить с ним. Замечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drz
2005-11-29 08:52 (ссылка)
Плевать на США, я в России живу. В СССР нас лечили хорошо. Сейчас, при страховке и ОЧЕНЬ больших расходах на лечения лечат плохо.

"Замечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь."

Это индивидуализм, противный для любого русского. Он нас в последнее время и убивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aspirantus
2005-11-29 09:16 (ссылка)
"Замечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь."

А по-моему, это и есть жидовство в чистом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2005-12-04 00:35 (ссылка)
И таких больных, которые платят за лечение в США из своего крамана, не преставая платить канадские сумасшедшие налоги тамошей неэффективной медицине я вижу каждый день.

Да ну ? И где же Вы их видите, в наркотических сновидениях, не иначе.

такое впечатление, что я читаю газету правда за 1979 год. Расскажите ещё про ночуюших под мостами, ниших на улицах и т.п. Всё это немненно есть, но разговор-то не об этом. Американская система предсставляет выбор – собирай деньги и лечись.
амечу также, что оплачивать лечение других людей я лично не собираюсь.

Замечательный выбор ! Ищи деньги, или дохни под мостом. Грабители, значит, тоже предоставляют своим "клиентам" выбор, когда говорят "кошелёк или жизнь" ?

Заблуждаетесь Вы и относитеьно недоступности обслуживания в США без страховки. На самом деле без страховки в США можно плдучить лучшее лечение, чем в Канаде.

Под мостом, да ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1
2005-12-04 01:40 (ссылка)
Ни про какую "смерть пд мостом" речи идти не может. Я Вам конкретно показал, что на больного БЕЗ СТРАХОВКИ в США выдекляется чуть меньше чем на больного с государсвтенной страховкой в Канаде. Вы может придти без всякой страховки эмердженси департемент больницы, в котрой я работаю, без всякой страховки и вам будет оказана помошь, на мой профессиональный взгляд лучше, чем в канадской больнице. Это реальность, которую я вижу каждый день. как и канадских больных, оплачиваюшщих из своего кармана сложны исследования. Это составляет весьма значительныё доход, ксати.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -