Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-01-21 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пенсионные льготы - глядя издалека.
Cо времени Рузвельтовского «New deal» (Новое соглашение) в Америке действует пенсионая система и система социальных льгот, на которые, в частности, живут наши профессиональные беженцы (пробы) и их многочисленная родня. Ситема эта была принята в момент национальной катастрофы, когда 20% населения было без работы и особенно страдали старики. Действует она таким образом, что работаюшие сегодня отчисляют в фонд социального страхования, из которого платят престарелым и «увечным работникам» (пробам). В настояшее время доходы системы много превышают расходы (благодаря во многом ограничению легального вьезда пробов). Однако реформу этой системы Буш считает приоритетной задачей администрации на этом сроке, так как примерно к 2018 году доходы сиситемы сравняются с расходами и далее всё пойдёт под откос (благодаря старению населения и сокрашению числа работающих). Проблема вполне реальна, и на ней видно как вообше действует администрация Буша – верно вычленив проблему, они собираются, на мой взгляд, выстрелили не туда и не тем. Он предлагает дать возможность людям изьять деньги из государственного фонда и инвестировать их самим. Как это может решить проблему не вполне понятно – напрмер, у меня есть 401к (индивидуальный пенсионный план), который несмотря на большие Вложеные Бабки приносит крохи. Как пояснил мой финансовый консультант я де инвестировал слишком консервативно. А чего он собственно ожидал? Понятно, что я как и миллионы других людей, не имею представления о тонкостях рынка бумаг и не имею времени этими вопросами заниматься. По моему передача вкладов в частные руки может только усугубить проблему.
Реальные решения просматриваются следушие: увеличить пенсионный возраст до 70 (на момент принятия New Deal пенсионный возраст был 65 а средняя продолжительность жизни 60), биологически это вполне опавдано; увеличить налоги и реинвеситровть под государственным контролем; дать будушим пенсионерам реально понять на что они могут расчитывать; и в целом ситуация благодаря драматическому росту производительности труда может оцениваться и не столь критически (то есть сокрашение числа работников не обязательно приведёт к сокрашению обьема производимого продукта, так пулемёт навсегда решил проблему численного превосходства армий).
У Америки, на мой взгляд, куда как более серьезные вопросы чем реформа социального обеспечения – прежде всего торговый и бюджетный дефицит, на них бы и надо сосредоточится, так как они могут потопить всю лодку вместе с реформированой системой социального обеспечения.

В России, как понятно, никакие механизмы такого рода не работают. В России единственный «пенсионный фонд» - нефть. И для того чтобы сегодняшним работникам не голодать и не стоять на демонтсрациях в старости, необходимо уже сейчас создать реальный «пенсионный фонд» - консервированые разведаные запасы нефти и газа (на манер существующих, опять же, в США). Вообше «стабилизационный» или «пенсионный» фонд в условиях современной России – это консервированые разведаные запасы природных ископаемых. Только полный идиот может продавать нефть и складировать зеленые виртуальные бумажки, думая, что это и есть «стабилизационный фонд». Нужно сократить поставки природных ископаемых на внешний рынок до размеров немедленно потребляемой валюты, а остальное оставить как «стабилизационный» и «пенсионный» фонды. Тогда и только тогда такого рода фонды будут иметь реальное содержание, на которое можно будет обеспечить при необходимости государственные инвестиции (стабилизационный фонд) и русские старики через 20 лет (мы с вами) смогут жить безбедно (пенсионный фонд). Для этого, конечно, пользование природными ресурасми необходимо ренационалтизирвать, инородческих олгиархов – расстрелять и русское правительство у власти.
Да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aare@lj
2005-01-21 05:24 (ссылка)
Не пойдет.
1. Правиельству плевать на народ.
2. Даже сегодня ПРФ не может (не хочет) наладить учет. Т.е. даже то что туда отчисляется не поддается контролю, надо хранить бумаги от ВСЕХ отчислений, только тогда можно что-либо доказать.
3. В долгосрочной перспективе (лет 30-40) нефть будет не нужна. Уже сейчас есть более дешевые источники за 1кв*час произведенной энергии, например АЭС. Проблема в хранении. Транспортировка электроэнегрии дешевле чем нефть/газ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2005-01-21 05:32 (ссылка)
Нефть будет нужна всегда - не обязательно как источник энергии. Это уникальное орагническое сырьё. Да и мирвой эрнергертический баланс под ней заточен, тут никуда. И, во всяком случае, это куда как болеее надёжное средство хранения капитала, чем собственно доллары.
Что же касается првительства - про это я сказал, нужно отвественное руское правительство, а чтоже касается учёта, то американская система врятли нам вообше годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2005-01-21 05:35 (ссылка)
Если есть дешевая энергия - то проблемы синтеза того же пластика решены. Из метана можно сделать все что угодно, а уж получить метан - проблемм нет.
В России сейчас можно было бы вкладывать "лишние" деньги в инфраструктуру + производство = улучшение уровня жизни + освоение территорий + занятость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-01-25 01:42 (ссылка)
Все эти россказни про альтернативные источники энергии не подкреплены абсолютно ничем, атоные станции строятся уже в течение десятков лет это не мешало нефти все это время дорожать, другие альтернативные источники это вообще фикция.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 05:42 (ссылка)
>"нужно отвественное руское правительство,"
с таким и без нефти можно было бы прожить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 05:45 (ссылка)
а что должно сделать ответственное русское правительство?

распахнуть двери перед иностранным капиталом столь же широко, ка кответственное китай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]aare@lj
2005-01-21 05:53 (ссылка)
И это тоже. Т.к. заводы и специалисты будут оставаться в стране.
По началу Доб.Стоим. будет в основнов уходить инвесторам. НО, тот же Китай уже может диктовать свои условия, а Европа и Америка заложили под себя замедленную бомбу, т.к теряют специалистов и навыки производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:22 (ссылка)
Америка и Европа продают свои навыки индустраильного производства другим странам вроде Китая
и обретают навыки постиндустраильного с гораздо более высокой добавленной стоимостью в конечном продукте
в отличие от экспортируемого РОссией сырья

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 05:55 (ссылка)
> ответственное русское правительство
Иметь самостоятельное представление о "что такое хорошо, что такое плохо", а не только повторять несколько вложенных догм про "конкурентно способную, свободную" и т.д. Для начала стоило бы действительно прекратить складировать зелёные бумажки.

Про Китай не знаю, был ли у них большой выбор и насколько широко они распахнули двери.
Но вот то, что они себе на уме и умеют положить предел чужому вмешательству---правдаподобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:17 (ссылка)
Китай привлекает зеленые бумажки - по 60 млрд. в год
и привлек их уже в виде прямых иностранных инвестиций свыше 600 млрд.

при этом складирует в виде резервов своего Центробанка еще такую же сумму опять же преимущественно в американских бумажках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 06:23 (ссылка)
> при этом складирует в виде резервов своего Центробанка еще такую же сумму
В руках независимого правительства---это грозное оружие, в любой момент позвонят послу США и скажут "мы тут посовещались с товарищами и решили выставить ваши обязательства на торг". Опять же в Китай переехало амерское производство, без которого США могут испытать "отдельные затруднения".

У нас же все монетаристы клятвенно обязуются писать на стабфонде "Никогда" или сжигать его в печи. Таким не страшно любые бумаги доверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:33 (ссылка)
а что, китайские правители полные идиоты, чтобы рушить валюту, на жесткой привязке к которой юаня зиждется их процветание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 06:42 (ссылка)
> на жесткой привязке к которой юаня зиждется их процветание?
Процветание китайцев зиждется на их труде и преградах к его разворовыванию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 06:53 (ссылка)
процветание китайцев зиждется в том числе и на том, что в России некоторые называют распродажей Родины иностранному капиталу(в китайском случае - в виде специальных экономических зон):)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-21 07:01 (ссылка)
> распродажей Родины иностранному капиталу---в виде специальных экономических зон):)
вот именно: узкими контроллируемыми зонами, а не всего и всюду и задаром.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]gnosis4u@lj
2005-01-21 19:57 (ссылка)
>>>Процветание китайцев зиждется на их труде и преградах к его разворовыванию.<<<

Стоящие за спиной у китайских рабочих 200 миллионов (или сколько их там на сегодняшний день) безработных, сметают к чертям собачим все "преграды к разворовыванию" труда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]vchashu@lj
2005-01-22 06:25 (ссылка)
\\200 миллионов (или сколько их там на сегодняшний день) безработных, сметают к чертям собачим все "преграды к разворовыванию" труда\\
Тут есть два уровня разворовывания. Да у индивидуального рабочего на положении полуголодного раба "труд украли", но похоже результат остался всё же в стране и достаточно разумно инвестирован. Тогда есть надежда, что спустя время он вернётся к нему или его детям процветанием. Кажется у нас это было в эпоху индустриализации.

Если же труд/нефть украдены и немедленно променяны на "челси"---то тут уж никакого возврата не жди....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в этом самом и загвоздка:
[info]sdanilov@lj
2005-01-21 05:45 (ссылка)
как ответственное китайское?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -