Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-01-21 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пенсионные льготы - глядя издалека.
Cо времени Рузвельтовского «New deal» (Новое соглашение) в Америке действует пенсионая система и система социальных льгот, на которые, в частности, живут наши профессиональные беженцы (пробы) и их многочисленная родня. Ситема эта была принята в момент национальной катастрофы, когда 20% населения было без работы и особенно страдали старики. Действует она таким образом, что работаюшие сегодня отчисляют в фонд социального страхования, из которого платят престарелым и «увечным работникам» (пробам). В настояшее время доходы системы много превышают расходы (благодаря во многом ограничению легального вьезда пробов). Однако реформу этой системы Буш считает приоритетной задачей администрации на этом сроке, так как примерно к 2018 году доходы сиситемы сравняются с расходами и далее всё пойдёт под откос (благодаря старению населения и сокрашению числа работающих). Проблема вполне реальна, и на ней видно как вообше действует администрация Буша – верно вычленив проблему, они собираются, на мой взгляд, выстрелили не туда и не тем. Он предлагает дать возможность людям изьять деньги из государственного фонда и инвестировать их самим. Как это может решить проблему не вполне понятно – напрмер, у меня есть 401к (индивидуальный пенсионный план), который несмотря на большие Вложеные Бабки приносит крохи. Как пояснил мой финансовый консультант я де инвестировал слишком консервативно. А чего он собственно ожидал? Понятно, что я как и миллионы других людей, не имею представления о тонкостях рынка бумаг и не имею времени этими вопросами заниматься. По моему передача вкладов в частные руки может только усугубить проблему.
Реальные решения просматриваются следушие: увеличить пенсионный возраст до 70 (на момент принятия New Deal пенсионный возраст был 65 а средняя продолжительность жизни 60), биологически это вполне опавдано; увеличить налоги и реинвеситровть под государственным контролем; дать будушим пенсионерам реально понять на что они могут расчитывать; и в целом ситуация благодаря драматическому росту производительности труда может оцениваться и не столь критически (то есть сокрашение числа работников не обязательно приведёт к сокрашению обьема производимого продукта, так пулемёт навсегда решил проблему численного превосходства армий).
У Америки, на мой взгляд, куда как более серьезные вопросы чем реформа социального обеспечения – прежде всего торговый и бюджетный дефицит, на них бы и надо сосредоточится, так как они могут потопить всю лодку вместе с реформированой системой социального обеспечения.

В России, как понятно, никакие механизмы такого рода не работают. В России единственный «пенсионный фонд» - нефть. И для того чтобы сегодняшним работникам не голодать и не стоять на демонтсрациях в старости, необходимо уже сейчас создать реальный «пенсионный фонд» - консервированые разведаные запасы нефти и газа (на манер существующих, опять же, в США). Вообше «стабилизационный» или «пенсионный» фонд в условиях современной России – это консервированые разведаные запасы природных ископаемых. Только полный идиот может продавать нефть и складировать зеленые виртуальные бумажки, думая, что это и есть «стабилизационный фонд». Нужно сократить поставки природных ископаемых на внешний рынок до размеров немедленно потребляемой валюты, а остальное оставить как «стабилизационный» и «пенсионный» фонды. Тогда и только тогда такого рода фонды будут иметь реальное содержание, на которое можно будет обеспечить при необходимости государственные инвестиции (стабилизационный фонд) и русские старики через 20 лет (мы с вами) смогут жить безбедно (пенсионный фонд). Для этого, конечно, пользование природными ресурасми необходимо ренационалтизирвать, инородческих олгиархов – расстрелять и русское правительство у власти.
Да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 13:26 (ссылка)
In first question you mechanically rely on the free will of foreign government. What you said can be true, but you fail to mention what America can do on its part. Pessimistic scenario have to be taken to account and appropriate measures initiated. This is American trade and budget deficit, not third world’s. Clinton, by the way, worked hard on this direction.
As to second question, as far as I know in the current Bush plan there is not a word about “reduction of government obligation” . On the contrary system have to remain the same and provide future retiree the same income as to the current ones. - can you provide reference to prove your point, please. Such measure would make sense, but I don’t see any evidence of it.
What is “quietly introduce means tested approach into the retirement system.” I failed to understand (due to limited English, perhaps)
To lift retirment age is biologically quite obvious step due to dramati rise in life expectancy.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]demoronizator@lj
2005-01-23 14:48 (ссылка)
Ну мы закончили с обсуждением финансовых вопросов можно вполне обойтись и Русским.

Я только что вам объяснил, как я вижу ситуацию с дефицитами и вы сомной согласились, что это не слишком сушественная проблема, с которой очень мало что можно сделать в одностороннем порядке. Не прошло и дня как вы снова заводите сказку про белого бычка. Кстати, адмнистрация Клинтона проводила политику "сильного доллара", а сильный доллар стимулирует дефициты, а lip service, штука удивительно дешевая. В начале этой статьи есть картинка (вроде она в свободном доступе) и посмотрите на курс доллара в Клинтоновскую эпоху.

http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_ID=3375782&subjectid=348876

Насчет того, что вы слышали и не слышали о плане Буша. Во-первых обещание неизменности бенефитов касается только публики, которая близка к пенсии, в отношении всех остальных таких обещаний не делается. Во-вторых у нас тут о многих материях не принято высказываться слишком прямо. Например, я уверен, что ни один из аборигенов никогда не сказал вам, что вы дурак с перетенизией, а судя по вашему журналу вы частенько производите такое впечатление.

"Means tested" - означает, что будут платить только тем, кто реально нуждается (бедным), сейчас у нас платят всем.

Еще раз я считаю бесконечно жестокой штукой заставлять 70-летних пахать грузчиками, стрительными рабочими, сборщиками фруктов, ощипывателями куриц и тому подобным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 15:28 (ссылка)
Во первых, я бы убедитеельно просил Вас не преходить на личности.
Вы не у себя в журнале, если хотите.
Во вторых, под работой администрации Клинтона я имел ввиду сокрашение при нём дефицитов, каковой тренд прекратился при нынешней администрации. Снижение же курса доллара - эт одн из возможнх решений, но не самое лучшее, хотя и самое лёгкое. Клинтон дейтствовал по другому.
В третьих, я так и не увидел от Вас убедительных данных о том, что реформа SS предполагает сокрашение бенфитов когда либо в обозриомом будушем, тем более что бенефиты буду получать только нуждающиеся, а не все кто платил в свое время SS. Из чего следует что вы незнакомы с проблемой/мягко говоря фантазируете. Ещё раз - где в программе Буша записаны подобные положения, прошу показать в любых источниках.насколько я знаю наоброт, краеугольным камнем программы является неизменность бенефитов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 15:29 (ссылка)
Да, и насчёт 70-летних. Удельный вес перечисленных Вами работ в США ничтожен, и для 70-летних можно найти работу в сфере услуг, что составляляет львинную долю эконмики.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 15:34 (ссылка)
да и я ни коим образом не соглашался что это дефициты не сушественная проблема. Это сушественная проблема, и роль Америки в её решении должна быть решаюшей (ведь это американский дефицит!)
Но в этом-то направлеии ничего неделается за исключением манипуляций с курсом доллара. Во всяком случае внятной программы, в отличие от SS, не видо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]demoronizator@lj
2005-01-24 03:33 (ссылка)
Я думаю, что мы высказали свои точки зрения на существующие проблемы и остались при своих мнениях.

Кстати, я не переходил на личности, просто походя дал вам хороший совет (все-таки мы вышли из страны советов) на тему о том, как вас могут воспринимать аборигены.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -