Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-01-21 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пенсионные льготы - глядя издалека.
Cо времени Рузвельтовского «New deal» (Новое соглашение) в Америке действует пенсионая система и система социальных льгот, на которые, в частности, живут наши профессиональные беженцы (пробы) и их многочисленная родня. Ситема эта была принята в момент национальной катастрофы, когда 20% населения было без работы и особенно страдали старики. Действует она таким образом, что работаюшие сегодня отчисляют в фонд социального страхования, из которого платят престарелым и «увечным работникам» (пробам). В настояшее время доходы системы много превышают расходы (благодаря во многом ограничению легального вьезда пробов). Однако реформу этой системы Буш считает приоритетной задачей администрации на этом сроке, так как примерно к 2018 году доходы сиситемы сравняются с расходами и далее всё пойдёт под откос (благодаря старению населения и сокрашению числа работающих). Проблема вполне реальна, и на ней видно как вообше действует администрация Буша – верно вычленив проблему, они собираются, на мой взгляд, выстрелили не туда и не тем. Он предлагает дать возможность людям изьять деньги из государственного фонда и инвестировать их самим. Как это может решить проблему не вполне понятно – напрмер, у меня есть 401к (индивидуальный пенсионный план), который несмотря на большие Вложеные Бабки приносит крохи. Как пояснил мой финансовый консультант я де инвестировал слишком консервативно. А чего он собственно ожидал? Понятно, что я как и миллионы других людей, не имею представления о тонкостях рынка бумаг и не имею времени этими вопросами заниматься. По моему передача вкладов в частные руки может только усугубить проблему.
Реальные решения просматриваются следушие: увеличить пенсионный возраст до 70 (на момент принятия New Deal пенсионный возраст был 65 а средняя продолжительность жизни 60), биологически это вполне опавдано; увеличить налоги и реинвеситровть под государственным контролем; дать будушим пенсионерам реально понять на что они могут расчитывать; и в целом ситуация благодаря драматическому росту производительности труда может оцениваться и не столь критически (то есть сокрашение числа работников не обязательно приведёт к сокрашению обьема производимого продукта, так пулемёт навсегда решил проблему численного превосходства армий).
У Америки, на мой взгляд, куда как более серьезные вопросы чем реформа социального обеспечения – прежде всего торговый и бюджетный дефицит, на них бы и надо сосредоточится, так как они могут потопить всю лодку вместе с реформированой системой социального обеспечения.

В России, как понятно, никакие механизмы такого рода не работают. В России единственный «пенсионный фонд» - нефть. И для того чтобы сегодняшним работникам не голодать и не стоять на демонтсрациях в старости, необходимо уже сейчас создать реальный «пенсионный фонд» - консервированые разведаные запасы нефти и газа (на манер существующих, опять же, в США). Вообше «стабилизационный» или «пенсионный» фонд в условиях современной России – это консервированые разведаные запасы природных ископаемых. Только полный идиот может продавать нефть и складировать зеленые виртуальные бумажки, думая, что это и есть «стабилизационный фонд». Нужно сократить поставки природных ископаемых на внешний рынок до размеров немедленно потребляемой валюты, а остальное оставить как «стабилизационный» и «пенсионный» фонды. Тогда и только тогда такого рода фонды будут иметь реальное содержание, на которое можно будет обеспечить при необходимости государственные инвестиции (стабилизационный фонд) и русские старики через 20 лет (мы с вами) смогут жить безбедно (пенсионный фонд). Для этого, конечно, пользование природными ресурасми необходимо ренационалтизирвать, инородческих олгиархов – расстрелять и русское правительство у власти.
Да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]demoronizator@lj
2005-01-23 14:48 (ссылка)
Ну мы закончили с обсуждением финансовых вопросов можно вполне обойтись и Русским.

Я только что вам объяснил, как я вижу ситуацию с дефицитами и вы сомной согласились, что это не слишком сушественная проблема, с которой очень мало что можно сделать в одностороннем порядке. Не прошло и дня как вы снова заводите сказку про белого бычка. Кстати, адмнистрация Клинтона проводила политику "сильного доллара", а сильный доллар стимулирует дефициты, а lip service, штука удивительно дешевая. В начале этой статьи есть картинка (вроде она в свободном доступе) и посмотрите на курс доллара в Клинтоновскую эпоху.

http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displayStory.cfm?story_ID=3375782&subjectid=348876

Насчет того, что вы слышали и не слышали о плане Буша. Во-первых обещание неизменности бенефитов касается только публики, которая близка к пенсии, в отношении всех остальных таких обещаний не делается. Во-вторых у нас тут о многих материях не принято высказываться слишком прямо. Например, я уверен, что ни один из аборигенов никогда не сказал вам, что вы дурак с перетенизией, а судя по вашему журналу вы частенько производите такое впечатление.

"Means tested" - означает, что будут платить только тем, кто реально нуждается (бедным), сейчас у нас платят всем.

Еще раз я считаю бесконечно жестокой штукой заставлять 70-летних пахать грузчиками, стрительными рабочими, сборщиками фруктов, ощипывателями куриц и тому подобным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 15:28 (ссылка)
Во первых, я бы убедитеельно просил Вас не преходить на личности.
Вы не у себя в журнале, если хотите.
Во вторых, под работой администрации Клинтона я имел ввиду сокрашение при нём дефицитов, каковой тренд прекратился при нынешней администрации. Снижение же курса доллара - эт одн из возможнх решений, но не самое лучшее, хотя и самое лёгкое. Клинтон дейтствовал по другому.
В третьих, я так и не увидел от Вас убедительных данных о том, что реформа SS предполагает сокрашение бенфитов когда либо в обозриомом будушем, тем более что бенефиты буду получать только нуждающиеся, а не все кто платил в свое время SS. Из чего следует что вы незнакомы с проблемой/мягко говоря фантазируете. Ещё раз - где в программе Буша записаны подобные положения, прошу показать в любых источниках.насколько я знаю наоброт, краеугольным камнем программы является неизменность бенефитов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 15:29 (ссылка)
Да, и насчёт 70-летних. Удельный вес перечисленных Вами работ в США ничтожен, и для 70-летних можно найти работу в сфере услуг, что составляляет львинную долю эконмики.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]rms1@lj
2005-01-23 15:34 (ссылка)
да и я ни коим образом не соглашался что это дефициты не сушественная проблема. Это сушественная проблема, и роль Америки в её решении должна быть решаюшей (ведь это американский дефицит!)
Но в этом-то направлеии ничего неделается за исключением манипуляций с курсом доллара. Во всяком случае внятной программы, в отличие от SS, не видо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чемодан-вокзал-Кемь
[info]demoronizator@lj
2005-01-24 03:33 (ссылка)
Я думаю, что мы высказали свои точки зрения на существующие проблемы и остались при своих мнениях.

Кстати, я не переходил на личности, просто походя дал вам хороший совет (все-таки мы вышли из страны советов) на тему о том, как вас могут воспринимать аборигены.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -