rms1: Текушее (гримасы как есть)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	a_p@lj 2005-05-25 10:12 (ссылка)
	Вот и меня жизнь научила примерно тому же самому (или, как сказано в произведении попроще горя от ума: "я в такие дела не лезу. Ну их в задницу с такими делами"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rms1@lj
2005-05-25 10:19 (ссылка)

И что интересно, "советская" линия поведения оказывается исключительно выгодной в рыночном окружении. Я быстро продал свой старый дом без посредников, выставив по той же цене что и купил несколько лет назад. Люди же пытаются наварится, нанимают риэлтеров, платят мортгэдж за пустующий дом и в итоге теряют больше или наваривают десятку, потеряв половину здоровья. "Советская модель" имеет явные рыночные преимушества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_p@lj
2005-05-25 10:30 (ссылка)

Я пока только покупал, но вы меня укрепляете в сложившихся убеждениях :)

Даже не знаю, сколько нужно будет наварить, чтобы скомпенсировать отвратительный осадок, остающийся после общения с торговцами недвижимостью. У меня к ним какая-то прямо антропологическая (не классовая же?) ненависть выработалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rms1@lj
2005-05-25 10:38 (ссылка)

Я уж писал, что "торговцы недвижимостью" это сегодняшняя эманация сводни, а ты словно Подколесин. Но я ловко в окно выпрыгнул.
Кстати, иногда работаю в Вашей области. Пришёл к выводу, что хотя Ваши приборы пока не годятся для клинической диагонстики, зато вполне годны для анализа архивных материлов. На той недели поеду в одну конторку,отцифрую их прибор под свои глаза и будем наш архив анализировать. там, как водится в таких делах, половина русские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_p@lj
2005-05-25 10:47 (ссылка)

Со своднями никогда не встречался, но посредник - это везде посредник.
А там, где вы собираетесь архив цифровать, слайды сами заряжаются или их надо руками по одному в машину вставлять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rms1@lj
2005-05-25 10:54 (ссылка)

ХЗ, по моему надо самому вставлять. Я их машину только на выставке видел, там они сами засовывали. такое дело, также - всё таки арреи они толком читать не могут (хотя я хочу попробовать довести, одна из целей), но полный слайд по моему уже да. То есть заставить технишинов натсрогать пару тысяч, может оно и выгоднее чем конструировать арреи.
А сводня - образ по литературе известен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_p@lj
2005-05-25 11:19 (ссылка)

А мы недавно (пару недель назад) запустили в одной фармфирме слайдозаряжающего робота собственной конструкции, чтобы по ночам и выходным сканировалось.

Интересно, а с каким разрешением вы картинки получаете? У нас выходит, что нужно эквивалент 20Х, то есть меньше полмикрона на точку. Тогда от целого слайда получается что-то вроде картинки 40000 х 120000, то есть примерно пять миллиардов пикселей. Ну, оптимисточно допустим, что компрессия сожмёт в двадцать раз. Тогда выходит почти гигабайт на картинку-слайд. Ужас ведь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rms1@lj 2005-05-25 12:47 (ссылка)
	Это я тоже толком не знаю, я ж типа медицинскую часть обеспечиваю. Впрочем, когда буду его центровать, всё и узнаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_p@lj 2005-05-25 12:56 (ссылка)
	Расскажете потом? А то нашим докторам обязательно нужна двадцатка, и мне бы хотелось секонд опинион :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rms1@lj 2005-05-25 13:09 (ссылка)
	Что можно будет. Всё ж секретно, сами понимаете... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_p@lj 2005-05-25 13:12 (ссылка)
	Конечно. Я однако же надеюсь, что разрешение, на котором лично вам хорошо видно, что надо - не секретно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rms1@lj 2005-05-25 14:34 (ссылка)
	Хм-м, а что должно быть мне видно? У нас ситема такая - я калибрую машину, адальше она сама читает. Как, на каком разрешении - это уже их дело, главное чтоб результат совпадал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_p@lj
2005-05-25 14:41 (ссылка)

А, вот оно что. Тогда все вопросы снимаются. Дело в том, что нашим-то важно обязательно самим мочь посмотреть на экране и произвести диагностику своими глазами и руками, что подразумевает хранение картинки. То есть детекция клеток и автоматическая оценка интенсивности окрашивания - это для них просто индикация.
(И вообще, диагностику автомату нынешнее поколение докторов, по-моему, не доверит никогда.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rms1@lj
2005-05-25 15:18 (ссылка)

Так диагностику то как я и написал мы и не доверим. В вот анализ архивных данных для последушего использования в научных исследованиях - похоже можно (собственно, это я и собираюсь определить). Даже если скосячит разок - не столь важно, важно чтоб тысяч пяток пропустить, отбрать кандидатов, а дальше я и сам на худой конец могу посмотреть или исследователь при подбре тканей лично оценит картинку в банке данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_p@lj 2005-05-25 18:06 (ссылка)
	А картинка, значит, всё-таки сохраняется. Вот тогда её разрешение мне бы и хотелось узнать (скорее из любознательности, чем промшпионажа). (Ответить) (Уровень выше)

	rms1@lj 2005-05-25 16:27 (ссылка)
	Ну слайдов я им наковырял - тяжелая дисплазия (+) - 50% препарата, рак - (-)- 30% , правильная обшая оценка - негативный образзц. Генрал Лудд был прав! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -