Статья Крылова не о том.
Но даже если взять профессиональных наших,
то приведу реальный эпизод - я в штатах лет 7 назад.
Я был по обмену, была огромная тусовка у Бороды,
познакомился с профессиональной нашей - биологиня,
вышла замуж за американца, эмигрировала.
Я слегка пофлитовал, а она спросила
как дела в Москве, я сказал что все хорошо,
может быть приувеличил, но я говорил про
своих знакомых, а у них все было более менее,
с голоду никто не помирал, а я был молодой
и не задумывался над деталями - сказал что думаю,
поскольку зам был занят совсем другим.
И тут девушка начинает на меня буквально
кричать что ей не давали работать изза
нехватки реактивов, что в америке условия
для работы биологом намного лучше и т.д.
Я даже опешил - мне честно говоря в тот
момент было наплевать на условия работы
биолого, но я совсем не ожидал такой реакции,
очень агрессивной.
Вообщем она полчаса убеждала меня что в Москве
все плохо и в частности мне и моим знакомым.
В конце концов я даже поверил,
и с тусовки ушел с другой девушкой,
поспокойнее, с Ленинского, по кличке полосатая,
в честь свитера.

Здесь ключевые слова - "вышла замуж за американца", "эмигрировала", т.е. fucking nobody. Как Вы сами понимаете, мнение профессиональных шлюх меня интересует не более чем мнение профессиональных попрошаек.

Согласен. Хотя биофак, там вроде в
аспирантуре была, Мэдисон, Висконсин.
К примеру я знаю другую "вышла замуж",
там вот то что у вас описано, профессионал,
историк-социолог, получила в Дюке теньюр.

Да, кстати, если вы поняли про что статья - просветите. На самом деле мне кажется что главный недостаток руссой журналистики - умение и желание писать ни для чего, не имея какой-либо осмысленой цели, так, чтобы руладу на луну вывести потоскливее. Что есть коренное отличие от западного подхода.

Ну, как мне показалось статья про
то что нам блядь хуево, и нас блядь
заебали нахуй ебаные эммигранты
пиздящие нам про нас изза бугра.
Это шутка.
Но статья мне понравилась,
написано живо, хорошо,
милая аллегория - шарман.
Лучше чем многие его постинги.
Вообще в Москве хоть Консерватор
и не массовая газета, но на общем
фоне желтой прессы (не только
Московской) он выглядит очень
даже ничего, даже очень ничего.
Конечно можно его абстрактно
опускать - типа мудаки,
но все ведь относительно.
А судьи типа кто, вернее что
лучше? Афиша? News Week? КП? Вестник?
МК? Досуг? Times? National Geografic?
Хотя пожалуй что National Geografic
еще можно сравнить.

Насчёт заебали это я понял. И что? Какие меры предлагает принят автор для прекрашения этого перманентного сексуального насилия над своей виртуальной личностью? То есть цель-то какова? А насчёт качественности Консерватора - может быть. Вон, Галковского публикуют, уже радостно. С другой стороны, некоторые в моей ленте описывали такого рода произведениятамошних публицистов, прославляющмие их родственника Бланка, что я даже и прочитать-то не решился. Но вообще-то мы не про Консерватор как таковой.

Делать ничего не надо.
Все само уляжется.
Я так думаю.

Смирись, они ответили, покорствуй мюжикам
и кажный раз по вечери жуй свежий бабельгам...

очень похоже на правду

Проблема этой шлюхи в том, что ей необходимо убедить СЕБЯ, шо там лучче. Вот и все. Она прекрасно понимает, что потеряла очень и очень многое, вот и создает себе психологическую компенсацию.
Сие характерно и для профессионально успешных.
Лично я эмигрантишек презираю и считаю, что они- отрезанный ломоть и Россия должна лишать их гражданства по факту отсутствия на Родине в течение более, чем года. Пользы с них ноль, независимо от достижений, поучать они нас еще смеют, жалкие желтые земляные червяки.
Интересно было бы посмотреть, сколько эмигрантишек из т.н. "патриотов" вышло хотя бы на демонтрации протеста против войны в Ираке. Думаю. 0 целых хрен десятых. Ссут за свои визы, гринкарты и прочую фигню. А сколько т.н. пидриотов пытаюцца получить гражданство или грин-карту? Уверен, что большинство.
Пусть, например Гомелюк, скажет хотя бы себе, шо он будет делать, случись война между Россией и Австралией, а?
Человеколюб