1. Автор после регистрации сообщает мне, что он автор, и я отмечаю это в базе. Пока это не даёт ничего кроме доступа к статистике платежей. Со временем, как накопится, подумаю о более полном контроле над авторсткой страничкой или еще каких бонусах.
2. К сожалению, подавляющее большинство авторов о библиотеке и не подозревает. Так что это равнозначно тому, что она вообще отсутствует. Что тоже вариант, конечно.
4. А что мешает это сделать хоть сейчас?
6. Тут нет и не будет продаж, соответственно нет и не может быть цены. Пожертвования - дело сугубо добровольное, заплатившие авторам или библиотеки безусловно будут иметь какие-то бонусы - скажем, не видеть рекламу - но базовая функциональность для всех и бесплатна. Включая скачивание оптом и в розницу.

Я хочу сказать в качестве предисловия, что я не автор и пользователь Вашей библиотеки и Ваш проект вызывает мое глубокое уважение (как библиотеки, так и сбора пожертвований)
Я реагирую на приводимые ниже действия авторов. Ответ разбит на две части, чтобы сохранить цитаты и преодолеть ограничение по размеру.

Петрова (http://zhurnal.lib.ru/comment/p/petrowa_e/demiurg)
664. Петрова Елена (elena-pet@mail.ru) 2007/11/24 12:49 [ответить]
> > 663.Tester
>Сорри за дубль.
>> > 660.Петрова Елена
>Обидно, что Вы даже не дали себе труда уточнить, что сейчас делает Либрусек. Это не мошенники, это временная тест-акция, попытка собрать статистику, сколько денег читатели электронных библиотек смогут ДОБРОВОЛЬНО передать денег любимым авторам, несмотря на бесплатность закачки. Во всяком случае по сравнению с деньгами за покупку в Литресе. Именно соотношение выплат Литреса и Либрусека - основной вопрос этой акции.
>
>ВСЕ собранные деньги "поавторно" будут к концу года 100% переданы напрямую тем авторам, которые имеют свои счета Вебмани, Яндекс.деньги или Пейпал и свяжутся с Либрусеком.
>
>Тем авторам, кто не связался или не имеет электронного счёта, 100% денег БУДУТ ПЕРЕДАНЫ ЧЕРЕЗ ЛИТРЕС. И вот тут вполне возможно что до авторов дойдут лишь 30%.

Уважаемый Tester,
Позвольте с вами не согласиться!
Любой автор имеет право знать кто, где и когда собирает деньги его именем. Это как минимум - элементарная вежливость. Либрусек может собирать деньги на свои нужды своим собственным именем. Я этих денег не просила и не хочу. Если бы у меня было желание собирать пожертвования в инете, я вывесила бы свой номер кошелька на страничке. Моя книга имеется в свободном доступе как минимум в десятке инет-библиотек. И я не желаю, чтобы за это просили денег под любыми предлогами.
"Лейна" остается в "Либрусек - библиотеке Эквадора" в свободном доступе, но по нашей договоренности кнопка "порадовать автора" была убрана. На этом прошу закончить обсуждать эту не слишком притную для меня тему. Что поделать, я не люблю когда мною пользуются, даже во имя "благих целей".

Спасибо, Лена

Глушановский (http://zhurnal.lib.ru/comment/g/glushanowskij_a_a/tropa_volshebhika2?PAGE=3)

610. Ариох (arioh_alex@bk.ru) 2007/11/22 22:47 [ответить]
> > permea_kra
Спасибо за ссылку на создателей библиотеки эквадора. Похоже, я действительно был неправ. Погорячился. Хотя о таких вещах им все же следовало бы как-то предупреждать. Я здорово разозлился, когда увидел что от моего имени собирают деньги. Потом пошарил по данной вами ссылке, и вроде разобрался что все честно. Оставил свои координаты, написал замечание, они со мной связались... В общем, должен извиниться перед ребятами, которых я несправедливо обругал.

> извиняюсь за офф-топик, просто лениво создавать новый разел специально для этого сообщения, а поблагодарить человека надо. А то так бы и продолжал наезжать на нормальных людей.

>>Автор после регистрации сообщает мне, что он автор, и я отмечаю это в базе. Пока это не даёт ничего кроме доступа к статистике платежей. Со временем, как накопится, подумаю о более полном контроле над авторсткой страничкой или еще каких бонусах.
Как мне кажется, как только дойдет до платежей, схема может стать ненадежной. Как протекает процедура регистрации автора, я не знаю, но, как мне кажется, она, помимо всего прочего, должна давать какую-то гарантию того что не будут иметь место следующие злоупотребления:
Некто посмотрел, кого больше всех качают, и объявил себя автором этих произведений.
Некто подставил свой кошелек под несколько струек с вашего сайта.


>>К сожалению, подавляющее большинство авторов о библиотеке и не подозревает. Так что это равнозначно тому, что она вообще отсутствует. Что тоже вариант, конечно.
Я не знаю, откуда Петрова Елена и Глушановский Алексей Алексеевич узнали о Вашем сайте и данном проекте, но реакция их была молниеносная. Молниеносной была и реакция Абвалова Василий Геннадьевича ( на следующий день). Т.е. Ваше утверждение не очевидно. Кроме того, оно не отражает динамику. Мне в данный момент Ваша библиотека нравится больше всех – потрясающая система поиска, очень удобная система скачивания, непрерывно идущая лента новинок, молниеносное появление книг – Орловский был раньше, чем у всех остальных (на 2 дня позже чем в Гильдии Магов, но у вас отредактированный), книги фэнзина на день позже чем у них. Думаю, я далеко не самый умный читатель, так что ваше утверждение быстро станет неактуальным.
Мораль. Кнопка пожертвований должна присутствовать, но быть по умолчанию неактивной. Активировать ее может только автор. Если кнопки не будет, то многие могут не узнать о существовании Вашего проекта, в частности о нем не узнают авторы – глянут на свою страничку и уйдут.


>>А что мешает это сделать хоть сейчас?
Может быть и ничего. Просто тест, который проводит автор, должен быть прозрачным – пожертвовал себе два цента, увидел их движение быстро в своем кошельке (туда и обратно), увидел изменение статистики скачиваний.

>>Тут нет и не будет продаж, соответственно нет и не может быть цены. Пожертвования - дело сугубо добровольное, заплатившие авторам или библиотеки безусловно будут иметь какие-то бонусы - скажем, не видеть рекламу - но базовая функциональность для всех и бесплатна. Включая скачивание оптом и в розницу.
Поскольку это принципиальная позиция, то обсуждать нечего и все предложения, которые ей не соответствуют, автоматически аннулируются. Хочу только заметить, что, когда я смотрел статистику по скачиванию (когда читал про Живых), то удивился, что максимально было 200 или около того. Если принять во внимание Вашу позицию и те цифры, которыми Вы оперировали (см вашу статью по поводу копирайт), получается что речь идет о 1-10 евро. Это может быть угрозой для всего Вашего проекта. Т.е. реальной пользы никто не имеет, а урон престижу сайта (см. реакцию Петровой на кнопку) можно нанести.
Бонусы могут быть самые разные. Петрова вполне успешно раздавала свои автографы по Интернету. У нее основная масса читателей – читательницы и их это волновало. Шлепнуть поверх обложки автограф автора в виде бонуса технически элементарно (просто идет другая обложка)