Ктоб сомневался.

Да вот ты сомневался, по-моему :). Сам напрашиваешься - сам же и удивляешься потом. Ты ж Колесникову выбора не оставил, фактически. А теперь жертву из себя строишь, тоже мне, потерпевший, блин.

Ваши повадки мне понятны уже давно. Так что я не удивляюсь.
А то, что я осветил сей факт в блоге Либрусека - так пользователи должны знать, почему почти сутки библиотека не работала.

Не нужно говорить, что файлов не было. Все там было, причем в лошадиных дозах и с подобающим настоящему пирату цинизмом.
По другим вопросам у меня претензий нет - действительно, оповестить пользователей это святое.

Головачёв? Был конечно. Иначе бы хостер Ваши ковровые факсометания проигнорировал бы. Интересно, а он сам-то в курсе, что его именем давят? Или как с Перумовым, всё через издателей, в обхода автора?

Будучи порядочным человеком, вы бы это и в самой библиотеке на видном месте написали бы (чтобы не вводить в заблуждение пользователей "техническими неполадками").

Если вы не заметили - этот пост кросспост с Либрусека.
Там он на главной странице.
Где вы нашли технические неполадки - не знаю. Я понимаю, выходные, непомерное употребление алкоголя и прочих психотропиков... Поаккуратнее с этим.

Посмотрел. Нету его там. (видимо, это мне следует опасаться за ваше здоровье...)

http://lib.rus.ec/node/833
Очень странно - он виден не всем. Залез анонимусом - недоступен.
Мы оба оказались правы - я таки опубликовал - даже в посте прописалось Взято c Либрусека. Комментарии приветствуются. - а вы его не видите. А я-то удивляюсь, почему все комментарии в ЖЖ только.
Спасибо за замеченный баг. Попробую устранить. На первый взгляд всё правильно, а не работает. Удивительно.
Еще раз спасибо, это важно - что мои посты оказывается не видны никому.

Пидарасы вы распоследние.

Скупец иссохший, кто стяжать привык,
Кто весь приник к страницам счетных книг,
В кого проник бесовский дух маммоны,
Кто исступленно копит миллионы.
Пусть в раскаленный ад вас ввергнет черт!
Здесь места нет для скотских ваших морд.

Ваши морды тут
Сразу же сочтут
Обликами гадин:
Здесь не любят жадин,
И не подойдут
Ваши морды тут.

Здесь не любят жадин? У вас что, даже зеркала нет, frogstail?
ЛитРес - единственная компания в сети, которая не просто зарабатывает на авторах (авторитет, деньги, любовь пользователей, стоимость домена), но и платит авторам.
Я бы понял, если бы тут собрались меценаты, которые, оплатив авторам их труд, а потом раздавали забесплатно честно купленные книги книги. Так нет же, тут собрались люди, которые нахаляву пользуются чужим трудом - трудом редакторов, авторов, иллюстраторов. Они раздают не свое, они раздают чужое, взятое без спроса только потому, что там, откуда взяли, не убавилось.

А с чего бы там убавиться - там ничего и не было. Файл на хлеб не намажешь. Но на место этого файла должно было накапать автору немного денежек. Но поскольку файл у него остался, считается излишним что-то еще автору выдавать. Пусть файлы кушает, ага?

И потом тех, кто напоминает, что автор как сидел наедине со своим файлом, так и сидит, голодный, обзывают жадинами :)

Конгениально.

> У вас что, даже зеркала нет, frogstail?
Есть. Я в него бреюсь. А что?

> Но на место этого файла должно было накапать автору немного денежек.

По крайней мере я не отключаю баннеры при просмотре вашего ресурса fictionbook.ru.
Баннеры там размещены не просто для красоты? Накапайте Станиславу Лему и Татищеву, пожалуйста.

За Татищева получает человек, который отсканировал и перевел эту книгу из ятей и прочих чудес на современный язык. Если вы хоть приблизительно представляете себе, какой это объем сложной и кропотливой работы, я думаю вы поймете, что накапать за такую работу немножко денег вполне можно, заслужил.
А у лема есть переводчик, который тоже человек, как ни странно, и тоже поработал немножко. Накапаем и ему, да.

Так ведь rusec тоже старается¹ не обижать² авторов.

Тех, кто с ним во всем соглашается, ага. Лукьяненко он обласкал несколько иначе, помнится. Вы примерьте на себя его текстовки. Если бы вы, скажем, автомобиль свой продавать отдали агенту, или комп в коммисионку отнесли, а вам в стиле Ларина ответят и деньги дадут. Вот представьте себе такое - и сразу многие вопросы отпадут.

К сожалению, не имею удовольствия знать, как "он обласкал несколько иначе" г-на Лукьяненко. Может быть, дадите ссылку?

> Если бы вы, скажем, автомобиль свой продавать отдали агенту, или комп в коммисионку отнесли

Меня учили, что доказательство по аналогии --- пример манипуляции сознанием. Дело в том, что автомобиль или компьютер --- объекты физического мира. Их нельзя скопировать. Электронная книга, в свою очередь, имеет двойственную природу --- физическую (это файл, в формате fb2, занимает 460 кБайт, стоит 50 центов) и, не знаю как сказать точнее, идеальную. Эта идеальная книга может быть скопирована, размножена, вычитана на предмет ошибок одним пользователем и тут же обновлена на сервере для всех и т.п. Стоимость изготовления копии такой книги --- даже не нулевая, а отрицательная, т.к. сам пользователь платит в процессе закачки, просматривая баннер, например.

Поэтому, как вы совершенно справедливо заметили на своей странице в LJ, дорого именно внимание пользователей к сайту. Чем больше у вас аудитория читателей, тем больше шанс, что кто-то купит книгу, нажмёт на рекламную ссылку, вышлет donation и т.п.

Так что rusec --- ваш конкурент, он подрывает ваш бизнес. Почему-то он более симпатичен читателям, чем litres.ru.

Не конкурент.

Бизнес "Литрес" - это заработать денег, раздать адекватную часть авторам.

Бизнес "Либрусека" - это ограбить авторов, поделиться частично с толпой, чтобы она "ура!" кричала, на остальное неплохо поживать.

Понятное дело, что Робин Гуд - симпатичнее, а шериф - гад, но тем не менее Робин Гуд - вор, а не бизнесмен.

ПеревоЧег не прав. У нормального шерифа тоже есть фанаты (читай - нормальным продавцам на жизнь хватает)... А гад - это Робин Гуд, ставший шерифом. Ренегатов, стукачей, и лгунов презирают все.
_____

agrey

Слава богу, что ко мне "ренегатов, стукачей, и лгунов" - не относится...

А "ненормальные продавцы" - это не продавцы вовсе.

Счастлив. Если бы наши понятия "нормальности" совпали, я бы, наверное, ушел в запой...
_____

agrey

К вам и прочим из вашей кодлы относится "подонки, мрази и уроды", желающие получать деньги за чужой труд.

Деньги мы получаем за свой труд; и сколько бы вы слюной ни брызгали, я всё равно буду продолжать защищать интересы авторов, - так что смиритесь, это есть данность, на которую вы не способны повлиять.

Вы хотите получать деньги за труд авторов книг, в том числе и умерших. Гоголю через некроманта платите будете?

Ну вот, как не хватает аргументов - у вас сразу ложь (как обычно у противников авторов в таких спорах).

Если кто и врёт, то именно ты. И кстати, если ты не заметил, то хозяин либрускека как раз и защищает права авторов. Любой желающий может добровольно перечислить деньги для автора. И хозяин их тому автору перешлёт. И присылают. И авторам на хлеб хватает, и читателям удобно, и на хостинг остаётся. Чего бы и вам такое не устроить?

1. хозяин либрусека защищает свое право обворовывать авторов;

2. от либрусека авторам на хлеб хватает - это такая тонкая издевка? или демагогическая позиция?

3. возможность перечислить автору на "Литресе" тоже реализована.

А что так активно защищаете Вы?.. Похоже, прежде всего, свое право "защищать"? Или просто "свое" ("мое!.. мало!.. дай!.." - рычит первобытное существо)?.. Может хватит уже лицемерить, а?
_____

agrey

Я защищаю их право на продукт их труда.

"Они" инвалиды? Или "вы" супермены? FALSE | FALSE
Равновесие и без вас было достигнуто! А вы - шли бы вы лучше порнухой торговать...
_____

agrey

И оставить мир без порнографии?!

Никто никого не обворовывает. Авторы свой гонорар получили? Получили. Деньги с либрусека получают? Получают. От тех денег авторы отказываются? Да, и такое бывает. Ну и... всё.1
Что касается авторских прав и конкретно данного поста и обсуждения данного конкретного случая, то лично у меня возникают вопросы.
Допустим, кто-то выложил на либрусек Головачёва. Ок. Допустим, кто-то этим нарушил права. Ок. Почему об этом сам Головачёв не чешется? Почему он не пишет хостеру сам? Не умеет писать, ему по барабану или не знает? Превый вариант отпадает. Второй вызывает законный вопрос: если он сам не против, вам какое дело? Третий вызывает не менее законный вопрос: а почему бы не сообщить ему и пусть сам разбирается? Тоже можно спросить и про Лукьяненко, и про Лема, про которого хозяин либрусека упоминал, что снял по вашей просьбе. (Господи, пан Станислав наверное ужас как огорчён был, что его тексты на либрусек попали!) И про других.
Кстати, Черновика/Чистовика я на либрусеке не видел. Надеюсь, увижу со временем.

и гонорар не получили, и денег с либрусека (не подачек)...

мне то дело, что я выполняю просьбы авторов. никто не должен обязывать их к личному общению со всякими пиратами. если вы автора обкрадываете - это не основание требовать от него личного общения. и как бы вы ни относились к головачеву, - его интересы я тоже буду защищать.

Какие там просьбы, каких авторов? Лема и Татищева, что ли? Не смешите мои тапочки или дайте адрес того некроманта, который вас с ними свёл. Можно подумать, что у Головачёва или Лукьяненко нет достаточно веса, чтобы самим е-мейл отправить.
На каком основании вы защищаете чьи-то права? Кто вас уполномочил? Если вы не адвокат, которого для этого наняли, то вы просто человек с улицы, который суётся не в своё дело. Если автор считает, что его обокрали, он сам напишет хостеру, не дожидаясь, пока вы настучите. Именно настучите.

Я именно адвокат.

Хостер на стук (т.е. анонимные доносы) не реагирует, только на мои официальные требования.

По моему опыту, если кто-то тщательно старается инкриминировать мне то, чего я не делаю, - обычно это свидетельствует, что это именно он сам этим занимается...

А с каких пор стукачество ограниченно анонимками? Стук он всегда стук, подпишетесь вы или нет. Павлик Морозов на отца доносил/стучал не в чёрной маске, а с открытым лицом. Ну назовите вы ваше стукачество доносом, суть дела не изменится.
И что в нём официального? Бред сивой лани.

Официального в нём то, что это официальная претензия представителя автора.
Любой провайдер с этим считается.

Вы, видимо, из тех, кто заявление в милицию от человека, которого вы избили и обокрали, - считаете стукачеством и доносом? Извините, думал о вас лучше. До свидания.

Вас обокрали или автора? Если автора, то понятно. Если кого-то избили и обокрали - это понятно. А если кто-то, поджобно вам, лезет не в своё дело, это стукачество.
Вот поймал кто-то, допустим, вора за руку, на рынке и морду ему бьёт. И правильно делает. А другой подошёл и давай вора защищать, да в милицию писать, что мол, вора безвинно избили. Так вот он, этот другой, он и есть стукач, такой же как вы.
До свидания. Я о вас никогда хорошо не думал.

И опять вы врёте...
Не получили гонорар? Почему? Кто злодейски проник в издательство и, угрожая пистолетом, запретил выплачивать автору N. гонорар за его труды, а если уже поздно и выплатили - срочно отобрать?

Гонорар - плата за использование произведения. Среди кровожадных издателей существует порочная практика - за пользование произведением платить автору. Это называется гонорар. Но наиболее передовые издатели, коих было довольно много в 90-е, пользовались произведениями и автору денег не давали. Такая ситуация называется "гонорар не получил". То есть если человек издался, скажем, у издателя "А" и получит 100р, а потом издатель "Б" книгу издал, и автору денег не дал, называется "блин, гонорар не дали". Так вот, тех, кто так делал в 90-е на бумаге одних урезонили, других, как я понимаю, постреляли, с тех пор каждый издатель автору платить.
Но пошел новый виток - завелся интернет-издатель, который думает, что другие издатели сполна с автором расплатились, и он никому ничего не должен.
"Скажите, как его зовут?"

Когда же вы все передохнете, ворьё жадное....

>>Слава богу, что ко мне "ренегатов, стукачей, и лгунов" - не относится...

Да вы себя плохо знаете, похоже.

Робингуды на страже закона... Ага. Поверим. Только руки от дерьма отмойте...
P.S. Зачем тратить деньги на DDoS? Если найдете хакера, который не побрезгует с вами связываться, закажите ему лучше спам-рассылку: "ВСЕ КНИГИ ЛУКЬЯНЕНКО! ТОЛЬКО У НАС! НЕДОРОГО!".
_____

agrey

У нас в Калгари в Публичной (офлайн) библиотеке тоже очень много русских книг. И почему-то там и Стругацие есть и Головачев и даже (о, ужас) - Лукьяненко.
И мы там почему-то книги берем и читаем.
Так вы на них тоже в суд подайте, понимаешь, какие пираты - один раз кнужку купили, а раздают читать, негодяи!
А автору-то с этого ничего не капает (да и вам не течет), безобразие!

Я умиляюся. Одни мне втирают, что цифра это совсем не то, что бумага. А другие мне рассказывают, что бумага ну совсем как цифра. Вы уж между собой договоритесь, господа любители библиотек, о том отличается цифра от бумаги или нет, и если да, то чем. А то неловко право-же как-то.

Да я-то как раз к тому, что библиотека - она и в Интернете и в Африке - библиотека.
А вы уж раз решили, что библиотеки - ваши конкуренты, так идите уж последовательно - бейтесь и с Ленинкой, чего уж там.

Ларин не библиотека, а издатель.
Если вы мне хотя бы один признак, однозначно отличающий интернет-издательство от интернет-библиотеки назовете - я вас лично пивом угощу. Даже дам вам маленькую подсказку о том, что я думаю на эту тему.