Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2015-06-08 13:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
УСЛЫШЬТЕ МЕНЯ, ДЕПУТАТЫ!
Вот за что действительно надо лишать водительских прав пожизненно (а еще лучше и гражданских прав, как таковых), так это за орущую из автомобиля на всю округу так называемую музыку. Дело здесь не столько в том, что сам по себе этот шум мешает окружающим людям, а в том, что:
1. Адекватные люди не станут врубать на всю улицу акустическую хрень, то есть отсутствие у таких водителей ограничивающего их дееспособность психиатрического диагноза является исключительно существенной недоработкой отечественной психиатрии. Другими словами от способного на такое урода можно ждать чего угодно.
2. Врубая так называемую музыку на полную катушку, водитель не только перестает слышать что-либо кроме нее, и в результате даже стадо «Камазов» может «подкрасться» к нему совершенно незаметно, но еще и находится в состоянии акустической контузии, которое можно и необходимо приравнять к состоянию алкогольного или наркотического опьянения.
В результате отсутствие столь необходимого закона о допустимости шума в салоне автомобиля позволяет безнаказанно выезжать на дорогу фактически контуженным сумасшедшим, что приводит к вполне очевидным последствиям.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2015-06-08 13:56 (ссылка)
Слушай, вали уже из рашки нахуй, что ты здесь забыл?
А я буду ездить как хочу, и слушать что хочу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 15:28 (ссылка)
Есть другой вариант решения проблемы: Загнать рассуждающих подобным образом гандонов в резервации типа нищих кварталов в США, куда полиция даже не заходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-06-08 15:29 (ссылка)
pomojemu eto bylo by xoroshim zakonom esli by ne v rossii.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 15:42 (ссылка)
В России он бы тоже не помешал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-06-08 16:18 (ссылка)
v rossiji zakon ne vozmozhen

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 16:19 (ссылка)
В России тоже не все безнадежно. Люди становятся цивилизованней, несмотря на все усилия церкви и правительства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-06-08 15:57 (ссылка)
Вопрос в том, как это регулировать. Дцб нужно как-то замерять ведь. А уменьшить громкость приемника не составит труда. Процедурно этот закон будет трудно исполнять. Да и не решит проблему "акустической контузии", будут ездить в наушниках. Опять же, нужно как-то обосновать актуальность этой проблемы, а как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 16:15 (ссылка)
Эти вопросы решаемы. Главное, задаться целью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-06-08 16:18 (ссылка)
Понятно, что все решаемо, вопрос нужно ли это решать:? Если построить воображаемую иерархию проблем связанных с автотранспортом, то может так статься, что это и не проблема никакая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 16:22 (ссылка)
Это проблема приучения быдла к элементарной культуре поведения. И ее придется решать, чтобы перестать жить в говне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2015-06-08 16:33 (ссылка)
Как по мне, это просто умножение сущностный. За такое вот приучение общество будет нести дополнительные издержки, и совершенно не факт, что это приучение решит проблему, т.е. эти издержки возможно будут сугубо затратными.
Нужно ограничить доступ быдлу к автотранспорту (хоть я и не люблю ограничений). Быдло хочет машинку? Стань не быдлом. Весь вопрос в критериях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 21:17 (ссылка)
Почему? Цивилизованный мир практически нашел несколько способов решения этой задачи, а именно социальное разделение по районам обитания и серьезные наказания за то же бросание бумажек мимо урн.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-06-08 16:24 (ссылка)
elementarno!!!
u kazhdoj zvukovoj apparutury jestj MAKSIMALJNAJA mochnostj.
eto FIZICHESKIJ parametr, jego mozhno zamerjatj i mozhno OCHENITJ po kosvennym priznakam.
vot jego i nado zaprechatj.

tonirovku zhe zapretili.

vprochem ne pomeshaloby zapretitj samu proceduru peredelki avto v izluchatelj zvuka -- eto dazhe prosche.

prichom forma zapreta v ideale dolzhna bytj takoj: razresheno unichtozhatj ljubym sposobom vodidetelej, passazhirov i vladeljcev takix avto a tak zhe sami avto.
vkljuchenije "muzyki" v avto lishajet voditelja grazhdanskix prav.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 16:35 (ссылка)
В принципе, согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-06-08 16:43 (ссылка)
Вот спасибо, кстати, логично же, кэп. Мощность автомобильных проигрыватель (чисто технически) не должна превышать безопасных дцб. Автомобиль проходит ежегодное ТО, и соответственно под ТО будет подходить и автомобильный проигрыватель. Есть конечно свои моменты, но в целом, подобная задумка очень даже не плоха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 21:15 (ссылка)
Чаще всего ТО проводится за деньги, без осмотра автомобиля. Но это не делает данный подход менее практичным.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-06-08 16:24 (ссылка)
было уже в разных местах
http://www.vipatovo.ru/news/stav_kray/5726-za-gromkuyu-muzyku-v-mashine-budut-shtrafovat.html
http://www.vgoroden.ru/?id=345517
http://gazeta.a42.ru/lenta/show/kuzbassovtsa-ostanovili-za-gromkuyu-muzyiku-v-mashine.html
http://66.ru/auto/news/24011/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2015-06-08 16:35 (ссылка)
Хорошо. Может, и до дела дойдет.

(Ответить) (Уровень выше)