Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет god_valeriy ([info]samozvanec)
@ 2016-09-17 01:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как показывает практика, любая, даже самая замечательная на первый взгляд идеология, став монопольной, приводит к тому, что из всех щелей на свет вылезают наиболее агрессивно-неадекватные уебки, которые устраивают очередную охоту на ведьм, навязывая всем остальным наиболее маразматический вариант воплощения данной идеологии в жизнь. Единственным спасением мне представляется свободный идеологический рынок со строгим антимонопольным контролем и пресечение любых попыток идеологического принуждения.

(Добавить комментарий)


[info]silly_sad
2016-09-17 03:44 (ссылка)
nu vot v omerige takoj rynok byl. icho?
konchilosj vsjo NASLEDSTVENNYMI prezidentami, totaljnoj cenzuroj, repressijami protiv dissidentov, rasizmom protiv belyx, otmenoj de-facto kuchi konstitucionnyx principov. let cherez 10 tam budet takoj 1984 chto srato-rashka obzavidujeca.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-17 11:37 (ссылка)
А когда там такое было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-09-17 11:51 (ссылка)
da vot 100 let nazad bukvaljno

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-17 12:14 (ссылка)
Тогда у них господствовал сплав религии с традиционными ценностями и довлеющей морали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2016-09-17 12:48 (ссылка)
eto ne sovsem verno.
kto by tam ni dominiroval on ne mog izpoljzovatj gosudarstvo dlja svojego dominirovanija. nikto ne imel prava tebja razstreljatj za "oskorblenije chuvstv", odnix toljko xristianskix cerkvej v USA bylo neskoljko TYSICH!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-17 15:28 (ссылка)
Возможно, тогда и был переходный период от одной доминирующей идеологии к другой, но принципиального отказа от идеологического доминирования все равно не было. Так что это не то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2016-09-17 12:44 (ссылка)
против монополии, но "единственным спасением мне представляется..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-17 15:26 (ссылка)
И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-09-18 08:57 (ссылка)
поддерживаю Демона.
"Строгий антимонопольный контроль" превратится либо в свою религию, либо в псевлорелигию с толерастией в плохом смысле, запрещением hate speech и мизулинщиной, либо в "антимонопольный комитет" с тремя миллиардами долларов очередного "Захарченко"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-09-18 11:28 (ссылка)
Толерантность является "злом" потому, что она основана на идеологическом принуждении. Так, например, только когда тебя принуждают разделять чьи-то взгляды, тебя могут прессовать за слово негр или запретить есть ветчину в присутствии мусульман в общественном месте. В антимонопольной ситуации это невозможно, так как само прессование за наличие взглядов недопустимо, как и навязывания их под видом требования уважения к своим религиозным или иным чувствам. По поводу "антимонопольного комитета" могу сказать, что здесь достаточно законодательной базы, основанной на данном принципе. Как утопический вариант примера - Меганезия Розова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-10-01 04:48 (ссылка)
В антимонопольной ситуации это невозможно, так как само прессование за наличие взглядов недопустимо
Это если антимонопольный комитет не возглавляет Захарченко. Или там Мизулина.

Уж проще пустить все на самотек, как сделано на нелегальных рынках, полная свобода выбора, немодерируемые комментарии (свобода слова), плюс гарант за дополнительные деньги. Это не исключает Мизулиной, ибо человек говно, но уменьшает на порядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-10-01 10:18 (ссылка)
Мизулины - это порождение благоприятной для их выползания из всех щелей среды. Они - следствие, а не причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-10-04 05:30 (ссылка)
Любая ситуация (среда), предполагающая выползание мизулиной, полюбому вызывает выползание мизулиной, а это любая среда - где есть контроль, условно говоря "царь", человек или иной субъект, который устанавливает что можно, а что нельзя.

В информационном пространстве это дело, слава Ктулху, решается просто. Разрешаем все, условная мизулина дохнет от конкуренции, а если не дохнет - не будет иметь никакого влияния. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-10-04 07:01 (ссылка)
Без антимонопольного контроля "разрешаем все" не получится, так как, став монопольной, любая идеология начинает прессовать тех, кто ее не разделяет, что и порождает мизулиных. Почитай, если не читал: http://www.proza.ru/avtor/rozoff

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-10-07 04:02 (ссылка)
Единственное, чем может заниматься некая антимонопольная структура - контролировать равный доступ всех информационных акторов к каналам передачи данных, но тут тоже куча косяков и подводных камней, если подумать глубже.

А по факту все относительно неплохо работало без всяких антимонопольных структур. В недавнем прошлом ГОРФ уживались же между собой в информационном пространстве практически все - начиная от православно-фашистско-сталинистских фриков из газеты "Завтра" и кончая не менее пизданутыми крайне левыми веганами-анархами. И только в эту сферу залез не совсем антимонопольный, но от этого не менее комитет, в виде государства с роскомнадзором, как настал пиздец и мизулина.

Любая идеология прессовать может, когда станет монопольной, но она не станет монопольной в полностью свободном информационном пространстве. А любой комитет будет как-то да заангажирован, ну если это не будет комитет из инопланетян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samozvanec
2016-10-07 10:51 (ссылка)
Почитай Розова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hex_laden
2016-10-08 06:05 (ссылка)
Та шо вы все почитай да почитай (не только к тебе относится).
Чтобы в таком простом вопросе разобраться - не обязательно читать Розова, если уже читал Кнута, Воронова и других подобных авторов. Пара хороших учебников по программированию вообще заменяют всех этих философов в таких простых вопросах.

Но почитаю, конечно. Только не сейчас. Последнее время хочу стать Гидрой из мифов, чтоб куча голов, и если парочка оторвалась, то вообще нифига страшного. Чтоб изучать 10 новых технологий, читать всякую беллетристику, смотреть ужасы, а желательно еще в одну хотя бы голову что-нибудь есть.

(Ответить) (Уровень выше)