ГДЕ вы возьмете мобрезерв, при полностью контрактной армии?
Вариант полностью укомплектовать до "Б" на контрактной основе - всей нашей нефти не хватит.
И что мы будем делать с войсками постоянной боеготовности, как-то ПВО, РВСН, ВМФ, ВВС, ПВ, etc..? Их-то придется держать полностью укомплектованными.
Соответственно, с моей точки зрения, в РФ необходимы войска постоянной боеготовности, войска быстрого реагирования и ВВ, сформированные по контрактному способу, и решающие задачи поддержания обороноспособности и безопасности страны в мирное время (ВПБ и ВВ), а также локальных конфликтов и локальных контртеррористических операций (ВБР и ВВ). Это одна сторона медали - это литера "А".

От службы по призыву тоже никуда не деться. Только должна она быть - prime, обязательна для всех, secondo, продолжаться не более 6-ти месяцев, terzio, являть собой чистую учебку. Эти учебные центры, по сути, будут кадрированными соединениями, т.е. полный комплект офицеров, и призывники.

В случае перехода к масштабному военному конфликту, и объявлении всеобщей мобилизации, на их базе будут формироваться боевые части и соединения, а контрактные войска быстрого реагирования переходят к решению специальных боевых задач, требующих соответствующей специальной подготовки.

Это слишком сложные материи для многих. Кому вы рассказываете про мобрезерв, если люди уверены, что Российской армии хватит 100 000 человек.

Уф. На самом деле, ни в какие 100 000, конечно мы не вложимся. И вовсе не за счет соединений быстрого реагирования.

Хотя нет. Если всю техническую работу отдать на вольнонаемных гражданских, то можно ограничить количество собственно военных разумной цифрой.

На самом деле, дальше надо "поверить алгеброй гармонию", т.к. без тщательного обсчета и экспертизы все эти идеи не могут зайти далее концепта.

по любому 100 000 это максимум 7 дивизий... по нормам дивизия - это соединение , решающее задачи на фронте в 100 км максимум... :) это какой же участок границы мы прикроем? Ха-ха-ха...

Мы что, сейчас по "Б" живем?

Хорошо. Какова, с Вашей точки зрения должна бытьчисленность войс постоянной боеготовности? (т.е. реально несущих боевое дежурство, которые нельзя кадрировать).

Во внутренних областях вообще не нужны боевые соединения, за исключением частей постоянной боеготовности, к слову. Тех же мотострелков и артиллеристов можно скадрировать до размеров учебок, без ущерба для боеспособности страны.

Попробуйте посмотреть на вещи геополитичнее. Какую границу вы собрались прикрывать? С Казахстаном?

>являть собой чистую учебку.
В смысле? Если людей только в помещении учить теории, то они ничему не научатся. Людей надо научить и дать хоть сколько-то послужить, чтобы они поняли как все работает на практике. Или ты что-то другое имел в виду?

Учебная часть. Т.е. все время бойца занято боевой и политическойОФП

Трезвый подход, вцелом.
Но он не учитывает самого первого телодвижения - ответ на вопрос КАКАЯ именно армия нужна, на самом деле зависит от того ЧТО ИМЕННО эта армия должна суметь сделать. ТО есть, все упирается в военную доктрину. Сначала необходимо определиться, что стране нужно: защита границ? От кого, как и почему. Зачем пехотная защита, если принять правило ВСЕГДА отвечать применением ядерного оружия на любой факт пересечения наших границ вооруженными частями сопредельной страны? Зачем у нас существует погранично-войсковой заслон северной границы? От пингвинов? Так они живут только в южном полушарии, если мне не изменяет память.

Можно много дискутировать на эту тему, как и на тему футбола, медицины и правосудия. Но, на мой взгляд, созданием военной доктрины должны заниматься специалисты. Причем НЕ ИЗ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ.

А самое смешное в том, что никакие обсуждения ничего не изменят в текущей ситуации. Потому что те, кто могут изменить ее - не имеют такого желания. А те, кто желают - не имеют такой возможности.

Я исходил из оборонительной. Причем ОМП используется как сдерживающий фактор.