Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-02-06 09:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вкратце
Вопрос: Какие реформы в армии должен провести министр обороны Иванов, чтобы общественность успокоилась сама и его тоже оставила в покое?
Ответ: Внятно и четко гарантировать, что студентов ни до, ни во время, ни после учебы не будут брать в армию.
Всё. От него тут же все отстанут.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Только не надо громких слов:
[info]kspshnik@lj
2006-02-06 07:48 (ссылка)
Стоп. Если в контракте были оговорены температура в офисе, размер з/п и модель компьютера, а на деле мне дают хреномантию - пойду. И потом в суд пойду, и такого руководителя выдерут на нарушение условий контракта.

DURA LEX, SED LEX ©

И до тех пор, пока наши жЫрные гениралы будут считать, что они равнее, т.к. они армейа, так и не будут доплачивать контрактникам, и заставлять срочников строить дачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не надо громких слов:
[info]14tbap_kos@lj
2006-02-06 09:56 (ссылка)
Ну... Рад за вас. Меня б уволили.
"И до тех пор, пока наши жЫрные гениралы будут считать, что они равнее, т.к. они армейа, так и не будут доплачивать контрактникам, и заставлять срочников строить дачи."
Повторюсь - если вдруг у нас вместо срочников будут контрактники, то они точно также будут строить дачи. Только за гораздо дороже, чем срочники.
Генералы-то останутся те же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не надо громких слов:
[info]kspshnik@lj
2006-02-06 09:58 (ссылка)
Не будут. Контрактники-то будут нести боевое дежурство постоянно. Это не мотострелки, которые кроме маршизма ничего в части не делают.

И контрактник, опять же, при нарушении МО условий контракта, пошлет их в драный кактус.
Тогда уже МО будет генералов драть за уши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Только не надо громких слов:
[info]14tbap_kos@lj
2006-02-06 10:14 (ссылка)
"И контрактник, опять же, при нарушении МО условий контракта, пошлет их в драный кактус."
А вы видели контракт, который солдат подписывает при поступлении на службу? Я подписывал - там со стороны МО НИКАКИХ обязательств.
И никто никого драть не будет. У нас в части был деревообрабатывающий цех и пилорама. Командир покупал круглый лес и гнал из него доску. Там только контрактники работали. Хорошо - жили они рядом, местные, армия одела/обула, деньги платит, можно досками спекульнуть, жить можно! Но я более чем уверен, что при малейшей возможности участия в боевых действиях они уволились бы из армии. И так будет ВЕЗДЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это уже вопрос к качеству контракта.
[info]kspshnik@lj
2006-02-06 10:32 (ссылка)
Грабли известны, массаж лобных долей головного мозга вроде уже произведен.

Можно и обойти :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это уже вопрос к качеству контракта.
[info]14tbap_kos@lj
2006-02-06 10:49 (ссылка)
Растргнуть контракт можно, но нужно будет платить неустойку. Если контрактник считает, что МО не выполняет условия контракта, то он может пожаловаться только своей маме, больше никому. В любом случае он будет уволен через выплату неустойки, зачастую с исполнительным листом, который его обяжут выплачивать на новом месте работы.
Вот так вот. А не хочешь - не подписывай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это уже вопрос к качеству контракта.
[info]kspshnik@lj
2006-02-06 11:12 (ссылка)
Т.е. необходима возможность контрактнику нажать на МО. Обоюдная ответственность ;)

Если действительно нарушало МО, обязать устранить или уволить контрактика с уплатой всех причитающихся на данный момент выплат и неустойкой от МО. И необходимо предусмотреть расторжение "по собственному", разумеется, с уплатой неустоек в пользу МО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это уже вопрос к качеству контракта.
[info]14tbap_kos@lj
2006-02-06 11:24 (ссылка)
Во-первых невозможно доказать, что МО что-то нарушало.
Во-вторых в контракте на описаны обязанности МО. СОВСЕМ. Ну нет у МО обязательств.
Во всяком случае в контракте в 1996-м году ничего этого не было. А сам контракт был приложением к "Закону о статусе военнослужащего" (вроде бы, точно не помню, но точно он был утвержден в каком-то нормативном документе). Т.е. государство заключает контрак с военнослужащим с таких позици - радуйся, что тебе копейку кидают и не лезь к царю. Не нравится - тебя никто не заставляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это уже вопрос к качеству контракта.
[info]kspshnik@lj
2006-02-06 18:31 (ссылка)
Должно быть возможно.

Мы же говорим о том, как оно должно быть в системе, когда другой службы просто нет боевой.

Врят ли пойдут на таких условиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это уже вопрос к качеству контракта.
[info]14tbap_kos@lj
2006-02-07 05:57 (ссылка)
Так идут же. И я на таких условиях служил. Когда дома мне светила безработица, а в армии предложили 120$, правда без всяких обязательств, то я и пошел. И так многие. Но никаких обязательств перед ними МО по контрактуне несет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -