Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-13 19:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бремя русского человека
Россия – русская держава. Звучит примерно как «масло масляное», однако в последние годы эта фраза постепенно превращается чуть ли не в политический лозунг. В частности, Дмитрий Галковский уже года 2-3 при всяком удобном и неудобном случае старательно доказывает, что процентное соотношение собственно русских в России очень велико и составляет то ли 83, то ли 87% от всего населения. Свои цифры Д.Е.Галковский всегда готов подкрепить статистическими выкладками.
Процент огромный, и не верить ему у меня, к примеру, нет никаких оснований. Однако Галковский делает из этих «87%» совершенно поразительный вывод: оказывается, на основании такого своего явного преобладания в населении страны русские (т.е. люди, чья национальность определяется как «русский») должны обладать существенными привилегиями! Так считает наш замечательный философ, и это его убеждение очень импонирует его многочисленным поклонникам – несмотря на его совершенно очевидную, вроде бы, абсурдность.
О сути проблемы, правда, в применении к относительно локальному сообществу – армии – я писал в давешней статье (точнее, подглавке) Почему не бывает «русских» землячеств Но общий вывод применим и ко всему обществу в целом: достаточно ясно, что подавляющее большинство не может быть в привилегированном положении просто «по определению». Грубо говоря, работать некому будет. Ведь количество ресурсов в обществе ограничено; если 9 из десяти «имеют привилегии», то оставшийся один «чуркан» этих девятерых в любом случае не прокормит. Более того, и сам уровень жизни «девяти привилегированных» в этом гипотетическом случае будет неудержимо катиться вниз, несмотря не все «привилегии»: ведь работает-то один из десяти!
«Концепция Галковского» имела бы смысл, если бы русских в России был 51%; а еще лучше – 35-40%. Тогда требования «привилегий» и «повышенного уважения» к «государствообразующей нации» были бы жутко неполиткорректны, но хотя бы оправданы чисто «военно-экономически»: 60% «черной кости» работают, а 40% «белых русских» держат в повиновении и «отбирают излишки» у всех остальных. То есть была бы простая, понятная фашистская модель.
Отсюда, кстати, ясно, что фашизм обречен на экспансию и попытки захватнических войн. В относительно моноэтнической стране просто невозможно объяснить, почему один «национально-превосходный» немец «менее равен», чем другой: моноэтничность надо «размыть» путем захватов соседних стран...
Однако, насколько я могу судить, сторонники взглядов Галковского откровенной внешнеполитической агрессивности не проявляют. Они – думается, что по недомыслию – искренне убеждены, что «восстановить права русского народа» можно «в одной, отдельно взятой стране» - России. Как же – нас ведь 87%! Всего и делов-то – «дать нам необходимые, вытекающие из величия нашего народа права и привилегии».

Однако давайте прикинем, во что даже попытка реализации такого сценария неизбежно выльется на практике.
Простейший пример. Вот элементарная привилегия – «русские должны иметь преимущество при приеме на работу». Смотрим: русских – 83 (87)%, значит, округляя, из 10 претендентов на одну вакансию 9 – русские, один – нет. Одного «нерусского» прогоняем, оставшиеся 9, стало быть, «имеют привилегию», которая в этой ситуации выглядит как не более чем насмешка… в лучшем случае.
А в худшем что будет? В худшем случае этим 9 претендентам непременно захочется выяснить – а кто ж из них БОЛЕЕ РУССКИЙ?! Поскольку привилегий – по объективным причинам – мало, а претендентов 87%, то начнется нескончаемый «анализ крови».
Другими словами, начни мы только чуть-чуть продвигать «сценарий Галковского» по «приданию достойного статуса русскому народу» - как тут же процент «русских» начнет стремительно сокращаться.
И это будет объективный процесс – «ведь пряников сладких всегда не хватает на всех». Пойдут «законы о расовой чистоте», и об исходном тезисе (83, 87, «подавляющее преобладание») никто уж и не вспомнит. Примеси среди предков у каждого отыскать можно: среди «просто русских» выявится некое ядро «истинно русских» - не по крови, естетственно, а по сложным конвенциям и по мере подконтрольных ресурсов. Возможно, «настоящих русских» останется процентов 5 от населения – зато уж остальные, ныне наивно мечтающие о «привилегиях», сполна вкусят всех прелестей дискриминации как «не вполне доброкачественные русские».
То есть «победа русского народа» будет жестока до анекдотичности – прежде всего для него же. И главное – такое развитие событий объективно неизбежно… Фактически – борцы за «права русских в России» борются за признание себя и своих близких «национально (расово) неполноценными». Своего рода «борьба за дискриминацию».
Каков же вывод? Вывод прост: страна с высоким процентом преобладания одного этноса просто обречена быть вне- и даже анти-национальной.
Если хочет жить нормально, конечно же…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

А есть ли русские?!
[info]sapojnik@lj
2006-04-14 08:52 (ссылка)
Тут есть еще один забавнейший аспект. Вот вы говорите - "нет нац. элиты". Пионер тут тоже давеча, в примечаниях к этому же посту, жаловался - мол, из 5 российских премьеров трое были евреями. Мы с ним составили список, Пионер еще раз просмотрел его взглядом специалиста "по русскому вопросу" - и обнаружил, что премьеров было-таки 7, "зато" из них евреи уже четверо (причем оставшиеся трое - тоже, по мнению Пионера, "неясной национальности").
Пионеру, видишь ли, неясно, какой национальности Путин, Черномырдин и Касьянов - и при этом он убежден, что Кириенко, Примаков, Гайдар и Фрадков - евреи. Меж тем, уверен, у всех семи перечисленных лиц в паспортах (когда еще записывали) было записано - "русский". И, таким образом, все семеро входят в число пресловутых "83%"! Ведь г-н Галковский, несомненно, черпал свою статистику из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников.
У вас "нет нац. элиты" по той же, поди, причине: кого вам не назови - Потанин там, Авен, Сурков, Путин, Кудрин, "кремлевские" Ивановы бессчетные - вы мне тут же станете доказывать, что они "на самом деле" "проклятая нерусь" - чечены, евреи и англичане (возможно, в шутку).
Это, заметим, при том, что и все перечисленные лица наверняка - тоже "русские по паспорту" (не думаю, что у Суркова, скажем, хоть когда-то в паспорте было записано "чеченец").
То есть - любопытнейший феномен: стоит только углубленно применить "пионерский метод" - окажется, что русских нет не то что в "нац.", как вы ее называете, "элите"; их просто НЕТ НИГДЕ. Единственным истинно русским окажется... сам Пионер. Который, впрочем, именно поэтому, очевидно, так тщательно и скрывает все возможные сведения о себе. И так будет при общении с любым "русским националистом"; разговори хорошенько подлеца - и непременно в итоге выяснится, что единственный "настоящий русский" - это он сам.
Только прямо, конечно, в этом никто не признается. Тут, опять же, в который раз надо снять шляпу перед интеллектуальной честностью Галковского: он, единственный из всех, уже давно так прямо и признал (еще в "Бесконечном Тупике"), что единственным русским на Земле является он сам: Галковский Дмитрий Евгеньевич.
Но он такой и вправду один...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А есть ли русские?!
[info]ex_kyshara@lj
2006-04-14 10:17 (ссылка)
Да, я читала. Но в том-то и дело, что реальная статистика не играет тут никакой роли, как, впрочем и факты. Важен психологический итог "исправляющей дискриминации" в отношении русских. Важно, чтобы люди в принципе хотели быть русскими. С этой точки зрения не имеет никакого значения, есть ли вообще такой зверь ("русский") в живой природе - достаточно некоего туманного идеала, колышущегося на горизонте в лаптях, онучах, с хоккейной клюшкой в руке и в ореоле посконной истины вокруг курносого лица.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -