Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-13 19:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бремя русского человека
Россия – русская держава. Звучит примерно как «масло масляное», однако в последние годы эта фраза постепенно превращается чуть ли не в политический лозунг. В частности, Дмитрий Галковский уже года 2-3 при всяком удобном и неудобном случае старательно доказывает, что процентное соотношение собственно русских в России очень велико и составляет то ли 83, то ли 87% от всего населения. Свои цифры Д.Е.Галковский всегда готов подкрепить статистическими выкладками.
Процент огромный, и не верить ему у меня, к примеру, нет никаких оснований. Однако Галковский делает из этих «87%» совершенно поразительный вывод: оказывается, на основании такого своего явного преобладания в населении страны русские (т.е. люди, чья национальность определяется как «русский») должны обладать существенными привилегиями! Так считает наш замечательный философ, и это его убеждение очень импонирует его многочисленным поклонникам – несмотря на его совершенно очевидную, вроде бы, абсурдность.
О сути проблемы, правда, в применении к относительно локальному сообществу – армии – я писал в давешней статье (точнее, подглавке) Почему не бывает «русских» землячеств Но общий вывод применим и ко всему обществу в целом: достаточно ясно, что подавляющее большинство не может быть в привилегированном положении просто «по определению». Грубо говоря, работать некому будет. Ведь количество ресурсов в обществе ограничено; если 9 из десяти «имеют привилегии», то оставшийся один «чуркан» этих девятерых в любом случае не прокормит. Более того, и сам уровень жизни «девяти привилегированных» в этом гипотетическом случае будет неудержимо катиться вниз, несмотря не все «привилегии»: ведь работает-то один из десяти!
«Концепция Галковского» имела бы смысл, если бы русских в России был 51%; а еще лучше – 35-40%. Тогда требования «привилегий» и «повышенного уважения» к «государствообразующей нации» были бы жутко неполиткорректны, но хотя бы оправданы чисто «военно-экономически»: 60% «черной кости» работают, а 40% «белых русских» держат в повиновении и «отбирают излишки» у всех остальных. То есть была бы простая, понятная фашистская модель.
Отсюда, кстати, ясно, что фашизм обречен на экспансию и попытки захватнических войн. В относительно моноэтнической стране просто невозможно объяснить, почему один «национально-превосходный» немец «менее равен», чем другой: моноэтничность надо «размыть» путем захватов соседних стран...
Однако, насколько я могу судить, сторонники взглядов Галковского откровенной внешнеполитической агрессивности не проявляют. Они – думается, что по недомыслию – искренне убеждены, что «восстановить права русского народа» можно «в одной, отдельно взятой стране» - России. Как же – нас ведь 87%! Всего и делов-то – «дать нам необходимые, вытекающие из величия нашего народа права и привилегии».

Однако давайте прикинем, во что даже попытка реализации такого сценария неизбежно выльется на практике.
Простейший пример. Вот элементарная привилегия – «русские должны иметь преимущество при приеме на работу». Смотрим: русских – 83 (87)%, значит, округляя, из 10 претендентов на одну вакансию 9 – русские, один – нет. Одного «нерусского» прогоняем, оставшиеся 9, стало быть, «имеют привилегию», которая в этой ситуации выглядит как не более чем насмешка… в лучшем случае.
А в худшем что будет? В худшем случае этим 9 претендентам непременно захочется выяснить – а кто ж из них БОЛЕЕ РУССКИЙ?! Поскольку привилегий – по объективным причинам – мало, а претендентов 87%, то начнется нескончаемый «анализ крови».
Другими словами, начни мы только чуть-чуть продвигать «сценарий Галковского» по «приданию достойного статуса русскому народу» - как тут же процент «русских» начнет стремительно сокращаться.
И это будет объективный процесс – «ведь пряников сладких всегда не хватает на всех». Пойдут «законы о расовой чистоте», и об исходном тезисе (83, 87, «подавляющее преобладание») никто уж и не вспомнит. Примеси среди предков у каждого отыскать можно: среди «просто русских» выявится некое ядро «истинно русских» - не по крови, естетственно, а по сложным конвенциям и по мере подконтрольных ресурсов. Возможно, «настоящих русских» останется процентов 5 от населения – зато уж остальные, ныне наивно мечтающие о «привилегиях», сполна вкусят всех прелестей дискриминации как «не вполне доброкачественные русские».
То есть «победа русского народа» будет жестока до анекдотичности – прежде всего для него же. И главное – такое развитие событий объективно неизбежно… Фактически – борцы за «права русских в России» борются за признание себя и своих близких «национально (расово) неполноценными». Своего рода «борьба за дискриминацию».
Каков же вывод? Вывод прост: страна с высоким процентом преобладания одного этноса просто обречена быть вне- и даже анти-национальной.
Если хочет жить нормально, конечно же…


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(зевая)
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 05:42 (ссылка)
"...в _любой_ нормальной стране гражданин имеет привелегию перед не-гражданином, в том числе в моноэтнических государствах..."

В том числе - и не в моноэтнических. То есть ваш пример наглядно демонстрирует, что гражданство никак не связано с национальностью. Вообще - охота вам толочь воду в ступе? В-первых... в четвертых... все равно ваш исходный тезис - русские должны иметь привилегии, потому что они русские - все ваши пункты и подпункты не доказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Слив засчитан!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 06:36 (ссылка)
> гражданин имеет привелегию
> В том числе - и не в моноэтнических.
т.е. везде. в т.ч. в России, где около 80% - должны иметь привелегию :))

слив засчитан!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Слив засчитан!
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 06:50 (ссылка)
дурной вы какой-то, ей-богу! А чеченец, аварец и прочие ЛКН, а также натурализованные московские азербайджанцы - они чьи граждане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Слив засчитан!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 06:58 (ссылка)
натурализированные московские айзербайджанцы - граждане России (ибо натурализированные, по определению, т.е. хорошо знающие русский языки и тп)

чеченц - гражданин Чечни. (опять же, рассуждая с позиций здравого смысла и не ссылаясь на меняющиеся "законы страны" и "статусы территорий"). А какой он гражданин России - это ещё надо 10 раз посмотреть и проверить.

и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Чеченцы - не граждане РФ?
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 09:10 (ссылка)
А вы видели МОСКОВСКИХ азербайджанцев, не знающих русский? :))
Насчет чеченцев - это что-то новое! Какие еще "меняющиеся законы страны"?! Чечня уж два века как БЕЗВЫЛАЗНО входит в состав России (СССР, РФ)! Чеченец, если он САМ не отказался от гражданства - такой же гражданин РФ, как вы да я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чеченцы - не граждане РФ?
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 09:37 (ссылка)
в том-то и дело, что не такой же, а другой

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Слив засчитан!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 09:03 (ссылка)
да, ещё добавочка: в принципе, предлагаемый закон может быть реализован в виде повышений требований к гражданству. Вряд ли чеченцы-аварцы сдадут полноценный экзамен по русскому языку, культуре, истории, обычаям и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хо-хо!
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 09:14 (ссылка)
Ну вы насмешили! :)))
"Полноценный экзамен по русскому языку, культуре, истории, обычаям" не сдаст процентов 80% населения РФ! А уж по русскому ЯЗЫКУ :)) Вы ЖЖ всякие читаете? Оценили грамотность "падонкафф"?

(вполголоса) Вы сами-то сдадите, а? Ну-ка, быстро, навскидку: когда было восстание Болотникова? Считаю: раз, два....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 09:27 (ссылка)
я и так русский, мне сдавать ничего не надо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 09:31 (ссылка)
То есть, как я и думал, про восстание Болотникова ответить не можете. Ч.т.д.

А о том, какой вы русский и ПОЧЕМУ вам надо верить - будете рассказывать не мне. Я ж пишу выше: русских слишком много, на всех не хватит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 09:35 (ссылка)
да бред вы пишете :))
японцев еще больше чем русских, почему они не вымерли нафиг, вы мне объясните, раз вы их такими "толерантными" посчитали? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 09:39 (ссылка)
Я уже сильно сомневаюсь в вашей "русскости" - так что, извините, не могу продолжать разговор. Сначала про Болотникова ответьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 09:44 (ссылка)
Отвечаю: Вы передергиваете. На подобных экзаменах чаще всего не спрашивают даты, скорее интересуются событиями и т.п., типа "кто такой брежнев" и прочие простенькие вещи, которые жители горных аулов должны выучить, а городские жители и так знают, как правило :)

Так почему японцев много (в %), а они не вымирают?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хо-хо!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 09:33 (ссылка)
по русскому языку я сдам, уж не беспокойтесь

история, конечно, вещь большая и неинтересная. но тут вы тоже не волнуйтесь - на подобных экзаменах чаще всего не спрашивают даты, скорее интересуются событиями и т.п., типа "кто такой брежнев" и прочие простенькие вещи, которые жители горных аулов должны выучить, а городские жители и так знают, как правило :)

грамотность падонкафф оценить не могу, они _нарочно_ пишут неграмотно.

А общий ответ такой: уровень сложности всего этого экзамена по уму должен быть таким, чтобы его сдали 80%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]sapojnik@lj
2006-04-24 09:58 (ссылка)
Я сдавал историю при поступлении в МГУ, поэтому ваши откровения меня особенно впечатляют :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хо-хо!
[info]lordakryl@lj
2006-04-24 10:06 (ссылка)
вас впечатляют - это бывает. но мы обсуждаем не вас.
кстати, беру назад слова "история неинтересная" :) это сугубо частное мнение

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -