все люди, прожившие в советской действительности, делятся на две группы (я не говорю о партноменклаьтуре, сов элите и т.д.). Одни считают, что жили не во всем хорошо, были недостатки, но в целом жизнь была нормальной, и переживать из-за отсутствия дрожжей, имея какие то другие плюсы, не стоит. Вторая группа говорит, что все было мрачно - от репрессий до отсутствия чулок и свободы, жизнь была проелятой и т.д. И уже ничем ни тех
ни других не переубедить. Каждые видит свое. Замечу лишь, что у второй группы основные претензии к советской власти в основном сводятся к отсутствию колбасы или лака для ногтей, что собственно лчень характеризует эту группу :)

Просто СССР воспитал особую породу людей, "заточенную" под жизнь в условиях перманентного дефицита. Эти люди находили свою прелесть в многочасовых очередях - "поболтать можно, с народом пообщаться, новости узнать, "пар выпустить"; в постоянном поиске внезапно исчезающих товаров - то стирального порошка, то бритвенных лезвий, то дрожжей, то туалетной бумаги, то яиц, то вина к празднику - "конечно, искать и долго, и муторно, но зато найдешь - уж так хорошо! Так собой гордишься!" "Совки", воспитанные Советами, вспринимали как должное свою работу: пусть она и кажется бессмысленной, и платят мало, и и карьерное продвижение обставлено массой "идеологических" закавык (класическое "Сделай "ку!" из "Кин-дза-дза") - зато стабильно; не продвинут - зато и не уволят. И главное - можно было быть уверенным, что все равны в своей нищете, а кто не равен - того наверняка уже ищет милиция.
Другое дело, что вы делаете совершенно ложное разделение на "две группы" - мол, одни были "заточены", а других бесило отсутствие колбасы. Это глубоко неверно: отсутствие колбасы и лака бесило ВСЕХ. Дело в том, что к совку приспособиться ПОЛНОСТЬЮ нельзя - так же, как нельзя "привыкнуть" не есть или не пить. Да, любой человек в "совке", выбравшийся из многокилометровой очереди, прижимая к себе моток ЗАВЕТНЫХ рулонов туалетной бумаги (самой простой - другой в "совке" не производили и не закупали) - чувствовал прилив острейшего счастья, сравнимого разве что со счастьем первобытного человека, в одиночку завалившего мамонта. Возможно, настолько острых переживаний во всей постсовковой жизни многим боьше уже передить так и не удалось.
Однако ВСЕГДА к этому чувству даже у самого дремучего "совка" примешивалось - пусть и слабо, на краешке сознания - ощущение общей НЕНОРМАЛЬНОСТИ происходящего. От этого слабого, ФОНОВОГО чувства "совок", собственно, и развалился.
А на две выделенные вами группы население РФ разделилось уже ПОСЛЕ "совка". Просто беда в том, что целый комплекс выработанных психосоциальных и эмоциональных умений и навыков, выработанных для "совка", оказался, естественно, совершенно не нужен в новой реальности. В плане приспособленности советский человек оказался ГОЛЫМ в мире рыночной экономики.
Тот, кто сумел быстро нарастить себе панцирь из новых навыков - вспоминает совковое прошлое с отвращением. Т.е., что характерно, СОХРАНЯЕТ в себе то же отношение, которое было в нем и при жизни в самом "совке".
А вот те, кому перестройка далась внутренне тяжело, пострадал вдвойне: ему и здесь ПЛОХО, и тянется он назад, а не вперед - и СЕБЯ ТОГДАШНЕГО он вынужденно предает: ведь он же не может сохранить свое прежнее отношение отвращения. Ему приходится менять его на противоположное, ЗАДНИМ ЧИСЛОМ перестраивать собственную систему ценностей, уверять себя, что он и ТОГДА любил дефицит и очереди...
Нынешние "совки" - люди, вынужденно предающие себя. И они, по сути, не виноваты. Переход из одной среды обитания в принципиально другую - процесс КРАЙНЕ сложный и не для всех преодолимый. Вон, пишут, что если человек с детства не ел определенные фрукты - например, киви - то в позднем возрасте они у него все равно не будут усваиваться, сколько не съешь.

мое видение - это мое. ваше - это вашею. вы жили исключительно в том окружение, где ВСЕХ бесило - именно бесило - отсутствие пипифакса; опять же мой опыт дискуссий показывает, что это весьма однородная публика - жители крупных городов, дети номенклатуры и т.п. Они этим и жили - доставанием. И чем больше усилий надо было прикладывать, тем больше бесило, а рассказы Задорнова про 25 сортов колбасы в американском магазине приводили в благоговение относительно того, как "там у них". Это было готовое общество потребителей, метко названное нынче "потреблятством".
Про то, что существовала какая то иная жизнь - какие то полярники, геологи, строители разных усть-илимов, эти люди знали, но не понимали - принимая все за фальшь той самой компартии, от которой сосали их номенклаткрные предки. уважали разве что космонавтов - у тех были номенклатурные почести и зарплата.
Сама мысль уехать еуда то из Москвы в какой-нить Нурек у этих людей была сродни мысли полету на Солнце. Ко всяким там романтике эти люди относились с презрением. Пока народ что то пахал, сеял, строил, защищал, добивался, такие как вы, боролись в очередях. Вы не любили совок не потому, что в нем была системная гниль, а потому, что жвачка в магазинах не продавалась. Как только появилась кока0кола - настало щастья немерено.
Как истинный СПСовец - несмотря на уход с тонущего корабля - вы даже не задумываетесь, почему народ в массе поддержал и перестройку и смену социального строя, а только потом пошло разочарование и желание вернуть хоть что то из прошлой жизни.
Вы всё сводите к одному - мол совок мечтает о тихом омуте заросшем трясинкой, лишбы его не трогали. Это типичное мышление либерастов, для которых люди абстрактны - не абстрактен лишь кусок колбасы и рулон бумаги.
Никакие уроки - включая полный отказ доверия вам и вашим идеям со стороны населения - вас, либерастов, ничему не учит. Ну, поскольку спсовская братия = отработтанный материал - можно об сем не беспокоится :-/
Кстати, сложный процесс тянется уже более 15 лет - и конца не видно. Не находите, что что то не так в "консерватории"? И, знаете, я уверен, если вот люди вашего мышления всех совков эти 15 лет кормили киви, то усвоилось бы... А кормят в основном дерьмом по телевизору и если что и усваивается, то наркотики среди школьников.
Вас в СССР отсутствие наркотиков напрягало?..

Ну, во-первых, "полярников, геологов и строителей Усть-Илимов" всяко намного меньше, чем жителей больших городов (на то они и "большие", не так ли?). Во-вторых, строителям Усть-Илима платили, по советским меркам, просто БЕШЕНЫЕ зарплаты; снабжение всяких тайшетов "дефцитом" было много лучше, чем в Москве; строители имели огромные льготы по тем временам - скажем, могли купить машину сразу, а не стоять за ней в очереди 10-15 лет. на мой взгляд, сие доказывает, что в Усть-Илим ехали в основном те же самые "потребители", которых Соввлавсть отчаялась заманить туда теми протухшими лозунгами, что вы так заботливо сберегли до сегодняшнего коммента.
Кстати, неплохо было бы вам - для пущей убедительности - малость осветить собственную биографию. Скажем, БАМ - это не вы построили? Нет? А трубопровод Уренгой-Помары-Ужгород - не ваша заслуга?
Что-то мне подсказывает, что обличаете вы "потребителей большого города" с таким пылом в основном потому, что в их лице пытаетесь отречься от себя самого... Нет?

Ну у вас всё будет плохо - вы тогда так жили и этого не изменить; любой ФАКТ вы вывернете наизнанку. Если я в том прошлом отчетливо вижу и черное и белое, вы видите одно черное. Толmко что для создания собственной картины вы нарисовали "рай" строителям Усть-Илима. Что говорит о полном отсутствии у вас представления в данном вопросе, а уж представлять этих людей потребителями - завистливый мелкий бред.

Биография у меня вполне трудовая, богатая и интересная. Стыдиться нечего (и уж тем более в чем то отрекаться). И в больших городах пожил, и по малым поездил. И в той жизни целей добивался, и в этой.
Я в Тольятти видел, как рабочих с конвейера отправляли на несколько дней в профилакторий - ПОДКОРМИТЬ. Чтоб могли сменами выстаивать. И советскую власть я не защищаю. Но делать из всей страны и из всех людей огородное пугало тоже не дам. Кто виноват конкретно - тот пустиь и отвечает.
Почему до сих пор коммунисты у власти? Вас этот парадокс отчего то не смущает. Вы почему то все на костях потанцевать норовите. Надо не с прошлым бороться, а с настоящим. Нынешняя система ничуть не лучше прежней и так же угнетает и унижает людей. Поэтому разницы между каким нить Кагановичем и Немцовым я не вижу - обоих надо хоть в..., хоть на...

Это очень странное деление, даже если исключить сов.элиту. Хотя бы потому, что критерии нормальной жизни у всех разные.

ну, разделите по своему.
какие еще критерии нормальной жизни по вашему тогда и сейчас присутствовали/отсутствовали?
любой можем обсудить.
все сведется к одному :)

К чему же сведетcя?

к тому, что тогда было так плохо, так плохо, так плохо... ну вот, как сейчас так хорошо, так хорошо, так хорошо
:)))))

Нет, не правда. Если только за уши специально не притянуть.

.>>>переживать из-за отсутствия дрожжей, имея какие то другие плюсы, не стоит

Конечно, если жена достанет дрожжи, поставит тесто и испечет пироги, мужу переживать не стоит :))))
Пусть сама там как-нибудь.