Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-04-29 21:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О демографии
Кстати, блестящая статья в "Новой Газете". Очень толково и интересно, со знанием дела: http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/04n/n04n-s13.shtml


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]crugerrr@lj
2006-04-30 14:54 (ссылка)
"Город" принимает население из "деревни". При этом мигранты работают не все (родители пенсионного возраста, дети, жёны мусульман), а плодятся они с той же скоростью, что и у себя. Т.е. покупая одни рабочие руки, "город" покупает несколько иждивенцев. Можно было бы подумать, что дети мигрантов впоследствии станут рабочими, но это вряд ли, т.к. проникнувшись городским духом они конечно же будут стремиться к менее пыльной работе. В итоге купив одни рабочие руки сейчас, мы через двадцать лет получаем необходимость покупать ещё больше рабочих рук (будущих же детей надо будет кому-то обслуживать). В общем то это тупик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tari_bird@lj
2006-04-30 15:57 (ссылка)
Естественно тупик. Природа любого кризиса такова - общество не способно вести себя разумно. А только когда припрет. И лимита бессмертна до тех пор, пока есть грязная работа. И есть люди, согласные быть лимитой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crugerrr@lj
2006-05-01 04:52 (ссылка)
Кстати поправлюсь - необходимость в новых руках получаем не через двадцать лет, а быстрее. Ведь детей мигранта надо учить, лечить, возить и тд.

С необходимостью притока мигрантов можно было бы побороться (повышая оплату за грязную работу и автоматизируя её, снижая престиж чистой), но конкурентоспособность экономики от этого лишь снизится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как в СССР, кстати!
[info]sapojnik@lj
2006-05-01 05:58 (ссылка)
Заметьте, именно этим де-факто занимался СССР - постоянно пытаясь и на уровне госпропаганды, и в чисто материальном поощрении - "поднять престиж грязной физической работы и понизить престиж "чистого интеллектуального труда". Рабочий в СССР почти всегда получал больше инженера, главным приработком была "шабашка", т.е. неквалифицированный физический труд от зари до зари, в госпропаганде образ "интеллигентишки" часто ассоциировался с образом дармоеда и бездельника, который нуждается в постоянных поучениях со стороны седого положительного рабочего.
Тем не менее, даже СССР пришлось в массовом порядке завозить для работы въетнамцев - а сама страна, в том числе из-за назойливого принижения интеллекта - быстро развалилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как в СССР, кстати!
[info]tari_bird@lj
2006-05-01 06:07 (ссылка)
Просто поразительно, сколько интереснейших экспериментов поставил СССР по части изучения человеческой природы! Какая теперь у социологии есть доказательная база - просто супер :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как в СССР, кстати!
[info]crugerrr@lj
2006-05-01 06:28 (ссылка)
Это да. Тогда ещё для рабочих преференции были при вхождении в класс интеллигенции. При приёме в вуз, при выдвижении в начальники. Это, кстати, показывает некую двуличность политики.
Что же, тягу человечества к интеллектуальному труду ничем не перебороть? Зарплата в 3кб не заставит среднего ребёнка из интеллигентной семьи забить на работу офис-менеджером на 700к в пользу работы водителем троллейбуса?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -