Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-05-24 20:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Презумпция убогости
Достали уже постоянные нападки на США, которые слышу буквально на каждом шагу. Особенно, конечно, стараются новоявленные "русские патриоты". Лично я не имею ничего против Америки, скорее, мне эта страна нравится. Я не могу ненавидеть Америку именно потому, что отношусь к ней "на равных". Есть две великих страны. Во многом мы соперничаем, но во многом - как два гиганта - и похожи. Мне кажется, что и большинство американцев относится к русским именно так: со смесью уважения и чувства здорового соперничества, сквозь которое пробивается скрытая симпатия.
А у нас в России в последнее время принято представлять американцев чуть ли не как источник мирового зла. При этом "мировое зло", понятно, своей главной целью ставит изведение именно России и русского народа. Как Троцкий.
Смешно и противно. Больше всего раздражает именно комплекс неполноценности, буквально бушующий во всех подобных высказываниях. Видеть в Америке главный источник всех наших бед, постоянно ныть "о, эти проклятые американцы", "ЦРУ всех купило, всё развалило" и т.п. - просто стыдно. Понятно, что все эти страдальцы в глубине души видят Штаты велиукими и всемогущими, а свою страну - убогой и слабой.
Поэтому - в порядке замещения данной невыносимой мысли - все совершенные Россией в последние годы ошибки, проявления слабости, пережитые трудности - списываются на "происки Америки".
Не хватает духу сказать: "Да, это МЫ - кретины! Но, даст бог, исправимся со временем". Нет - надо все списать на Америку, озлобиться - и заниматься самообманом дальше...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alex_balex@lj
2006-05-25 12:58 (ссылка)
Бывший граф, а после видный советский писатель и депутат Верховного Совета Алексей Толстой когда еще писал:

Вы здесь сидите, господа министры, думаете - на вас вся
Европа смотрит... Нет, для них мы - малый политик, можно сказать - никакой
политик...


Перечитывайте классику почаще, с петровских времен мало что изменилось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-05-26 02:51 (ссылка)
со времён Петра не изменились только Пороки, а в политике изменилось почти всЁ, - на карту посмотрите, хотя бы.

И недавняя Холодная Война уже одним фактом своего существования говорит, что америкосия перестала смотреть на россиию как на мало значимую державу. У них был повод расслабиться - победа в холодной войне, но они чо-то не расслабились :-(

Кстати, в бытность Алексея Толстого депутатом, Европа так же презрительно смотрела на свой сырьевой придаток - Америкосию, а кто теперь на кого смотрит ??? после двух Мировых Войн !
Вот и продолжайте утверждать, что НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_balex@lj
2006-05-26 04:08 (ссылка)
Нда, время не властно над истинными ценностями: две вещи все так же неизменны в родном отечестве... И если с дорогами еще пытаются что-то сейчас делать, то вторая вещь совершенно непобедима. Тот же Петр даже специальный указ издавал, да не вышло ничего и не выходит по cю пору. Несмотря на все географические изменения...

Для начала Вы, вместо громких слов о том, кто, когда, как на кого смотрел, хотя бы перечитали другое произведение, написанное бывшим графом аж за десять лет до своего депутатства - "Гиперболоид инженера Гарина". Там очень доходчиво описано, как презрительная Европа смотрела на американского миллионера Роллинга сразу после Первой мировой. Уж это-то Толстой знал туго: как раз в то время болтался по европам...

Затем, холодную войну вели с совсем другой страной, которая была в значительно лучшей форме, чем теперешняя ее наследница. Как только та страна врезала дуба, тут же склеила ласты и война. И расслабились победители изрядно, уж будьте благонадежны. Хотя и не следовало бы...

И наконец: к чему столько заглавных букв? Вы хотите что-то доказать? Говорите тише, не надо орать. В общем, дышите глубже - Вы взволнованы. Продолжайте убеждать себя и других в необыкновенной величине российской "политик". И еще в том, что весь мир сплотился для травли России и только этим и жив пока. Кстати, скажите, призрак еще не бродит по Европе?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-05-27 18:23 (ссылка)
спасибо за переход на личности.

буду считать что вы обосрались с утверждением о том, что в большой политике ничего не изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_balex@lj
2006-05-28 01:53 (ссылка)
спасибо за переход на личности.

Не стоит благодарности, мон шер. Видите ли, я человек прямой, и если вижу, что девушка милая в России есть какая беда, то так об этом сразу и говорю. Однако же, если Вы по какой-то причине полагаете, что между Вами и российской бедой - той, что помимо дорог - есть какая-то связь, то кто я такой, чтобы с Вами спорить? Вам-то видней, наверное. Как вежливый человек, просто с Вами соглашусь...

буду считать что вы обосрались...

Вы можете считать, как Вам будет благоугодно. Тут важно не это, а чтобы Ваше мнение было весомо и значимо хотя бы для той персоны, коей Вы сие мнение высказываете (не говоря уже о многих других). Будучи, возможно, умным человеком, Вы, вероятно, понимаете, что это - не тот случай: Ваше мнение, увы, не имеет в данном случае абсолютно никакого веса. Как, собственно, и российская внешняя политик, о чем Вам уже докладывали неоднократно - сперва граф и депутат А.Н. Толстой, а затем и я.

Кстати, я говорю "возможно" и "вероятно" потому лишь, что Вы тут давеча сами себя посчитали второй российской бедой, но вдруг - Вы ошибаетесь и это не так? Чего в жизни не бывает...

Впрочем, я, пожалуй, верну Вам Ваше утверждение: Вы ведь "обосрались", как Вы это называете, практически со всеми своими утверждениями об "америкосии", как Вы ее называете. Допускаю, впрочем, что Вы просто нечетко формулировали. Видимо, от глубокого знания вопроса возникают проблемы с изложением. Бывает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -