> Нет готовности к восприятию

Дорогая моя, я Ваш этап прошёл 12-13 лет назад.
С тех пор я ещё и логику освоил, и хуже мне определённо не стало.

Я ваш прошла три года назад..А может быть и все десять.
С тех пор умею видеть,что за логикой.
Прекратите личные проекции, вранье сплошное.Говорите,что не любите гештальта, сами в этом по уши.Передергивание дискуссии, методом личных обращений непонятного качества. У меня два форума, где я админ, там я такое баню, когда мне попадаются не в теме еще новички,которые вместо дельных обсуждений стремятся к личным обращениям. Я цены не имею.

> Прекратите личные проекции, вранье сплошное.

Обвинение во лжи вообще-то положено доказывать, иначе оно называется клеветой. В Вашем случае Вы доказать ничего не сможете (так уж Вы обвинение сформулировали, что оно недоказуемо), поэтому - делайте выводы.

> Говорите,что не любите гештальта, сами в этом по уши.

В чём, в гештальт-психологии, которую я не люблю?
Ну Вы и выдумщица...

> У меня два форума, где я админ, там я такое баню

Ну и баньте на здоровье, я Вам что - мешаю?

> Я цены не имею.

Да, мания величия, я уже заметил. Но зачем же Вы так нервничаете?

Доказывать человеку,что он врет, мне за это деньги платят.Обычно...
Ну если вы заплатите,то у меня есть методы доказать вам,что вы врете...
Забесплатно, еще чего.
Мне не нравится,когда в споре пользуются не аргументацией, а выводами о личности человека, а при этом говорят про агрументацию и какие-то выяснения сути.
С вашей точки зрения, это нормально.
С моей...
Нет.
И мания величия - это все оценивать.
И да, это как остаточное у меня есть.
Тут я похожа на вас, просто я умею себе не врать. Да, вы правы, как остаточное - есть и у меня.
Именно там, где мы и пересекаемся...
Ну да, мне это на пользу, узнать,где надо работать над собой дальше.
Нервов тут было мало-мало, так...
Но хватило для проснуться))
А тем,кто ложится спать,спокойного сна...(с)

> Доказывать человеку,что он врет, мне за это деньги платят

Нет, если хотите остаться клеветницей - я Вас не насилую...

> когда в споре пользуются не аргументацией, а выводами о личности человека

А одно другому не мешает. Аргументация может приводить к выводам о личности. Пользуетесь логикой - не делайте ошибок.

Ваша логика поверхностна, так как она даже не дала вам возможности понять, что вы примерно через каждый ваш же пост именно этим и занимались.
Клеветой.
В ваших постах очень часто встречались утверждения о сути моей личности, или еще какие-то именно Личные зацепки (попытки)
И эти утверждения вы делали, пользуясь утверждениями,
которые возникали у вас в голове и оценивались вами как правильные.Относительно вас же.
При этом вы отрицали,что вы это делаете.
На эти ваши личные провокации я не то,чтобы не велась, а так скажем,до определенного момента позволяла вам это.
А потом - перестала.
Так как они убогие и поверхностные.Так как мне виднее за мои процессы.
И имено поэтому я не делала выводов о вашей личности.
А просто говорила вам с какого-то момента,что такое ведение разговора недопустимо.Со мной.
Раз сказала.Два сказала.Три.
А, поскольку у меня действительно есть какие-то небольшие,но наработки, я и подумала,может надо человеку чего?
ПРаз уж он так лезет что-то доказать,не обращая внимание на то,что ему говорят:
- Такой разговор со мной недопустим,либо изменяй его,либо иди.
Вот потому это и было предложено.Ибо доказывать человеку, что он врет приходжится только на основании его желания, которое подтверджается энной суммой денег, взамен он подпишет бумагу, о том,что он сам это выбрал и согласен на то,что далее будет.
Вспомните теперь, на основании ЧЕГО и КАКОГО поста мы тут говорим.
А если он на это не согласен,
то не морочьте мне больше голову,не люблю.

> Ваша логика поверхностна, так как она даже не дала вам возможности
> понять, что вы примерно через каждый ваш же пост именно этим и занимались.
> Клеветой.

Вот именно такое утверждение (логическое по своему построению) требует логического же обоснования. Иначе утверждающий становится "нерукопожатым".

> оценивались вами как правильные.Относительно вас же.

Не путайтесь. Относительно Ваших утверждений, а не относительно меня.

> Такой разговор со мной недопустим,либо изменяй его,либо иди.

Позвольте, но я Вам идти не мешаю...

Все ваши проекции на меня, это то,что вы представляете собой.
То есть и то.
ибо в каждом человеке всего очень много.
Совершенно аналогично и я - если бы я начала их все же столько навешивать на вас.
Если вы хотите доказательств того,где вы клеветали, свои же посты и читайте, с какой это стати я вам буду давать ссылку на вас, и еще и разбирать ваши полеты, как это делаете вы? Там..идите и читайте...
Вы мне в общем-то не мешаете, пока не тащите в кусты,объясняя что вы так привыкли, потому и я так должна.
А я привыкла на кровати. Если уж трахать друг другу мозК,то чуть по-другому. Ну мы сначала где-то посередине зависали,потом дороги стали расходится.
Да, вас задела одна моя проекция, ясное дело, не без этого, иначе человек человеку равнодушен.
Вы наоставляли их - даже не одну.Я предупредила,что в этом и есть смысл постов. Типа как бы и истину искать,так как логично, что для одного это логично, а для другого это никогда не логично, потому что все ищут доказательства своей логике.
вы стали возражать. Однако ваши возражения - суть те же проекции оказались,потому что написано много личного от вас, и мне неизвестно почему.
Я не собираюсь отвечать за ваши реакции.
Возьмите свою ответственость на себя.(могу,но только за деньги)
Проекции и предположения, чего бы вы сделали с мной или не сделали, на каком я уровне и так даалее...)
Хорошее личное отношение, а чего))
И у меня - в общем тоже ясное дело появились некие предположения,чего следует сделать с человеком, который навязывет мне модель, которая меня уже не удовлетворяет))
И вот только не надо о чистом логическом простроении.
Если вы задеваетесь на что-то и ведетесь,потрудитесь сами задать себе вопросы - почему и зачем.
И получить эмонациональный ответ, от ваших реакций.
Но можно не спрашивать.
Можно решить,что все кругом идиоты, потому вы умнее их.
Это ваш выбор и ваше право.
Но при чем тут я?
Я себя уже спросила,по поводу своих процессов.
Получила некие ответы,отчего я задеваюсь там-то и так-то.
И в принципе,наши дороги разошлись...
Вас задевало в нашем общении тоже что-то,и вы тоже можете себя спросить.
зачем вам там,что и почему.
И то, что что-то задевало, это видно потому, что вы со мной нахожились в процессе взаимодействия.
Хотя вы и отрицали что тут все именно на личных отношениях, так как вы не приняли предложения о проекциях.
На словах не приняли.А на деле - да.
И задевало это что-то оно вас до такой степени,что вы включили провокационные приемы, где суть ответа на проблему подменяется личным отношением к тому,кто говорит.
Я же например и сразу не отрицала таких вещей.
Говоря,что люди именно от этого и получают свой кайф.
или может, они получают еще какие-то эмоции для осознания того, на чем их клинит.
Короче говоря, я вам нравлюсь, я поняла)))
Давайтетттгда побеседуем как-то лично))
Потмоу что о сути поста мы давно уже не говорим.
Хотя смысл именно в этом.
Своя ответственость, это когда подписывается договор на то,что слова соответствуют тому,что мы далаем и пишем.
Захотели бросить курить - пошли, заключили договор с корпорацией на то.
Подписались?
Тогда не плачьте потом. КАКИМИ методами она это делает.
Вы не имеете права страдать,заключив такой договор.
И вся ваша родня не имеет, так как она живет с вами, по какой-то причине ей именно ТАК и надо.
А не с кем-то другим.
А вот когда наступает время расторгать договоренность, человеку говорят:
- я беру на себя ответственность с тобой более не жить, так как мне режут пальчик, мне это не нравится (ну если не нравится))
И иди ты лесом,полем.
Все.И страдающих - опять нет.
И вот я вам это.
И говорю.

> с какой это стати я вам буду давать ссылку на вас

С той, что Вы выдвинули голословное обвинение.
Я от Вас ничего не требую, я просто констатирую факт - либо Вы это обвиненеи доказываете, либо Вы клеветница. Третьего не дано.

> Вы мне в общем-то не мешаете, пока не тащите в кусты,объясняя что
> вы так привыкли, потому и я так должна.

Это Вы мне или кому-то в своих фантазиях? Про должна?

> чего следует сделать с человеком, который навязывет мне модель,
> которая меня уже не удовлетворяет))

Я? Навязываю? Ну Вы и фантазёрка...

> Можно решить,что все кругом идиоты, потому вы умнее их.
> Это ваш выбор и ваше право.

Снова фантазии с претензией на телепатию.
Как минимум пяток своих френдок я считаю умнее себя.

> И то, что что-то задевало, это видно потому, что вы со мной
> нахожились в процессе взаимодействия.

Вы зря себе льстите - я просто люблю оставлять за собой последнее слово (кроме случаев, когда последнее слово оппонента очевидно беспомощно).

> так как вы не приняли предложения о проекциях.

Фантааазиии, фантааазиии. С телепатией, да.
К Вашему сведению, модель проекций я вполне принимаю как одну из удобнейших. Правда, в более широком смысле, чем Вы.

> Давайтетттгда побеседуем как-то лично))

Если я Вам зачем-то нужен - моя почта в профиле выложена совершенно открыто и не скрывалась.

> Подписались?
> Тогда не плачьте потом. КАКИМИ методами она это делает.

Если преступные методы не оговаривались контрактом, то ответственность несёт преступник. Потому что по умолчанию в данной среде преступность действий НЕ подразумевается.

> Вы не имеете права страдать,заключив такой договор.

"Права" на страдание отнять невозможно никаким договором.

> И вся ваша родня не имеет, так как она живет с вами, по какой-то причине ей именно ТАК и надо.

Родня не заключала контракт, не знает причины страдания и не имеет возможности не желать своих желаний, поэтому Ваше утверждение ложно. Я Вам уже об этом говорил.

> Все.И страдающих - опять нет.

Если Вы немного подумаете, то поймёте что волевое усилие не воздействует на других людей. Это не логика - это реальность, данная в ощущениях даже Будде.

"С той, что Вы выдвинули голословное
обвинение. Я от Вас ничего не требую, я
просто констатирую факт - либо Вы это
обвиненеи доказываете, либо Вы
клеветница. Третьего не дано."

В выдвинули такие же голословные обвинения. Поскольку мы тут не в суде, лиюо вы делаете взаимозачет, читая свои посты, как я анализирую свои.
И ищете сами свои ошибки.
Либо вы тянете человека
куда ему не надо,ваши ошибки за вас искать.
Я просто вижу, что ваши слова не сответствуют тому,как вы поступаете.А не тому,что вы пишете.
ТО есть текст того,что вы пишете, не соттвествует тому, как вы в этой дискуссии себя ведете.
И я вам об этом уже сказала.И встать на ваш путь,нет ничего проше.
Ваша логика неправильная,потому что она нелогична, так как слова не сответствкуют поступкам. Причем, сейчас я пользуюсь вашей же методикой.
Это зацикленный круг, если вы хотите, я буду писать вам об этом каждый день, так как я тоже этого хочу, так как я тоже люблю оставлять за собой последнее слово,признаю)))
Но ясное дело, третье дано.
Признав,что я так же люблю оставлять за собой последнее слово,
Я нашла способ потренироваться в практиках.
А потому могу сделать то,что не люблю.
Так мы остановим эту цепь,тем,что я смогу.
Ну или - вы.
ЗЫ: хотя вот в словах "родня не заключала контракт.."
Я усматриваю выход из ситуации тех героев. Ясное дело, без волевого усилия, каких-то ваших фатназий...
Я его нашла тоже сама параллельно, вчера вечером...Этот выход...Для родни...
Пожалуй, я подумаю, как им далее там быть.
Но где-то уже не в рамках этого дискурса.

> В выдвинули такие же голословные обвинения.

Если Вы покажете какие именно обвинения я выдвинул, то я их докажу.

> Ваша логика неправильная,потому что она нелогична, так как слова не
> сответствкуют поступкам.

К Вашему сведению, в этой дискуссии нет ничего кроме слов, поэтому Ваш тезис даже не неверен, а просто не имеет смысла.