Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-10 23:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Правовая основа
Все-таки не поленюсь, приведу выжимки из действующей Конституции РФ. Надо знать, что под всеми нашими протестами по поводу пресловутого "Курса ОПК" есть четкая правовая основа.

Статья 14.
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 19
...
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ... отношения к религии, ... Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам ... или религиозной принадлежности.

Статья 28. Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой".
(выделено мной)

Как соотнести со всеми этими правами навязанные детям-школьникам четырех (по другим данным - уже 15) областей РФ некоего спецкурса "Основы православия", да еще преподаваемые действующими служителями культа? Ребенок - такой же гражданин РФ. Если он НЕ ХОЧЕТ исповедовать православие и иметь дела со служителями данного культа - КАКОЕ ПРАВО у властей его к этому принуждать?
Впору уже вспоминать полузабытый лозунг советских правозащитников 70-х - "Соблюдайте свою Конституцию!"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nurpu@lj
2006-09-11 04:25 (ссылка)
Ну тогда и Дарвина - факультативом. И долой жрецов атеизма из школы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-11 04:32 (ссылка)
Не надо путать науку и религию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temcat@lj
2006-09-11 07:42 (ссылка)
Пожалейте человека, какие же у него тогда аргументы останутся, если он науку с религией перестанет путать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tie78@lj
2006-09-11 07:47 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2006-09-11 11:33 (ссылка)
Правильно, Сапожник! Добавьте еще Вашему страстному оппоненту, желающему изгнать Дарвина, что и Максвелл был материалистом, и Сади Карно о религии и церкви очень нелицеприятно высказывался (точная цитата, если пожелаете, будет). Тогда, чтобы быть последовательным, пусть отключает все, что описывается "неправославными" уравнениями, и компьютер, в первую очередь. А поскольку тепловой двигатель подчиняется законам термодинамики, главные из которых открыты "безбожным" Карно - то и тачку на прикол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 07:03 (ссылка)
Я прошу обратить внимание, что первым изгонять из школы предметы начал как раз Сапожник. А я как раз за многообоазие мнений - не замай Христа и никто твоего Карно не тронет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 07:15 (ссылка)
"Православие" - это не предмет, а издевательство над школой. Такая же пакость, как в мое время был т.н. "Ленинский урок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 07:19 (ссылка)
Сколько уроков "православия" прослушали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 09:08 (ссылка)
Вы еще спросите, хлебал ли я мочу - может быть, это очень вкусно?

Нет, как-то вот бог миловал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 09:20 (ссылка)
Вы очень похожи на своих антиподов - потреотов. Только у них роль православных выполняют гомосеки. Та же немотивированая (вас же не заставляли в детстве ходить в церковь?) агрессия, та же боязнь "подхватить заразу" (послушает ребенок в школе про гомиков/православных и сам станет гомиком/православным), ну и аргументация на уровне мочи. Забавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 09:53 (ссылка)
Зато вы очень отличаетесь от гомосексуалистов, причем - в худшую сторону. Те ведь, насколько мне известно, пока еще не настаивают на ОБЯЗАТЕЛЬНОМ введении в школах ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ - со 2 по 11 класс - "Уроков однополой любви" или, к примеру, "Основ гомосексуальной культуры"?
Именно поэтому мне, к примеру, непонятно ненависть "патриотов" (как вы их называете) к гомосексуалистам. Мой принцип "не нравится - не ешь". Если "гомосексуальная культура" может существовать, не навязывая себя мне - да ради бога!
Я не пойму - ВЫ-то почему ведете себя в 100 раз наглее гомосексуалистов? Неужели ваша любовь к богу настолько сильнее влечения педерастов друг к другу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 10:08 (ссылка)
В общем, ваша столь ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ реакция только подтверждает вышесказанное. На тех же повышеных тонах нам рассказывают, что от гейпарада один шаг до введения основ содомии в школе. Программы уроков пересказывают и все такое.
А я, кстати, человек не религиозный, но почему-то при виде православного меня не тянет исполнить ритуальный танец ламца-дрица-РПЦ и я не боюсь того, что мой ребенок пообщается со священником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2006-09-12 11:38 (ссылка)
А я тоже за многообразие мнений, например, за то, чтобы те, кто желает обучаться религиозным дисциплинам, имели бы для этого все возможности, и никто бы им в этом не препятствовал. А те, кто не желает, изучали бы только обычные предметы. Для этого в США, например, есть воскресные школы, и, в отличие от времен Тома Сойера, их посещение абсолютно добровольное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 06:57 (ссылка)
А собственно, почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 07:01 (ссылка)
Наука - инструмент познания, а верующему и так уже все понятно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 07:05 (ссылка)
Чем в таком случае занимаются верующие ученые?
Ну да этот так, к слову. Вот откуда вы взяли, что вшколе обучают только наукам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 07:13 (ссылка)
Вы б еще спросили, чем же занимаются ученые, умеющие кататься на коньках! :)) Тем же, чем и остальные - наукой. Не религией и не коньками.

А чему обучают в школе, я знаю с детства:

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ

Вступление.
Буквы разные писать
Тонким пёрышком в тетрадь
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Вычитать и умножать,
Малышей не обижать
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Вычитать и умножать,
Малышей не обижать
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
К четырём прибавить два,
По слогам читать слова
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Книжки добрые любить
И воспитанными быть
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Книжки добрые любить
И воспитанными быть
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.

Проигрыш.
Про глагол и про тире,
И про дождик на дворе
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Крепко-накрепко дружить,
С детства дружбой дорожить
Учат в школе, учат в школе, учат в школе.
Крепко-накрепко дружить,
С детства дружбой дорожить
Учат в школе, учат в школе, учат в школе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 07:16 (ссылка)
Зачем заниматься наукой, если и так все ясно?

"Книжки добрые любить" - это наука или религия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 09:09 (ссылка)
Кому "все ясно"? Вам? Мне - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 09:22 (ссылка)
Вопрос был про верующих ученых. Зачем они занимаются наукой, если, по вашему мнению, им все и так ясно?

Ну и как соотносятся наука и добро и любовь из песенки тоже интересно услышать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-12 09:46 (ссылка)
Разгадка в том, что в СВОЕЙ науке все ученые - точно неверующие. Это и видно, кстати, из откровений всех "верующих ученых". Школа учит научному методу познания мира, а добру и любви учат учителя и сам школьный коллектив. Если учат, конечно.
Во всяком случае, религия тут ни при чем. Она не учит ни науке, ни добру, ни любви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nurpu@lj
2006-09-12 09:55 (ссылка)
Ну так и объясните, почему наука не может ужится с религией в школе, если они благополучно проделывают это в головах не самых глупых людей.
Ну а про то, что религия не учит любви (пиричем, насколько я понимаю, речь идет не о каких-то конкретных проявлениях, а об общем принципе) это, как говориться, большое открытие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2006-09-11 05:11 (ссылка)
Сначала - вон с полей те сорта, которые выведены в результате "зеленой революции". А потом можно будет и Дарвина вон из школы. Если вообще при получившемся уровне сельского хозяйства останется на что кормить учителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poulon@lj
2006-09-12 05:26 (ссылка)
кстати, именно поэтому в американских школах теориюд дарвина не преподают;)

зато американцев учат тому, как мир был создан за 7 дней

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Слышала звон...
[info]sapojnik@lj
2006-09-12 05:47 (ссылка)
Что за бред? В 2004 году в двух штатах США (Висконсин и еще какой-то, т.е. самые "медвежьи углы") была НАЧАТА КАМПАНИЯ по прекращению преподавания в школе теории Дарвина! И в самой Америке эта инициатива была по преимуществу встречена свистом и улюлюканьем со стороны общественности и прессы.
Рекомендую порыться в Яндексе - там все это есть. Теория Дарвина преподается во всех штатах, а вот "Закон Божий" в США есть только в воскресных школах, необязательных для посещения. "Учите матчасть!", как говорится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nick_1@lj
2006-09-12 11:58 (ссылка)
То-то среди американцев так много палеонтологов, которые обязательно писали, сколько миллионов лет найденным ими окаменелостям.)
И несмотря на то, что "ни одна страна не городит столько ханжеской морально-религиозной чуши, как Соединенные Штаты" - (С), Маяковский, тотального антидарвинизма в школах там, все-таки, нет.
А Ваши страсти-мордасти, прекрасная дама, это, в лучшем случае - двадцатые годы и "Обезьяний процесс".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -