Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-16 20:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не оценил!
Меня все-таки изрядно поразила реплика Путина по поводу убийства Политковской. Молчал-молчал два дня, а потом выдал - мол, "все статьи Политковской принесли России гораздо меньше вреда, чем ее убийство". Фразу именно такого смысла дня два усердно повторяли по всем новостным программам, и, естественно, на ТВ никто не посмел обратить внимание на ее крайнюю двусмысленность.
Точно так же, понятно, никто не попросил Путина уточнить - а что за "вред от статей" он вообще имел в виду?

По смыслу высказывание Путина более всего похоже на ворчание пахана, укоряющего чересчур усердных "шестерок" - и, кстати, косвенно подтверждает версию о том, что кто-то таким образом рассчитывал "сделать Путину подарок на день рождения".

Но шеф не оценил.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]klapauzius@lj
2006-10-16 21:47 (ссылка)
На самом деле это Вы как-то все пропустили. В интернете на сайте евроньюс было выложено видео, которое можно было посмотреть.

http://euronews.net/create_html.php?page=detail_info&article=384816&lng=10#

Сейчас видео там уже нету, однако, дословная стенограмма того, что сказал Путин выглядит так: "Убийство такого человека: жестокое убийство женщины, матери... оно само по себе направлено и против нашей страны - против России, против действующих властей в России... и это убийство само по себе наносит России гораздо... и действующей власти и в России, и в Чеченской республике, которой она профессионально последнее время... наносит действующей власти гораздо больший урон и ущерб чем ее публикации."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerbert_griffin@lj
2006-10-17 04:03 (ссылка)
Ну и чему это противоречит? По сути дело одно и то же, что я написал.

А вот то, что пишет сапожник, кардинально отличается, от того что было на самом деле.
Что бы спор не был голословным, давайте ссылку на стенограмму, и тогда посмотрим, есть ли там слова : "все статьи Политковской принесли России гораздо меньше вреда, чем ее убийство".

Кстати в вашем тексте смысловая ошибка, потому что текст взят с купюрами (а возможно и подредактирован).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klapauzius@lj
2006-10-17 07:42 (ссылка)
В цитате смысловая ошибка может быть лишь та, которую сделал Путин в своей прямой речи. Расшифровывал я сам. Без купюр. Там где многоточия - Путин просто запинался и молчал по секунде.

Из этого текста предельно понятно, что Путин изначально хотел сказать: Политковская нанесла вред России; потом он, конечно, одернулся и поменял Россию на действующую власть. Но мы же сейчас разбираем не то, как его надо для чистовика в официальном заявлении интерпретировать, а как он проговорился, что он действительно думает, и как его должны были понять все окружающие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gerbert_griffin@lj
2006-10-17 07:53 (ссылка)
Без доказательств все это голословно. Если текст нередактирован, то должен быть источник. Где он?

Выше в комментариях написали, что не надо додумывать за президента "с безаппеляционным вкладыванием в его текст собственного подтекста в качестве базового контекста и руководящего императива"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klapauzius@lj
2006-10-17 08:22 (ссылка)
Видео уже не найти. Но Путин повторял эту фразу неоднократно.

Так что почитайте официальный сайт президента:

http://www.president.kremlin.ru/text/appears/2006/10/112351.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще один бьется...
[info]sapojnik@lj
2006-10-17 08:29 (ссылка)
...в пароксизмах лояльности!
Это я о Вашем собеседнике.
Бросьте Вы, ей-богу, что-то ему доказывать! :)) Не папирусные свитки обсуждаем: вся страна слышала текст не далее как неделю назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Еще один бьется...
[info]klapauzius@lj
2006-10-17 08:44 (ссылка)
:)

Нет, ну если с таких позиций рассуждать, то эта конкретная цитата Путина меня вообще не волнует, пусть он там хоть Политковской в любви признался, потому что я уже достаточно наслышался от него других цитат :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Еще один бьется...
[info]gerbert_griffin@lj
2006-10-17 09:30 (ссылка)
А что доказывать-то: Вы написали, что "все статьи Политковской принесли России гораздо меньше вреда ...".
Есть стенограмма, звуковой и видео файлы конференции - там нет слов "все статьи", "меньше вреда". Говорится не просто о России в целом, а о России и действующей власти в России.

В общем, написано "Ливерпуль", а Вы читаете "Манчестер". Впрочем, к вашему вранью не привыкать: не так давно вы обвинили паркера в том, что он "слил" материал о связи Невзлина с этим убийством. В действительности, он нашел поисковиком текст появившийся полтора года назад.
Если, конечно, вам нравится быть мелким и нечистоплотным лгунишкой, то давайте, продолжайте нас развлекать :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -