Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-23 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уникальные 90-е, или Торжество Зависти
А вообще, если вдуматься, то нынешняя атака власти на ЛИЧНОСТЬ в политике (см. подробнее пред. пост) совершенно не случайна; напротив, она полностью соответствует аналогичной атаке на т.н. "олигархов". По сути, это есть прежде всего "атака на самостоятельность", даже точнее - на САМОСТОЯНИЕ, причем как в политике, так и в экономике.
И надо признать, что в таком контексте мы видим: это не инициатива "прогнившего Кремля", "проклятого Путина" или "кровавой гебни"; это, если хотите, реакция избранной власти на запрос ОБЩЕСТВА. Не "Путин-гад" один хочет, чтобы независимых личностей НЕ БЫЛО; нет, это НАРОД наш в большинстве своем желает, чтобы их не было!
Не нравятся они ему, эти "независимые личности". Да и то - очень часто они весьма и весьма неприятны, что греха таить. Зато теперь мы можем строго и четко сформулировать, в чем же, собственно, многими называемая, но неясно выражаемая уникальность 90-х годов прошлого века. 90-е потому кажутся сегодня такими потрясающими и НЕВИДАННЫМИ, что в истории России за последние ВЕКА это было, пожалуй, единственное время, когда ГОСУДАРСТВО НЕ МОГЛО РАЗДАВИТЬ ЛЮБОГО.
То есть - кого-то могло, а кого-то нет. Для русского человека это ДИКО. Расхожее определение - "ДИКИЕ 90-е" - как раз отсюда. Конечно, 90-е вовсе, ВОВСЕ не были "райским временем": люди могли чувствовать себя в относительной безопасности от государства, но никак не "в безопасности" в целом. "Менты" и даже - о ужас! - "гебисты" были не всесильны, на "чинуш" была управа... Зато твои же контрагенты свободно могли "завалить" тебя хоть в подъезде, хоть на улице (как, впрочем, и сегодня).
Однако в 90-е годы в стране появились ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ. Своей, по крайней мере. Люди, ощущающие себя НЕЗАВИСИМО от государства. Естетственно, они вызывали у прочего населения бешеную зависть.

Народ призвал Путина. Путин принялся - с полного народного одобрения - "укреплять государство". Важно четко отдать себе отчет, что они оба - народ и Путин - понимали под "укреплением"! А вот то самое: путем постоянных усилий Путин ВОЗВРАТИЛ СТАТУС-КВО. Теперь - о радость! - государство опять может раздавить любого! Именно - ЛЮБОГО и в ЛЮБОЙ МОМЕНТ!

Именно за это народ так любит своего Президента. Потому что он делает всё так, как он хочет. Работает с душой, с огоньком.

Тут важно понимать российскую специфику. Конечно, и на Западе государство сильнее любого отдельного "воротилы" или "политикана". Но там оно ограничено в правах и может только НАКАЗЫВАТЬ - за реальные прегрешения, при наличии ВИНЫ. Это сложная конструкция, "система сдержек и противовесов", нам она непонятна...

У нас тут проще. Мы называем свое государство УКРЕПИВШИМСЯ, если оно способно раздавить любого, вообще не заморачиваясь понятием вины. Что хотел народ от Путина? Всего ничего: чтобы ни Хлопонин, ни Потанин не чувствовали себя в безопасности. "Сегодня ты Потанин, а завтра ты никто!" Вот за возможность сказать ЭТО народ готов простить Власти всё: скудость, бедность, произвол, Стабфонд, отсутствие дорог...

Но это заблуждение. Без ЛИЧНОСТЕЙ нация в 21 веке обречена. Понимать это народ отказывается - что ж. Как говаривал тот же народ в старину, "не доходит через голову - дойдет через другое место".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nerpa_wild@lj
2006-10-23 06:23 (ссылка)
Демократия это власть народа - придумка древних греков, где к "народу" относилось малое количество людей, обремененных (как бы сейчас сказали) жостким имущественным цензом и отбором по национальному признаку. Рабы и прочие пролетарии в выборах не участвовали.

Сейчас, когда "все равны" власть имущие просто инстинктивно и стремятся к классическому пониманию демократии, где рабам и неимущим - не место.

Бех шуток, но в этом что-то есть. Я бы согласился на житие в обществе, где правом на выборы обладают люди по имущественному цензу + обязательно, например, отслужившие в армии - вне зависимости от доходов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Мечтать не вредно"
[info]sapojnik@lj
2006-10-23 06:41 (ссылка)
Можно также помечтать жить при коммунизме.

(Ответить) (Уровень выше)

Не всё так просто
[info]stefashka@lj
2006-10-23 06:43 (ссылка)
С определением имущества в нынешнее время весьма серьёзные затруднения. Я, например, езжу на мерседесе и при этом у меня нет собственной квартиры - проще (и дешевле!) снимать и не иметь головной боли с огромной кучей бытовых проблем. С армией - тоже так. Я в армии не служил, зато сейчас достаточно много работаю с военными - они используют мою продукцию (т.е. я в таком виде для армии более полезен, чем в "традиционном"; вообще-то, армия должна сильно поменять свой облик, чтобы отвечать современным требованиям, но это отдельная большая тема). Это я к чему? Таких "исключений" может набраться более чем достаточно. Т.е. я не против некоего "ценза", а скорее - за. Но вот условия, которые стоят за этим "за" формулируются весьма и весьма тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не всё так просто
[info]nerpa_wild@lj
2006-10-23 07:36 (ссылка)
Ну я так
в общем про "откуда ножки растут".

Просто неравенство оно будет всегда - это азы социологии, а избирательное право всех уравнивает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -