Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-10-23 11:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уникальные 90-е, или Торжество Зависти
А вообще, если вдуматься, то нынешняя атака власти на ЛИЧНОСТЬ в политике (см. подробнее пред. пост) совершенно не случайна; напротив, она полностью соответствует аналогичной атаке на т.н. "олигархов". По сути, это есть прежде всего "атака на самостоятельность", даже точнее - на САМОСТОЯНИЕ, причем как в политике, так и в экономике.
И надо признать, что в таком контексте мы видим: это не инициатива "прогнившего Кремля", "проклятого Путина" или "кровавой гебни"; это, если хотите, реакция избранной власти на запрос ОБЩЕСТВА. Не "Путин-гад" один хочет, чтобы независимых личностей НЕ БЫЛО; нет, это НАРОД наш в большинстве своем желает, чтобы их не было!
Не нравятся они ему, эти "независимые личности". Да и то - очень часто они весьма и весьма неприятны, что греха таить. Зато теперь мы можем строго и четко сформулировать, в чем же, собственно, многими называемая, но неясно выражаемая уникальность 90-х годов прошлого века. 90-е потому кажутся сегодня такими потрясающими и НЕВИДАННЫМИ, что в истории России за последние ВЕКА это было, пожалуй, единственное время, когда ГОСУДАРСТВО НЕ МОГЛО РАЗДАВИТЬ ЛЮБОГО.
То есть - кого-то могло, а кого-то нет. Для русского человека это ДИКО. Расхожее определение - "ДИКИЕ 90-е" - как раз отсюда. Конечно, 90-е вовсе, ВОВСЕ не были "райским временем": люди могли чувствовать себя в относительной безопасности от государства, но никак не "в безопасности" в целом. "Менты" и даже - о ужас! - "гебисты" были не всесильны, на "чинуш" была управа... Зато твои же контрагенты свободно могли "завалить" тебя хоть в подъезде, хоть на улице (как, впрочем, и сегодня).
Однако в 90-е годы в стране появились ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ. Своей, по крайней мере. Люди, ощущающие себя НЕЗАВИСИМО от государства. Естетственно, они вызывали у прочего населения бешеную зависть.

Народ призвал Путина. Путин принялся - с полного народного одобрения - "укреплять государство". Важно четко отдать себе отчет, что они оба - народ и Путин - понимали под "укреплением"! А вот то самое: путем постоянных усилий Путин ВОЗВРАТИЛ СТАТУС-КВО. Теперь - о радость! - государство опять может раздавить любого! Именно - ЛЮБОГО и в ЛЮБОЙ МОМЕНТ!

Именно за это народ так любит своего Президента. Потому что он делает всё так, как он хочет. Работает с душой, с огоньком.

Тут важно понимать российскую специфику. Конечно, и на Западе государство сильнее любого отдельного "воротилы" или "политикана". Но там оно ограничено в правах и может только НАКАЗЫВАТЬ - за реальные прегрешения, при наличии ВИНЫ. Это сложная конструкция, "система сдержек и противовесов", нам она непонятна...

У нас тут проще. Мы называем свое государство УКРЕПИВШИМСЯ, если оно способно раздавить любого, вообще не заморачиваясь понятием вины. Что хотел народ от Путина? Всего ничего: чтобы ни Хлопонин, ни Потанин не чувствовали себя в безопасности. "Сегодня ты Потанин, а завтра ты никто!" Вот за возможность сказать ЭТО народ готов простить Власти всё: скудость, бедность, произвол, Стабфонд, отсутствие дорог...

Но это заблуждение. Без ЛИЧНОСТЕЙ нация в 21 веке обречена. Понимать это народ отказывается - что ж. Как говаривал тот же народ в старину, "не доходит через голову - дойдет через другое место".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Не только
[info]jagg@lj
2006-10-23 08:41 (ссылка)
С бесправными всё понятно.

И что делать?

Я в суде давно не был

А Вы сходите. Только не по делам фирмы, а по делу с участием какого-нибудь обычного человека. Весьма рекомендую посетить какое-нибудь уголовное дело. Увидите много интересного. Например, откуда у нас всего один-два процента оправдательных приговоров. И можно ли говорить о тех, кто "свои права сам не использует и не отстаивает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только
[info]stefashka@lj
2006-10-23 11:02 (ссылка)
Что делать бесправным? Становиться гражданами, получать свои права и выполнять свои обязанности (и требовать соблюдения и выполнения от других), наверное. Как бы банально это ни звучало.

Сходить в суд? Спасибо, я и так в курсе как оно всё работает, причём с обеих сторон. Я не говорю, что проблем нет. Они есть везде и достаточно большие, но я считаю одними из главных проблем именно проблему гражданственности и проблему самостоятельности. Их и надо решать в первую очередь - это и почва, и фундамент.

Кстати, вы можете поинтересоваться статистикой по гражданским делам - говорят, в последние годы и дел, и выигрышей граждан в тяжбах с государством стало побольше, я слышал. Хочется верить, что процесс всё же идёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только
[info]jagg@lj
2006-10-23 11:23 (ссылка)
в последние годы и дел, и выигрышей граждан в тяжбах с государством стало побольше, я слышал. Хочется верить, что процесс всё же идёт.

Побольше это хорошо, конечно. Верить всегда хочется. Но вот дураки кончились, чтобы, основываясь на Вашей вере, вступать в конфликт с властью. Думаете, недостаток дураков (не понимающих, что они бесправны) и есть главная проблема? А суд пусть у нас такой и остается,-- главное, чтоб дураки не перевелись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только
[info]stefashka@lj
2006-10-23 12:54 (ссылка)
Понимаете, я не призываю сейчас же всех ломануться конфликтовать с властью. Нет. Как раз нужно искать пути неконфликтного взаимодействия государства и остальной части общества, но воздействовать на государство нужно в том числе и в судебном порядке. Если есть сомнения в своих силах - объединяться с другими. Можно, конечно, и не объединятся. И ничего не делать. Но от этого к лучшему вряд ли что-то поменяется, если такую позицию займёт большая часть общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не только
[info]jagg@lj
2006-10-24 01:53 (ссылка)
Но от этого к лучшему вряд ли что-то поменяется, если такую позицию займёт большая часть общества.

1) Большая часть общества уже давно находится в этой позиции.
2) Именно это заставило и еще заставит власть поменяться к лучшему. Пока власть занимается тем, что отлавливает и приручает дураков. И удивляется -- что ж это общество ей досталось такое негодное. Саботаж -- наиболее разумный метод воздействия на власть в имеющихся условиях, думаю.

Всяческие объединения сейчас вредны тем, что неминуемо превратятся либо в свору собак, либо в волчью стаю, либо в полчища сетевых мандавошек. Под мудрым руководством. Посмотрите что на партии, что на нашиков, что на фашиков, что на бандюков.

Сдвиги в лучшую сторону есть, но минимальны и неторопливы. Власть занята воспитанием самое себя. Когда это у нее получится, можно и поговорить на тему общественных объединений. Экспериментальным подтверждением достаточной воспитанности власти будет нормальная работа судов. А пока у меня нет ни малейшего желания им помогать. Кроме как советом, разумеется. Да и они от меня не помощи хотят

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -