А кто Вам сказал, что дело, предлагаемое Вами -- достойное для кого-нибудь, кроме Вас (как человека, его придумавшего)? :-)

Достойное дело каждый должен выбрать для себя сам. Следование за политическим лидером -- достойно только тогда, когда этот лидер предлагает действительно работоспособные вещи. И когда он действительно лидер. :-)

А вообще человек должен заботиться любой ценой о своей семье. Когда его зовут заботиться о человечестве в целом -- это повод задуматься, чего же на самом деле хотят призывающие. И насколько предлагаемый ими способ заботы о человечестве (и цели) способствует благополучию человека и его семьи.

Я, во-первых, не политический лидер ни в коем разе. Дело, о котором речь, надо еще СОЗДАТЬ, и будет ли оно достойным - действительно вопрос. Пока речь только об объединении людей по убеждениям. Убеждения - в самом общем виде - такие:

а) дела в стране идут не так, как надо
б) для исправления необходима гораздо большая, чем существует на сегодня, степень гражданского контроля над властью (выборность, местное самоуправление, настоящие суды, контроль общества над правоохраной).

Если Вы считаете, что Вам нужно заботиться о своей семье, а подобные вещи Вас не касаются - ради бога! Ваш выбор.

Подобные вещи касаются всех, но в современных условиях добиться их тем способом, который Вы предлагаете -- нереально.

Поэтому лучше заниматься чем-нибудь, непосредственно связанным с заботой о семье.

Ну, или найти более подходящий способ, чем создание аморфной структуры, по определению не обладающей средствами и механизмами воздействия на власть. Такая структура может решать только одну задачу: объединение пикейных жилетов для взаимноприятной болтовни. :-)

Вы умный человек и хороший аналитик -- неужели Вы этого не понимаете?

На самом деле именно такое объединение - и есть, на мой взгляд, наиболее РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ способ. А Вы что предлагаете? Ждать, пока все само обрушится - на наши, между прочим, головы?
Или надеяться, как в анекдоте, "что прилетят инопланетяне - и сами всё за нас сделают"?

Всё обрушится на наши головы с неизбежностью, хотя бы потому, что в современной России не существует государства (а есть клан чиновников).

И до тех пор, пока всё не обрушится, изменить что-либо не удастся. Изменить что-то можно только через обрушение, к несчастью. Ту точку, до которой еще возможны были другие варианты, мы прошли довольно давно.

Александр Аузан говорит - http://domd.ru/f/Auzan/Auzan2.htm - о трех подходах к вопросу о возможности "изменить". Вы сторонник одного из этих вариантов: "до тех пор, пока всё не обрушится, изменить что-либо не удастся". Есть есть еще более пессимистичный вариант: "изменить что-либо не удастся ни при каких условиях". Но есть вариант более оптимистичный: "Изменения возможны, если". Так вот если верить в лучшее, то можно действовать в нужном направлении. Об этом направлении и можно поговорить, это можно обсудить. А под лежачий камень вода не течёт.

Вы меня неправильно поняли.
Я имел в виду: "изменения возможны, если". Если все обрушится. К сожалению, нынешнюю систему нельзя изменить, ее можно только снести.
Поэтому предлагаемые уважаемым Сапожником вещи я считаю бессмысленными и наивными.
А верить в лучшее следует, и действовать в нужном направлении. Надо только ТОЧНО знать, что это именно НУЖНОЕ направление.

Можно ли выстроить рядом новую систему?

Угу. "Другую Россию".

Где? На просторах Сибири? Нет уж, надо брать ЭТУ.

И что она будет делать? Главное ведь -- определить вот это.

А новую систему выстроить вполне возможно. У нас параллельных систем, по-моему, не одна и не две. Во всяком случае, криминал прекрасно справляется с частью функций, которые наше "государство" с удовольствием отбросило от себя.