И снова продолжаем разговор

Какие еще виды военных действий возможны? Широкомасштабная ядерная/неядерная война.

Начнем с неядерной. СССР учавствовал в одной такой войне и выиграл. У РФ такого опыта нет, но можно строить некоторые предположения.

Итак, гипотетическая обычная война на Европейском ТВД. Передовой советский рубеж - ГСВГ, за ней - СГВ, ЦГВ, ЮГВ (плюс гэдээровская, чешская, польская и венгерсая армии), дальше - Киевский, Белрусский, Прикарпатский военные округа и только потом - Москва и МВО. У российской армии МВО - передовое объединение. Уже интересно, не правда ли? Или, на более понятном для вас уровне, советская армия начинает наступать от середины Германии, российская - отступать от белорусской границы. Если еще проще - сейчас расстановка сил как в начале ВОВ, только еще хуже - с меньшим количеством танков и авиации, с меньшим простором для отступления от границы до Москвы, с готовым повстанческм движением в тылу, да вдобавок - с Путиным вместо Сталина и коррумпированным злобным четырехглавым монстром МВД-ФСБ-СВР-ФСО вмсто единого компактного и сверхжестокого бериевского НКВД.

Да, чуть не забыл. У этого четырехглавого монстра есть все что угодно кроме диверсионных подразделений разведки. "Альфа", "Вымпел" и ССО на замену ОМСБОНу не подходят, они не розведчеги, а антитеррор, и устраивать кровавую баню в глубоком тылу противника не умеют.

Как же СССР и РФ будут действовать в случае начала такой войны? По советским планам, танки ГСВГ выходили к Ла-Машу, ЕМНИП, на 16-й день войны. Аналогичные российские планы не публикуются, но я почему-то уверен, что задача по захвату Европы не ставится вообще.

Дальше, если каким-то чудом (Провидением Господним, волей Ктулху, животворящей силой "Коалиций СВ", недостающее вписать, ненужное вычеркнуть) российская армия все-таки занимает Восточную Европу (напомню, СССР этого делать было не надо - территория УЖЕ занята, зачищена и оборудована), Германию и Францию, дальше - Ла Манш. Чтобы его форсировать нужно господство в воздухе (которое Ктулху не обеспечит) для обесечения выброски воздушно-десантных дивизий (которых тоже несколько меньше, чем в советское время - четыре сейчас против шести в 1990 году и пятнадцати в 1953-м) и много десантных кораблей (кстати, их сейчас мало) для преброски на остров основных сил. Либо, как вариант, флот, способный полностью покончить с судоходством в Атлантеге и принудить Англию к капитуляции голодом. Наберется сейчас достаточно подлодок у Северного и на Балтеге? Хотя вряд ли вы ответите - вы про дедовщину знаете, а не про подлодки.

Примерно то же самое наблюдаем и в случае неядерного конфликта с Китаем.

И наконец мы подходим к самому главному и самому радостному для всякава истиннава падонка варианту - глобальной ядерной войне. В этом случае СССР имел крошечные шансы на победу в случае нанесения им упреждающего удара по США и гарантированную ничью (на более понятном для вас языке - взаимное уничтожение) в случае удара ответного или ответно-встречного. В войне против Китая побеждали дали в случае просто ответного или ответно-встречного, и имели шанс победить без потерь - в случае упреждающего.

Российская армия, хоть она, по вашему меткому выражению и "копия советской", нанести сколько-нибудь серьезный ответный удар по США, вполне вероятно, не сможет вообще - ПВО дырявая, так что американцы даже без применения ядерного оружия смогут перебить большую часть ракет на старте. Максимум на что можно рассчитывать - это утешительный приз в виде испепеления нескольких американских городов. Это для противника неприятно, но далеко не фатально. Так что взаимное уничтожение сейчас может (не гарантированно!) обеспечить только упреждающий удар по США, а победу - вообще ничего.

С Китаем сейчас ядерная война будет вестись примерно на равных.

Ну так как? Изменилось хоть что-то, кроме вашей разлюбезной дедовщины?

Итаг, что у нас в СССР еще было хуже чем при ТруЪ-Сладкой-Путинской-Демократии? Ах, да: