В обоих случаях, и с Сычевым, и с Рудаковым, наличие исходного заболевания крови (тромбофилии) не вызывает особых сомнений. Выписка из истории болезни Рудакова (http://www.soldiersmothers.ru/texts/diagnoz.txt) вполне убедительно подтверждает этот диагноз. В отличие от Сычева, у рудакова диагносцировано врожденное ферментативное нарушение, гипергомоцистеинемия (http://www.ramld.ru/articles/article.php?id=11&s_id=4), которое могло привести к этой патологии. Другое дело, что причиной того, что поставило обоих этих солдат на грань жизни и смерти, наряду с фоновой патологией, могло явиться внешнее воздействие. Собственно, в случае с Сычевым это доказано судом (http://www.nr2.ru/chel/88805.html). Надеюсь, и сейчас будет проведены следственные действия, чтобы установить, стало ли непосредственной причиной острого тромбоза воротной вены у Рудакова избиение - что вполне вероятно. К сожалению, можно подозревать военных в том, что они надеются на то, что главный свидетель, сам пострадавший, не доживет до этого расследования. Прогноз плохой, даже если его смогут доставить в госпиталь Бурденко.

Врачи говорят - "Приобретенная тромбофилия", причиной которой может быть
гипергомоцистеинемия.
А может быть и ИНАЯ причина.

Диагноз "гипергомоцистеинемия" Сейчас больному может быть поставлен только генетически (поиск описанных по 2 ссылке полиморфизмов); такой анализ если где-то "там" и делается, то только с исследовательскими целями. Сам биохимический уровень цистеина уже не показатель, после такого агресивнейшего фармако и хирурго- лечения. Кстати он и невысок, по крайней мере ниже, чем при Гомозиготной гипергомоцистеинемии. А гетерозиготный дефект - Слабая причина для нарушений кровотока, если вообще причина (смю вашу 2 ссылку).

Ясно одно: демагогия типа "тяжелобольного призвали в армию" Абсолютно Беспочвенна. Гипергомоцистеинемию - если она и была - без клинических проявлений - ни одна медкомиссия не обязана выявлять. Возможно она и не является основанием для освобождения от призыва (под рукой нет "Перечня медоснований").

Прогноз очень плохой. Я вообще не понимаю, как он еще жив. Похоже, врачи хорошо работали.

"Похоже, врачи хорошо работали."
Герр Сапожник разъяснит вам,что врачи военные хорошо работать не могут просто по определению.
"а власти-скрывают!"-вот основной лейтмотив.
А вообще-история настолько мутная с этим больным...
Вранье на вранье и враньем погоняет. Простой вопрос-КТО и на каком основании озвучил диагноз? Врачебнйо тайны больше не существует?

При чем тут врачебная тайна? Люди, получающие медицинскую информацию о больном (родственники, друзья, сам больной и т.д.) вовсе не обязаны хранить какую-либо тайну. А вообще - отделите мух от котлет. Врачи хорошо работали - военные (и врачи в том числе) заинтересованы в сокрытии преступления. Одно другому не противоречит.

"Люди, получающие медицинскую информацию о больном (родственники, друзья, сам больной и т.д.) "
Люди,получившие информацию,сначала говорили,что больной-сирота.Кроме того,информация врачебная ведома лишь больному и лечащему врачу. Родственники,друзья и левые радетели о здоровье-идут лесом. Сам больной,насколько я помню свои многочисленные лежки в больницах-доступа к истории болезни не имеет. Да и вряд ли интересуется ею,находясь при смерти.

Повторяю, если неясно: обязанность соблюдать врачебную тайну касается только медиков. Все остальные, включая родственников, друзей, журналистов - никакую тайну соблюдать не обязаны. Выписка из истории болезни Рудакова была передана его сестре, возможно - кому-то еще. Больной - не сирота. Доступно объяснил?

Лесом советую идти лично Вам.

Согласен, до развития клиники тромбоза диагносцировать гиперцистеинемию было невозможно, как и тромбофилию. Гипергомоцистеинемия как таковая не может служить основанием для каких-либо ограничений при призыве в армию. Гомоцистинурия (ее у Рудакова не было) также отсутствует в Расписании болезней (приложение к "Положению о военно-врачебной экспертизе" - скачать можно здесь (http://www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/123-03.shtm)), но в этом случае ограничения наступают в связи с клиникой патологии зрения, костно-мышечной системы и т.п. При отсутствии симптоматики, естественно, никто такие состояния не выявляет.

Согласен. Итак, призвали законно.

При ОЧЕНЬ беглом чтении выписки тоже никаких проколов лечения не увидел. Прочем ее лечащие врачи писали...

"При отсутствии симптоматики, естественно, никто такие состояния не выявляет". Проблема знакома. Я в это "расписание" лет 12 назад дефициты системы комплемента протолкнул.
Только и они - в лучшем случае - уже у Больных диагностируются.
Аж человека 4 за эти годы освободил.

Это ничего, что Рудаков, емнип, мало того что дедушка российской армии, так ещё и легкоатлет? Очень сложно избивать дедушку-спортсмена, могу вам на своём опыте сказать, что чаще наоборот выходит.

Ничо не понял.

Поясняю: вы сказали "Надеюсь, и сейчас будет проведены следственные действия, чтобы установить, стало ли непосредственной причиной острого тромбоза воротной вены у Рудакова избиение - что вполне вероятно." По имеющейся у меня информации Рудаков: а) служащий второго года службы, то есть "дедушка Российской армии" по неформальной классификации срочниками срочников по сроку службы; б) спортсмен-легкоатлет, то есть достаточно подготовленный физически. То есть я утверждаю, что избиение Рудакова маловероятно и возможно только в случае избиения: а) офицером, о чём он сам не заявлял; б) кавказским или переднеазиатским землячеством из дагестанцев, ингушей, татар, осетин и тп на почве межнациональных конфликтов, провоцируемых последними; в) служащим(и) младшего призыва, не стерпевшим(и) издевательств. Теперь понятней?

Теперь понятней. Непонятно только, что дает Вам основания утверждать, что Рудакова не избивали. Речь идет о том, что Рудакова избивал именно что офицер, капитан Бахтин. Так ли это - должно разобраться следствие. Вы, должно быть, видели сканкопию выписки Романа Рудакова, где говорится: "При активном опросе больного после операции, выявлено, что за 3 недели до операции он получил сильный удар в живот в область эпигастрия, после чего почти не спал ночью из-за боли в животе"? Вы считаете, что легкоатлет не может получить такой удар? Кстати, Рудаков занимался бегом, не бодибилдингом, и в школе, а не в армии. За год до фатального заболевания он госпитализировался в госпиталь на 2 недели из-за отека ноги - возможно, был венозный тромбоз. Ну, а потом "симулировал нездоровье", за что и был бит командиром. Что Вас так сильно удивило? В Вашей части такого не было?

Кстати, поясните заодно, что такое "переднеазиатское (http://www.rubricon.com/partner.asp?aid={C714FB6A-AB69-4928-B173-946171DF9030}&ext=0)
" землячество, и почему межнациональные конфликты в армии всегда провоцируют "последние"? :)

Пардон муа, попутал малость. Действительно, про Бахтина говорилось. Совсем плохой голова стал... Вопросов и возражений больше не имею в свете дополучения упущенной изначально информации.

Татары, башкиры и прочие тюрки. Как правило, русские солдаты разобщены и преследуют собственные интересы. Кавказцы же и татары с башкирами - сплочённей, и преследуют в первую очередь интересы собственной группы, а потом уже - собственные. Именно поэтому они и являются инициаторами конфликтов - с той или иной степенью жёсткости. Тюрки помягче, кавказцы (особенно - дагестанцы и ингуши) - много жёстче и борзее.

Вопрос-за что был бит???

вопервых второй год длинный,
во вторых офицеры не бьют только уж совсем старых дедушек
а втретьих НЕ ВСЕ СТАНОВЯТСЯ ДЕДУШКАМИ !

Да, особенно последнее замечание - очень существенно.