Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-04-25 12:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ключевые решения
Зашла речь о том, что же реально СДЕЛАЛ Ельцин такого, что решающим образом изменило лицо страны к лучшему?

Решил составить свой краткий списочек. Вот, извольте:

Указ "О запрете КПСС". В дальнейшем он был подкорректирован, появилась КПРФ, но было сделано главное: компартия была убрана из госучреждений и предприятий - то есть страна перестала "двигаться в коммунистическое завтра".

Указ "О свободе торговли", отменивший госрегулирование цен.
Вся приватиЗАция, особенно, конечно, мой любимый 721-й Указ. Когда Ельцин пришел к власти, в РСФСР было под 100% всего имущества и производства в госсобствености. При нем эта цифра снизилась до НОРМАЛЬНЫХ 30-40%.

Введение частной собственности на землю.

Принятие Конституции РФ, закрепившей демократическое устройство страны и принципы рыночной экономики.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]taki_net@lj
2007-04-25 05:19 (ссылка)
Принятие Конституции РФ, закрепившей демократическое устройство

Как умиляет слово "закрепившей". Была типа демократия, а ее еще закрепили. Так, что с тех пор не было ни одних честных свободных выборов и ни один президент не лишился власти в результате выборов.

Алтернативная реальность, блин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Неуместный пессимизм
[info]sapojnik@lj
2007-04-25 05:43 (ссылка)
Так уж и не было "ни одних честных свободных выборов"? Ой ли? Неужто и Вы свято верите в бредовые версии насчет того, что "на самом деле" Зюганов победил Ельцина во втором туре?

Если ж брать только президентские выборы - я, к примеру, уверен, что Путин в 2000-ном году победил на реально "честных и свободных" выборах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]ultraleft@lj
2007-04-25 06:06 (ссылка)
Нечестные и несвободные выборы - это только когда непосредственно что-то вбрасывают или перевирают конечные результаты? Не уверен, что этого не было, но главное другое - в "демократическом сознании" этих товарищей - ни Ельцина, ни Путина, ни их окружения - в принципе никогда не было места мысли о возможности передачи власти любым политическим оппонентам, ни в результате выборов, ни любым другим путем. Не из-за "боязни реставрации коммунистического режима", само собой, а из-за банальной боязни ответственности и потери собственности. И если для сохранения власти им зачастую было достаточно мобилизации прессы и административного ресурса, и непосредственно фальсификации выборов и кровопускания не требовалось - то это еще не значит, что выборы были честными и свободными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-04-25 07:16 (ссылка)
в "демократическом сознании" этих товарищей - ни Ельцина, ни Путина, ни их окружения - в принципе никогда не было места мысли о возможности передачи власти любым политическим оппонентам, ни в результате выборов, ни любым другим путем.
---
в 1996г. коржаков, тогда один из самых близкиз ельцину людей, сказал открытым текстом: ВЛАСТЬ НЕ ОТДАДИМ.
вопрос тогда ставился лишь о методе - идти на силовой вариант (коржаков), или пытаться "дожать электорат", не прибегая к чрезвычайному положению,(чубайс).
победила, как известно, вторая точка зрения.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]mac_arrow@lj
2007-04-25 10:15 (ссылка)
Уважаемый! Вы почему себе ЖЖ не заводите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-04-25 12:22 (ссылка)
Уважаемый! Вы почему себе ЖЖ не заводите?
---
Рад бы, как говорится, в рай, да грехи не пускают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 06:22 (ссылка)
Мы с Вами про это сто раз говорили.

Неужели Вы не верите, что нерушимый блок коммунистов и беспартийных не получал большинства (пусть не 99, а 92 на самом деле процента) на выборах Верховного Совета СССР? Это были "свободные и честные выборы", да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]sapojnik@lj
2007-04-25 06:46 (ссылка)
Что??! ОБ ЭТОМ мы уж точно никогда не говорили!

Т.е., говоря прямо, Вы считаете (всерьез?), что на выборах депутатов Съезда Ельцин использовал "административный ресурс"? Какой же, позвольте поинтересоваться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 07:06 (ссылка)
Какого съезда, Вы о чем? Мы, кажется, о Конституции 1993 года говорили. Которая всякие съезды отменила нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]sapojnik@lj
2007-04-25 08:40 (ссылка)
У Вас выше идет речь о Верховном Совете СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 11:12 (ссылка)
Вы называете выборы по конституции 93 года "свободными и честными". Я Вас спрашиваю, были ли "свободными и честными" выборы в ВС СССР, на которых коммунисты получали официально 99,9, а фактически около 90 проц. голосов, и в чем разница?

Я вот нифига между выборами Брежнева и Путина разницы не вижу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Неуместный пессимизм
[info]domik44@lj
2007-04-25 09:40 (ссылка)
А сколько строчек было в тех бюллютенях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]taki_net@lj
2007-04-25 11:09 (ссылка)
Ну вот в Польше и ГДР было несколько строк, и что?

По закону - было столько строк, сколько будет кандидатов. Количество кандидатов закон не ограничивал. Просто по факту почему-то так выходило, что не регистрировали не тех кандидатов. Ау, ничего не напоминает? Питер, выборы в ЗАКС, питерское Яблоко? Что, нет контакта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неуместный пессимизм
[info]domik44@lj
2007-04-25 11:29 (ссылка)
Но речь шла о том времени когда Б.Н.. Про теперь никто и не спорит.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -