Да в общем, это последнее, чем надо будет заняться в госстроительстве. Есть масса куда более перезревших и важных реформ.

Боюсь, все они упрутся в то, что замечательный презик, избранный наконец нами с Вами - передумает:-)

Презиков на мыло!

На этот случай есть такая классная вещь, как импичмент.

Во-первых, везде, где он есть - можно импичнуть только за тяжкое преступление, а не за бездарную, провальную или своекорыстную (но формально законную) политику.

Во-вторых, во Франции, например, с которой в значительной степени спародирована ельцинско-путинская конституция - импичмента нету.

Но в нашей Конституции он тем не менее есть.

Есть, есть. И все равно народный контроль за президентом - очень слабый по самой конструкции этой должности.

В США это компенсируется очень развитым федерализмом (и муниципальной автономией), которых в России никогда не будет (я почитаю это направление развития очень желательным, но не надеюсь на большие успехи). Во Франции введение такого поста было откровенно антидемократической мерой, характерно, что развитие страны после де Голля пошло по пути выхолащивания этой меры, в частности, ни один президент не осмелился навязать парламенту нежеланного премьера, хотя и имеет такие полномочия.

А других примеров президентских республик больше и нет. Что характерно, кстати.