Так вот,людей идущих вперед,следует уважать.И подло называть уродами тех кто занимается созидательным трудом,двигает технологии вперед,а не тупо распродает углеводороды.

Я к Биллу Гейтсу отношусь без всякого предубеждения. Однако Ваша позиция - тот же максимализм, только с другим знаком. Что ж, если люди написали программу, то нельзя и сказать, что они сваяли дерьмо - только потому, что программу писать - не углеводороды качать?!

Нет, тут без исключений. Сделал плохо - получи по шее. Иначе никак.

Отмазки типа "мы двигаем вперед хайтек!" не канают.

Но дело то в том ,что не сделали они дерьмо!Вы искренне заблуждаетесь.Сотни тысячь людей работали с прошлого года бета-тестерами пакета,вся критика открыто публиковалась и живо обсуждалась в сети.Косяки и ошибки быстро исправлялись.Можно сказать ,что МS по хитрому использовал бета-версию для отшлифовки продукта.Я думаю стоит все-таки прислушиваться к мнению специалистов.Даже враги корпорации ,сторонники Open Sourse признают качество нового пакета.Ну и потом офис -де-факто стандарт во всем мире,все равно прийдется освоить.Продукт по настоящему нов и хорош.Сейсчас,пожалуйста,доступен 60-дневный триал,постоянно выходят обновления.Мне очень нравиться входящий в пакет One Note 2007,попробуйте,отличная вещь.По работе я часто делаю сметы в Exel,приложение стало на много шустрее.А для отправки по почте партнерам пока сохраняю документ в формате 2003.Ну и очень немаловажно-наконец не нужен тяжеловесный Аdobe Acrobat ( я имею в виду не reader а профессиональный пакет.)
Вы просто предвзяты,а может закусили удила,бывает.

Дорогой Сапожник.
Вы принимаете априори, что если вам лично не понравился продукт -- то это дерьмо, сделан плохо, и т.п.

Вы забыли слово "ИМХО". "ИМХО, они сваяли дерьмо" -- Вас бы поняли.
За максимализм и забытие слова "ИМХО", Вас здесь и критикуют.

Где Вы были, когда в блогах программисты и тимлидеры из Майкрософта вопрошали -- "чего Вы хотите ещё? чего Вы хотите иначе? чего Вы не хотите? давайте обсудим?"
Я задавал вопросы, получал ответы, читал и впитывал информацию. Пытался понять, почему так, а не иначе. Удачно.

Ну а если Вы не участвовали в дискуссии, то нечего пенять на решение большинства. Live with it...

было бы еще замечательнее если бы сии люди иногда спрашивали тех для кого они "двигают" об их мнении.
впрочем МС это никогда не волновало.

Они тратят по миллиарду (а может быть и не одному) на эти исследования в год. Одна из сильнейших команд мира по интерфейсам и взаимодействию с софтом. Не «иногда», а постоянно.

меня не интересует сколько и на что они тратят. Я не люблю считать чужие деньги. Ну и вообщем-то кол-во вложеных бабок не является 100% гарантией удачного решения.

Вот блоги вордовской команды Майкрософта.
http://www.word07.com/blog-entries.htm
http://blogs.msdn.com/microsoft_office_word/default.aspx

Желающие высказаться конструктивно имели тысячу и один шанс сделать это.
Желающие побрюзжать могли там побрюзжать.
Итак, МС это всегда волновало и всегда принимало во внимание, иначе бы корпоративные админы давно выбросили их за борт.
Я — корпоративный админ.
У меня продукты Майкрософт будут только прирастать числом.

Именно потому, что МС волнует, что о новых продуктах скажут реальные люди из IT и офисов, почти каждый продукт сегодня имеет блог, где можно выслушать, почему так, а не иначе, задать вопрос, а то и предложить, конструктивно, что бы Вы хотели видеть иначе.

Только microsoft bashers сидят вдали от сих блогов и тихо брюзжат в стенку.

Поправка:
один блог и один тьюториал.
Перед тем, как кто-нибудь вставит шпильку.

Именно потому, что МС волнует, что о новых продуктах скажут реальные люди
Их никогда не волновало, не волнует и не будет волновать. Единственное что их волнует - собственная прибыль.

И не читайте "советских газет".

При чём тут советские газеты?... в огороде бузина, а в Киеве дядька... Ну да ладно.

Те, кому хочется довести своё мнение до разработчиков -- ходят в блоги к разработчикам и с ними работают над новой версии. Остальные брюзжат в тряпочку...

Нет, я тоже Старый Брюзга, но я хотя бы к ним ходил брюзжать лично. И не зря. Не по Ворду, по другим продуктам.

А если, как Вы считаете, "их не волнует", зачем у них в блогах включены комменты? ;-)
и они на них отвечают? ;-)
не проще ли послать всех на? ;-)
А зачем они вообще пишут tutorials, если им всё равно? ;-)
А Вас не волновала бы прибыль от Вашего программного продукта? ;-)

Вот когда я был программистом, меня очень даже волновала прибыль, да. Для этого я изучал, что думают пользователи о моей программе, и принимал во внимание их комментарии, а потом программистов просил это сделать -- или не сделать, как уж было время.

Вот чьё мнение мне было глубоко пофиг -- людей, которые не пользовали мою программу и не платили денег за неё.
Подозреваю, что Майкрософту так же.

А если, как Вы считаете, "их не волнует", зачем у них в блогах включены комменты? ;-)
и они на них отвечают? ;-)
не проще ли послать всех на? ;-)
А зачем они вообще пишут tutorials, если им всё равно? ;-)
А Вас не волновала бы прибыль от Вашего программного продукта? ;-)
Элементарно, Ватсон. Конечно советоваться с "конечным пользователем" нужно. Они же не для себя пишут а для него. Вот только можно сильно сократить "фокус-группу" до необходимой аудитории и потом провести "экстраполяцию".
Тут есть зачастую и другая сторона. Пользователь часто сам не знает чсто именно он хочет. А еслои знает что, то абсолютно не представляет как и каким образом это должно выглядеть. Зачем пишут туториалы честно не знаю. Меня - как программиста - прежде всего волновало бы качество продукта и то, насколько он удовлетворяет требованиям заказчика. Если продукт востребован - он будет приносить прибыль. Если нет - никаких "новшества" не принесут дохода. А зачастную слишком новое и отпугивает. Люди не любят кардинальных резких перемен. И такие перемены всегда большинством воспринимаются в штыки. Это стоит учитывать внедряя что-то новое - например реализую какую-то степень обратной совместимости. В том числе и интерфейса. В том жзе WinXP очень многие (не юзеры) отключают плюшевый вид и выставляют класическую схему. Потому что им так привычнее. И это очень хорошо что возможно так переключить. У пользователя должна быть определенная свобода выбора. А если ему просто указывают как и что ему теперь делать - это вызывает закономерную реакцию которую мы видем в посте, выросшим в эту дискуссиию.

не пользовали мою программу и не платили денег за неё.
Подозреваю, что Майкрософту так же.
А тех кто использовал но не платил? ;)

этот продукт стоит денег. если бы автор его приобретал он бы разобрался и не купил если так не нравится. брызгать слюной по поводу ворованой копии по меньшей мере неумно. оно тебе не надо - не пользуй.