Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-07-22 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Валяем ваньку дальше
Создается впечатление, что вся "линия России" в конфликте вокруг Лугового - усиленно "косить под дурака": "я не я и лошадь не моя", "какой ущерб? не было никакого ущерба!", "меняем Луг на Березу", "а вы докажите!" и т.д., вплоть до цинично-идиотичного - "да будет вам! Хлопнули подлеца - и хрен бы с ним, забудем!"

Причем эта линия, как я с удивлением замечаю, импонирует многим россиянам. Даже тут в ЖЖ комментаторы мне пишут что-то типа "да бросьте, чего там, подумаешь, полоний! Как будто англичане такие уж душки! Тоже, поди, восстание сипаев кроваво подавили..." и т.п.

"Под дурака" работать - это хорошо. Это правильно. Собственно, Лаврову сейчас ничего другого не остается - он тоже на все вопросы и выпады со стороны Запада делает морду кирпичом и отвечает в духе "А чо? Разве кто-то пострадал?"

Но мы-то с Вами здесь - не на брифинге в посольстве РФ в Лондоне. Тут можно и перестать придуриваться - "все свои". Вот скажите: если б в соседней с вами квартире любознательный сосед-биолог решил бы начать интересные эксперименты с бактериями чумы и холеры - как бы вы к этому отнеслись? (Допустим, что вы живете в обычном многоквартирном многоэтажном доме). Сосед сверху организовал у себя на дому лабораторию - ради науки: штаммы чумы, штаммы холеры, опыты на мышах, люди в белых халатах...

Не правда ли, вы отнеслись бы к этому совершенно спокойно? Типа - "вот если был бы ущерб (т.е. если бы кто-то из членов моей семьи - я сам, жена или дочь заболели бы чумой) - тогда да, тогда я б преследовал бы соседа по всей строгости закона; а так - что ж? Какая чепуха!" Мыши в почти герметичной клетке, полоний в почти герметичном контейнере, и то и другое - посреди жилого квартала - подумаешь, какая ерунда! Никто ведь не пострадал! Иди, дочка, поиграй с соседским мальчиком...

Что ж до сегодняшней ситуации, то факт тот, что Россия с этим убийством села в большую и глубокую лужу. Инициатива не у нас, в дерьме мы по уши, ссылки на Конституцию в данной ситуации вызывают только раздражение у любого нормального незаинтересованного человека с Запада. Ведь как это выглядит сегодня ДЛЯ НИХ? Россия как бы заявляет: "Наш гражданин может перемочить у вас, в странах Запада, сколько угодно народу, но если ему удастся выбраться от вас, дураков, невредимым и спрятаться в РФ - всё, кусайте локти. Мы его и вам не выдадим, и сами наказывать не будем".

Какой вывод? Вывод один - для России жизни граждан стран Запада НИЧЕГО НЕ СТОЯТ. То есть в буквальном смысле - они там как бы и не люди, ГРАЖДАНАМ РФ их можно убивать совершенно безнаказанно - как тараканов давить.

Иной "патриот" под таким выводом подпишется двумя руками, "бо от Запада - все зло!" Однако демонстрировать такое отношение на весь мир, бравировать им я бы никому не советовал. Чревато...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iamyodaddy@lj
2007-07-22 08:28 (ссылка)
вы исходите из того, что Литвиненко убили кто-то, кто напрямую связан с нынешней российской властью, если же это не так - то все меняется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-07-22 08:32 (ссылка)
Ничего не меняется. «Мессадж» тот же: «ну убили и убили — что теперь из за такого пустяка разбираться в ситуации что ли?!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iamyodaddy@lj
2007-07-22 08:45 (ссылка)
да это нормальная реакция на ситуацию "паны деруться, у холопов чубы трешат" - ни вы ни я не являетесь субъектами и участниками этой истории, это идет определенная игровая партия - с неясными целями
в любом случае - внутри России эта история имеет простой характер - позиция по этому вопросу каждого кто говорит - это разделение на тех, кто за и тех, кто против
позиция всеобщей справедливости как ни крути выводит нас в ситуацию "против", а отсюда - лучше вообще не запариваться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-07-22 08:54 (ссылка)
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Я не для того гражданин, вот тот самый русский, долька народа, что бы номенклатура жопу своих дружков или свою или неустановленных лиц, Конституцией прикрывала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iamyodaddy@lj
2007-07-22 09:09 (ссылка)
так вы уже осудили кого-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2007-07-22 09:13 (ссылка)
Нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2007-07-22 09:13 (ссылка)
Тут есть гораздо более неприятный момент. Вы-то, как я вроде помню, украинец, Вам и правда должно быть все равно: сидишь как в театре или в спортзале, смотришь, "кто кого переборет - Англия РФ или РФ Англию?" Лепота!

Не то нам, раздолбаям. То, что народ никак, по сути, не реагирует на ситуацию, для всего мира означает одно - народ РФ разделяет позицию собственного руководства, в том смысле, что спецслужбам РФ можно мочить кого угодно и где угодно, "у них там все равно народу много".

Русских и так нигде особо не любят, а после такого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iamyodaddy@lj
2007-07-22 09:22 (ссылка)
а мы русские все пытаемся любовь стяжать :)

да никто никого не любят, скажите - разве американцев любят? шведов? финнов? мексиканцев? марроканцев? турок? итальянцев?

целостность психики как человек, так и нации может поддерживаться только при наличии значимого "другого" - врага, нам в качестве врага - отлично подходят англичане, англичанам - мы, не с кем грызться и конкурировать, не с кем играть в игры

арабско-мусульманская угроза для них оказалась неприемлемой - это становиться внутренним делом, потому что это приводит к напряженке и резни внутри страны, а резаться нужно на границах, точно так же как нам чеченцы в качестве врага не катят - они живут внутри нашей страны и резня начнется в карелии, москве, ставрополье и так далее

(Ответить) (Уровень выше)

Qui prodest?
[info]sapojnik@lj
2007-07-22 08:34 (ссылка)
Это наиболее вероятная версия. У РФ был мотив, были исполнители, был доступ к полонию (косвенные улики), наконец, Луговой действительно пил чай с Литвиненко в день убийства; возможно, у Прокуратуры Великобритании есть и еще какие-то ПРЯМЫЕ улики (хотя, конечно, решение может вынести только суд). Кроме того, отказ РФ даже брать под подозрение Лугового и возбуждать против него дело тоже выглядит подозрительно - то есть в данном случае РФ выглядит как заинтересованная сторона...

Поэтому, даже если Литвиненко убила, как водится, "Аль-Каида" - ситуация для РФ все равно не меняется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Qui prodest?
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 08:42 (ссылка)
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/235583.html

Даже сами англичане не знают фактов. Что уж говорить о РФ? На каком основании РФ возбуждать дело против Лугового? На основании того, что он пил чай с Литвиненко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-22 09:25 (ссылка)
Хотя бы на основании того, что Луговой - официальный подозреваемый полицией государства, входящего в Интерпол, к коему и Россияния отношение пока имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Литвиненко - гражданин России
[info]sapojnik@lj
2007-07-22 09:28 (ссылка)
Я бы сказал, еще и на основании того, что убитый Литвиненко - еще и гражданин РФ; ведь российского гражданина НИКТО не вправе лишить гражданства...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 10:16 (ссылка)
Вы не знаете законов? У нас на подозреваемых дела не возбуждают. Дело возбуждается по факту преступления, а не по подозрениям. Английская сторона так и не представила факты, включая результаты вскрытия тела Литвиненко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-22 10:58 (ссылка)
1. Подозреваемых задерживают.
2. По факту УБИЙСТВА гражданина РФ дело возбудить обязаны. Факт убийства подтверждается многочисленными заявлениями российских и иностранных граждан, кадрами умирания Литвиненко, данными Скотланд-Ярда, которые известны всем, включая Вас и меня. При чем здесь данные вскрытия? Есть факт смерти гражданина РФ. Есть заявления юридических и физических лиц о причастности к этой смерти Лугового. Прокуратура ОБЯЗАНА возбудить уголовное дело и задержать Лугового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 11:01 (ссылка)
Не понял, что значит: все знают?
Факт смерти Литвиненко - это не кинокадры, которые можно как угодно монтировать, а официальный документ, результат вскрытия, подтверждающий убийство. Этого документа нет.
Арестовать Лугового? На основании его чаепития? А почему бы заодно не арестовать весь отель, в котором, по мнению кого-то, происходило убийство? По подозрению?
Давайте все же по закону действовать. По процедуре. Есть претензии к Луговому? Дайте на него все документы. А они даже не допросили его ни разу, англичане. Они хотят его допрашивать только в Лондоне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-22 22:33 (ссылка)
Я вижу, что у Вас совершенно искаженное правосознание - точь-в-точь как и у Генпрокуратуры и прочих так называемых правоохранителей.
Какой Вам документ еще нужен? Бумага из Кремля с приказом возбудить уголовное дело? Так ее нет и не будет. Есть ФАКТ смерти. Есть ЗАЯВЛЕНИЯ о насильственном характере смерти с указанием на предполагаемого виновника. Обязаны возбудить уголовное дело - а в его рамках требовать документы от англичан, организовать выездную группу, вести допросы, пусть с разрешения и совместно с англичанами и т.д.
Ничего этого нет. Правильно пишет хозяин журнала - продолжают валять ваньку.
Любому нормальному человеку все предельно ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-23 01:29 (ссылка)
А с чего вы взяли, что уголовное дело не возбуждено?
Вот что значит - нехватка информации. Все на эмоциях.

"В России возбуждено уголовное дело по факту смерти Литвиненко и покушения на убийство Ковтуна. Луговой проходит в качестве свидетеля по этому делу."
Из того же материала (это информация от представителя Генпрокуратуры):
"Андрея Лугового будут судить в России за убийство Александра Литвиненко, если британские власти предоставят веские доказательства совершения им этого преступления. Как сообщает "Интерфакс", об этом заявила официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева.
По ее словам, гражданин РФ, совершивший преступление на территории иностранного государства, не может быть выдан для отправления правосудия в эту страну, но против него может быть заведено уголовное дело в России, если российскими законами предусматривается "ответственность за аналогичное преступление".

Гриднева подчеркнула, что никаких официальных документов из Великобритании в отношении Лугового еще не поступало. "Безусловно, если такие документы поступят, они будут внимательно изучены, а все обвинения в адрес российского гражданина будут тщательно проверены с учетом уголовного дела об убийстве Литвиненко, которое расследует Генеральная прокуратура России", - сказала она. "

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-23 09:25 (ссылка)
"По ее словам, гражданин РФ, совершивший преступление на территории иностранного государства, не может быть выдан для отправления правосудия в эту страну, но против него может быть заведено уголовное дело в России, если российскими законами предусматривается "ответственность за аналогичное преступление".

Я что-то не пойму - заведено дело или может быть заведено? Сразу два уголовных дела по одному убийству? И еще - есть в УПК РФ конкретные сроки расследования. Прошло 7 месяцев. И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-23 09:32 (ссылка)
Вы меня спрашиваете?
Читайте новости:
http://top.rbc.ru/index3.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-23 09:36 (ссылка)
"У нас на подозреваемых дела не возбуждают. Дело возбуждается по факту преступления, а не по подозрениям" - а вот это уже Ваши слова. и в этом же треде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-23 09:38 (ссылка)
А это я вам поверил, что дело не возбуждено. Поддался на ваши эмоции.
Мне можно - я не юрист :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-23 09:44 (ссылка)
Нет никакого дела. Пустая болтовня.
Тут этой публике надо определиться - либо они посылают на известные буквы Англию и весь т.н. цивилизованный мир, будут проводить спецоперации где им вздумается и как у них получится, при этом рискуя лишиться наворованного за 15 лет, - либо играть с ними по их правилам. ЧК и приоритет международного права несовместимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-23 09:48 (ссылка)
Понимаю. У вас просто больше информации, чем у меня, и вы больше знаете.
Иначе откуда бы вам знать, что нет никакого дела?
Но я позволю себе не поверить вам, пока тоже не получу эту тайную информацию.
А эмоции "ЧК и приоритет медждународного права несовместимы" - это только эмоции.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]dir_for_live@lj
2007-07-23 09:38 (ссылка)
При этом я сказал совершенно правильные вещи. И дело возбуждено не по подозрению Лугового в чем-то, а по факту смерти Литвиненко.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вы РФ с евреями не равняйте!
[info]oubique@lj
2007-07-23 09:39 (ссылка)
Если события будут развиваться в нынешнем ключе, то торговые площадки Великобритании, традиционно популярные среди российских компаний, в том числе и государственных, начнут терять позиции, и это позволит континентальным биржам перетащить компании из России на свои площадки, считает А.Шохин.

Это просто блеск! Осталось только убедить Мордашова и Потанина свернуть операции на Лондонской бирже металлов. Скорее, они шею Шохину с Луговым свернут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Qui prodest?
[info]luybu@lj
2007-07-22 10:23 (ссылка)
Правильно! Вот В РФ каждый день разных там Черепковых к гранате привязывают и ничего. А что, мы ж своего и мочили. Нехай ВриТанцы тихо сидят

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-22 11:18 (ссылка)
Даже сами англичане не знают фактов.
---
1. газета the independent по серьёзности прмерно но одном уровне с московским сукамольцем.
ещё несколько лет назад это издание выступала за свободную тоговлю анашой ввиду её полой безвредностью

2. если луговой невинен, как дитя, что ему мешает явиться в английский суд и разбить в пух и прах гнусные домысла английской пркупатуры?


до сих пор все действия российской стороны как нарочно были направлены на укрепление впечатления, что, может, луговой и убил литвиненко и, может, по заданию, властей. но лугового мы не выдадим во имя "суверенной демократии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 11:56 (ссылка)
1. Возможно, в других, в серьезных газетах, есть что-то резко отличающееся? Я о том, что даже в Британии не все понимают истерики, потому что не владеют фактами.
2. Если человек невинен, как дитя, согласно высказанного предположения, то он тем более не должен отдаваться в руки чужой полиции. Не так ли? Почему бы англичанам не допросить его в Москве? На это согласна и "Москва" и Луговой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-22 12:49 (ссылка)
Если человек невинен, как дитя, согласно высказанного предположения, то он тем более не должен отдаваться в руки чужой полиции. Не так ли?
---
не только не так, но и прямо наоборот.
...
Почему бы англичанам не допросить его в Москве? На это согласна и "Москва" и Луговой.
---
очевидно, что анличанам его допрос в москве ничего дать не может - ушёл в глухую несознанку и всего делов.

позиция же рф совершенно однозначна - луговой не может быть виновным, ибо этого не может быть никогда. отлезьте гниды, мы не банановая республика, а "суверенная демократия"
у россиянцев собственная гордость, на всяких там заграничных демократов смотрим свысока.
ПС
кажется, что рф постепенно созревает, до бойкота олимпиады в сочи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 12:59 (ссылка)
То есть, как я понял вашу точку зрения из того, что вы написали, если человек невиновен, его надо выдать полиции, чтобы та его выставила на суд, и пусть уже в суде он доказывает свою невиновность? Очень странный подход. Это виновность надо доказывать, чего пока не сделано. Невиновен человек до тех пор, пока иное не решит суд. Вы, однако, уже решили. До суда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-22 13:16 (ссылка)
То есть, как я понял вашу точку зрения из того, что вы написали, если человек невиновен, его надо выдать полиции, чтобы та его выставила на суд, и пусть уже в суде он доказывает свою невиновность?
---
я не один раз писал в жж, что ВЫДАЧА лугового невозможна по юридическим обстоятельствам. даже если бы власти его захотели выдать, то он мог бы оспорить их решение в суде, и мало-мальски приличный суд признал ба решение о выдаче незаконным.
...
Очень странный подход. Это виновность надо доказывать, чего пока не сделано. Невиновен человек до тех пор, пока иное не решит суд. Вы, однако, уже решили. До суда.
---
если принять вашу логику, то любой обвиняемый должен разгуливать на воле до решения суда.
у Вас, мне кажется, несколько странноватые взгляды на провосудие.
ПС
кстати, я думаю, что в случае добровольной явки в суд у лугового только бы отобрали паспорт и отпустили бы под залог. это даже теперь у нас практикуется, а для английского права вещь обычная.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 13:19 (ссылка)
Луговой все-таки не обвиняемый. Как заявляет британская сторона - он главный подозреваемый. Разницу чувствуете? Обвиняемым он становится только тогда, когда дело передается от следствия суду. Поэтому обвиняемые не разгуливают, в отличие от подозреваемых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-07-22 13:55 (ссылка)
все-таки не обвиняемый. Как заявляет британская сторона - он главный подозреваемый. Разницу чувствуете? Обвиняемым он становится только тогда, когда дело передается от следствия суду. Поэтому обвиняемые не разгуливают, в отличие от подозреваемых.
---
сразу две неправды:

1. подозреваемый вполне себе может сидеть в тюрьме

2. обвиняемый даже во время процесса может оставаться на свободе до решения суда.

я не понимаю, о чём Вы спорите. Луговой при любых обстоятельствах не должен предстать перед английским правосудием?
ПС
в данный момент в городе Лондоне находится небольшая группа российских граждан, обвиняемых в крупном мошенничестве в связи с деятельностью российской судовладельческой компании "Совкомфлот"
граждане прибыли в Лондон ДОБРОВОЛЬНО.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Qui prodest?
[info]iamyodaddy@lj
2007-07-22 08:48 (ссылка)
если подходить к этой истории с точки зрения следственной работы, то вы указали возможности, средства, косвенные улики, но самое главное - мотив совершенно не ясен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Qui prodest?
[info]sapojnik@lj
2007-07-22 09:18 (ссылка)
Позволю себе автоцитату: "Но мы-то с Вами здесь - не на брифинге в посольстве РФ в Лондоне. Тут можно и перестать придуриваться - "все свои"...

И далее - по тексту поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Qui prodest?
[info]iamyodaddy@lj
2007-07-22 09:23 (ссылка)
тогда и я себе позволю автоцитату "в любом случае - внутри России эта история имеет простой характер - позиция по этому вопросу каждого кто говорит - это разделение на тех, кто за и тех, кто против"

так и какой мотив предполагается "своими"?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Qui prodest?
[info]mad_beaver@lj
2007-07-22 08:49 (ссылка)
Простите, я немножко не в теме, так как не тщательно слежу за новостями - поэтому хотел уточнить: а чем закончилась история с доказательствами виновности Лугового, которые британцы должны были предоставить российской Гепрокуратуре?
Они их предоставили?
А Генпрокуратура как ответила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Qui prodest?
[info]sapojnik@lj
2007-07-22 09:17 (ссылка)
Они их предоставили, Прокуратура никак не отреагировала. Точнее, отреагировала одним известным образом - ссылкой на Конституцию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Qui prodest?
[info]olegario@lj
2007-07-22 09:44 (ссылка)
Разве? Т.е, глава МИД РФ говорит заведомую неправду?

"Что касается конкретно запроса о выдаче А.Лугового, то мы до сих пор не имеем материалов дела, мы до сих пор не знаем, что конкретно привело британских следователей к выводу о том, что он является обвиняемым.
....
Но, повторяю, по делу А.Лугового мы не получили ни единого материала, который объяснял бы тот вывод, к которому пришли британские следователи."

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/0711FDA82BA72D43C325731E001FE7FF

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Qui prodest?
[info]dir_for_live@lj
2007-07-22 10:18 (ссылка)
Как интересно. Даже в английской прессе этого не утверждают.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Qui prodest?
[info]mad_beaver@lj
2007-07-22 10:38 (ссылка)
Нет, подождите.

Я говорю не об экстрадиции, а о возбуждении уголовного дела против Лугового в России.

Генпрокуратура отказала в возбуждении? А чем мотивировала? В Конституции же не написано, что нельзя возбуждать дел против убийц, совершивших преступление за границей.

В принципе, если отказала по каким-то мотивам, отказ же можно обжаловать в суде.
Эту процедуру запустили?

Или просто тупо ломятся "Отдайте нам Лугового, мы не верим вашему правосудию"?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Qui prodest?
[info]dadrov@lj
2007-07-22 15:30 (ссылка)
Леша, ну не подставляйся ты так!!!! Ты бы хоть телевизор что ли смотрел. НИКАКИХ доказательств английская прокуратура не предоставила. НИКАКИХ. А мы, по гуманности свей и склонности к мирному сосуществованию, над которым все хохочут, все ждем этих доказательств.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -