В России, вообще-то, всего 140 млн. Но это к слову.

На деле же есть печальный факт: "заморозка" цен 140 млн. НЕ СПАСЕТ. Удивительно, что Вы этого не понимаете. Некоторым, увы, и 70 лет мало, чтобы понять элементарные экономические закономерности, типа "цены строем не ходят". Ну, что ж? Давно не видели пустых полок? Увидите.

Давно не видели пустых полок? Увидите.
Спорить будем или нет? Сапожник, определитесь! :)

Да о чем спорить-то?

http://sapojnik.livejournal.com/418733.html?thread=14746541#t14746541
О том, что не будет системного дефицита указанных товаров.

А что такое системный дефицит? Чем он отличается от просто дефицита?

Я утверждаю, что за период с 25 октября 2007 года до начала рождественской недели (предположим, до 15 декабря 2007 года) в продовольственных магазинах шаговой доступности города Москва не будет перебоев более чем на одни сутки с наличием товаров из следующего списка:
- молоко;
- сахар;
- мука;
- подсолнечное масло;
- кефир;
- яйца куриные.

Если Вы не согласны, мы можем с Вами поспорить.
Сумма спора равна стоимости 50 долларов США на 25 октября 2007 года. Оплата принимается в любых ценностях, доступных проигравшему спор (доллары США, рубли РФ, сахар, соль, спички и тд) по выбору выигравшего в ценах на 25 октября 2007 года.

Ни в одном магазине? Или достаточно одного? :)

Естественно, одного не достаточно.
Я бы вообще сказал, что в магазинах шаговой доступности (во всем множестве) можно будет приобрести любой из указанных товаров.

Э-э! На таких условиях любой спор можно выиграть! :)) "Где-то", "что-то" ведь обязательно найдется!

Дайте тогда свое определение :) Обсудим его

"Хотя бы в одном" магазине не будет чего-то из списка. Это понятно и верифицируемо.

Но не имеет отношения к дефициту.
В понятие "магазины шаговой доступности" входят в том числе и продуктовые палатки. В которые дядя Ваня-владелец может и не привезти 2 дня товар. Или решить, что хлеб там будет, а сахар возить накладно и его там больше не будет. Дефицита нет, а спор проигран. Нехорошо.

ЗЫ та же фигня может быть и в супермаркетах. Допустим, будет один из них закрываться и распродавать остатки - а молоко там кончится быстрее, чем масло :)

Так что нужно переформулировать в расчете на более общий случай.

Яиц не ни в одном магазине в радиусе 500 метров от метро ххххххх
при очереди меньше 30 человек, без предъявления карточек и иных документов.

PS Я на спор не подписываюсь, я согласен, что перебоев не будет.
Это я вам с сапожником помогаю.

Условие приемлимое, с двумя оговорками:
1. И на момент начала спора, и на момент окончания спора в радиусе 500 метров от указанного метро есть продуктовые магазины.
2. На момент начала спора в указанных магазинах есть куриные яйца :)

А метро мы уж, я думаю, оговорим.

Сапожник, Ваше слово.

Метро, естественно, "Новогиреево" - не буду же я куда-то еще мотаться! :))

печальный факт: "заморозка" цен 140 млн. НЕ СПАСЕТ.
---
это чрезвычайная т.е. временная мера.
ПС
Вы буйствуете против мер правиельства, но совершенно непонятно, что Вы предлагаете взамен?

А тут уже так просто не решишь: довели страну. Но, конечно, главная мера - это всемерное поощрение конкуренции. Прежде всего - уничтожение всех "торговых мафий", оккупировавших все подступы и фактически уничтоживших свободный рынок продовольствия в РФ.

довели страну. Но, конечно, главная мера - это всемерное поощрение конкуренции. Прежде всего - уничтожение всех "торговых мафий",
---
Вы теперь прямо, как зюганов. хе-хе.
с кем поведёшься...

1 снижение импортных пошлин
2 работа с производителями - пойти и спросить у производителей зерна, насколько они увеличат производство в условиях повышения цен на их продукцию, и что сделать, чтобы увеличили производство сильнее.
3 отменить административные барьеры для торговцев
4 Прекратить эмиссию рублей и скупку доллара в попытке удержать его от падения.

1.снижение импортных пошлин ...
4. Прекратить эмиссию рублей и скупку доллара в попытке удержать его от падения.
---
правительсто уже повысило экспортные и понизило импортные пошлины.

но причём тут эмиссия? у нас что излишки рублёвой массы?

Экономисты говорят - да.

Повышение экспортных пошлин неправильно - ограничивает производство.
Да. Денжная масса, по статистике, растет намного быстрее роста промышленности.

Цены строем ХОДЯТ.

НО важно уметь командовать этим "строем".

У нас умели в 40-50-е. Когда в госторговле цены устанавливались директивно. Но пересматривались ежеквартально. А кроме того, был колхозный рынок. И за попытку на нем торговать перекупщику у этого перекупщика возникали проблемы. Только для крестьян. А кроме того, была коммерческая торговля. Кто помнит те времена - никаких "пустых полок" тогда не было в принципе.. конечно, что-то стоило дорого... а какой-то минимум можно было купить и очень дешево. На разные слои населения расчет.

Потом эту систему похерили. Решили сделать дешево для всех. Ясно, что так не бывает. Дешевое в одном месте должно компенсироваться дорогим в другом. Это реально. И реализуется до сих пор, например, в европейских странах. Где (Франция, Германия) цены на молоко и мясо регулируются властями. В США не регулируются. Но там более сложная система, дотирующая фермера в бОльшем объеме, если он не зверствует с ценами.

Уравниловка привела к латентной инфляции. Ведь что такое советский дефицит? Продуктов на самом деле было намного больше, чем сейчас. Но заниженный ценовой уровень приводил к тому, что они сметались с полок, особенно когда в конце 80-х стали увеличивать зарплаты - втупую, без роста производства. Классическая латентная инфляция: рост денежной массы + фиксированные цены = уход товаров "в тень". Купить на самом деле можно было все и в 80-е. И даже больше, чем сегодня. Но - не по госцене.

На самом деле управление ценами - банальность для ЛЮБОЙ развитой страны сегодня. Но это надо, во первых, уметь делать. Наркомфин Сталина Зверев умел это делать. Японцы, французы, американцы сегодня умеют это делать. По другому, но тоже умеют. Правители РФии даже не знают, что это надо уметь делать.

Во-вторых, это надо делать систематически. А не когда жареный петух уже чайник продолбил...

> Продуктов на самом деле было намного больше, чем сейчас. Но заниженный ценовой уровень приводил к тому, что они сметались с полок

Т.е. советские люди жрали намного больше, чем сейчас мяса, масла, сыра?
И все только потому, что они дешево стоили а денег им девать было некуда -
"Пусть пузо лопнет, но чтоб добро не пропало"?
Да Вы русофоб, клевещущий на народ.

Больше раза в два.

Дело в том, что процентов 70 населения сейчас мясо жрет по праздникам. а сыр - только на халяву. И маргарин вместо масла.

В среднем потребление мяса, масла, молока и проч. снизилось раза в 2,5-3. Сравнимо с концом 80-х.

ПрВы не могли бы указать источник подобных цифр?

Источников много. Если бы Вы интресовались темой, Вы бы меня об источниках не спрашивали. Поинтересуйтесь хотя бы данными ГКС.

Пруфлинк или пиздеж.