Есть такая народная пословица: "Назвался груздем - полезай в кузов". В данном случае: согласилась изображать жену - не надо устраивать сцен по поводу того, что муж "смеет брать за руку прилюдно", то есть - ведет себя как муж.

Вы, по всей видимости, совершенно убедили себя, будто бы Саркози "заставил" бедняжку Сесилию "изображать из себя жену" чуть ли не под угрозой смертоубийства. На это есть простое возражение: если бы "бедняжка" действительно была бы "до смерти запугана" - она бы не вела себя в ряде случаев (Буш, болгары) НАСТОЛЬКО по-хамски.

И уж извините - но Вы, боюсь, перечитали дамских романов: лично я, наглый и циничный пиарщик, истинная скотина в штанах, как-то с трудом могу поверить, будто бы 50-летняя БЫВАЛАЯ женщина, бывшая дважды замужем, мать четырех детей от разных мужчин и счастливая многолетняя обладательница ДЕЙСТВУЮЩЕГО любовника при живом супруге - способна тяжко переживать от того, что - о ужас! - чужой МУЖЧИНА (!!) посмел взять ее ЗА РУКУ!!

Боже! А вдруг это увидит Жан?! Что он подумает?!

Хм...

С другой стороны, я, безусловно, завидую Вашей нравственной чистоте и совершенству.

50-летняя БЫВАЛАЯ женщина

это хорошо, что вы так написали. Будем знать, что для вас значит "бывалая"... :)))

"обладательница ДЕЙСТВУЮЩЕГО любовника при живом супруге - способна тяжко переживать от того, что - о ужас! - чужой МУЖЧИНА (!!) посмел взять ее ЗА РУКУ!!"

Я думаю, что в таких случаях обычно переживают мужчины, сидящие у телевизора, или когда люди из окружения, смотревшие тот же телевизор, многозначительно на них косятся. Этак можно любого действующего любовника превратить в бывшего, а главное без какой-либо компенсации в будущем.

Вы не ответили на мои вопросы, а там все четко. Льете воду, выкручиваетесь. Кстати, о том, что я перечитала дамских романов вы, за время нашего знакомства пишете мне в третий раз. Я, в принципе, читаю разную литературу, без дискриминации по жанру, тем более, что я читатель с профподготовкой (т.е. мне даже положено было бы читать все, вплоть до трамвайных билетов, беспристрастно), но если вы имеете в виду покеты на которых написано "Дамский роман", то не читала. Хотя не факт, что я права - может просто мешает предубеждение, как и вам.

Но, в общем, мы вдаемся в детали, а по сути вы во всех ответах мне продемонстрировали, что "Слава Франции" выше жизни частного человека (соответственно "Слава Росиии" - тоже), а также, что вранье для кандидата в президенты (и президента) - это нормально, если на кону стоит такой куш. Спасибо, в принципе, я удовлетворена.

А что Саркози не договорился о чем-то с Бушем потому что Сесилии рядом не оказалось - это круто, да. Шагу просто не может ступить без посторонней помощи...

В принципе, я не думаю, что у Саркози окончательно тупые пиарщики. и не смогли бы обойти острые углы темы его развода с женой перед предвыборной компанией, тем более французам и так были известны подробности. Тогда что он вообще получал в тот период, когда Сесилия по каким-то причинам была вынуждена имитировать "примирение", и все знали, что это только имитация? Если помыслить логически, то плюсы в этой ситуации для Саркози были: да, допустим любовь-морковь прошла, у обоих любовники и все об этом наслышаны, но он способен держать ситуацию под контролем, способен договориться хотя бы с собственной женой, или по крайней мере имеет достаточно сил, чтобы вынудить ее. Все под контролем: этот уволен, тот уволен, жена при деле...

Но, видно у Сесилии со временем нашлись аргументы помощнее.

Не передергивайте, Марла - тем более, если не умеете. :)

"Слава Франции", безусловно, настолько же выше "жизни частного человека", насколько выше этой же жизни работа стрелочника на ж/д перегоне. То есть - стрелочник, конечно, может заявить, что для него главное - его частная жизнь, да и уйти из своей будки во время дежурства смотреть на звезды, есть щи или заниматься любовью с соседкой.

А если в это время из-за непереведенных стрелок столкнутся два состава - Вы, понятно, скажете, что "так тому и быть", ведь "право стрелочника на личную жизнь священно".

Мне интересно одно: если Ваш сын будет в одном из этих составов - Вы повторите тот же тезис?

"Мне интересно одно: если Ваш сын будет в одном из этих составов - Вы повторите тот же тезис?"
Дешево, и я бы даже сказала - непрофессионально занимаетесь софистикой, а последний вопрос - вообще что-то мутное.

У стрелочника с бабой одни обязанности, а на работе - другие.
Вы не обязаны вваливать по первое число ни в чем неповинным сотрудникам, если у вас возникнут проблемы в семье, как не обязаны выдавать им всем премии, в случае, если жена поощрит вас сверх меры. Стрелочнику для выполнения прямых обязанностей на работе жена не требуется, поэтому ваши домыслы, что Буш, не поглядев на ножки Сесилии отказал Саркози в мелочах, и во Франции все посыпалось - это бред. Тем более, вы-то знаете, что такие дела - это в представительском смысле работа первых лиц, а результативность обеспечивают команды, которые за ними стоят и проводят массу предварительной работы.