Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-12 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подлость
Фильм "Ирония судьбы-2" вот-вот выйдет на экраны, рекламная кампания (в том числе, как уже вошло в норму, через купленных блоггеров ЖЖ) вовсю плещется вокруг. В ответ могу только повторить свой текст, написанный тогда, когда появились только первые слухи о "ремейке" - в январе с.г.

Подлость
Нынешнее "время стабильности" уже дошло до того, что норовит переплюнуть самый "застой". Практически закончили снимать "Иронию судьбы-2", с теми же самыми актерами - Брыльской, Мягковым и Яковлевым. Сюжет такой: сын Мягкова-Лукашина, тоже врач, уже в наши дни тоже напивается в дым, оказывается в Питере, и, думая, что он в Москве, отправляется на 3-ю улицу Строителей, где знакомится с очаровательной дочкой Барбары Брыльска-Нади...

При этом Надя замужем за Ипполитом.

"Застой" 70-х был ужасным временем для тех, кто в нем жил. Но в нем по крайней мере оставалась - пусть потаенная - но мечта, ощущение того, что за серыми буднями что-то должно быть. Собственно, об этом и фильм "Ирония судьбы": что в серой реальности в принципе - хотя бы раз в году! - возможен "сбой", ржавые шестеренки могут хоть на миг перестать крутиться - и тогда за ними, сквозь них откроется что-то настоящее...

Вторичный, карикатурный застой, с Путиным в роли Брежнева, снимает "Иронию судьбы"-2, тоже насквозь вторичную, с тем же сюжетом - но с "поправочкой": мол, "сказка - ложь", Ипполит торжествует, Ипполит forever! Критики взахлеб пересказывают "придумки" новых сценаристов: мол, постаревший Мягков встретит постаревшую Барбару на вокзале, посмотрит на нее - и отвернется. Потому что спешит... к кому? Правильно, к Гале.

"Ирония судьбы-2" перечеркивает "Иронию судьбы" - и даже не особенно это скрывает. Это очень соответствует теперешним господствующим настроениям в обществе: мол, в "застое" было хорошо то, что заливное стояло на столе, и Ипполит дарил духи "Красная Москва" "Мажи Нуар" всего по 35 руб. за флакон; а мечты, сказки, любовь пресловутая, "со мною вот что происходит" - это все от лукавого. Новое время бестрепетной рукой женит Надю на Ипполите, а Женю - на Гале. "Исправляет" застойное время, заодно таким образом - задним числом - норовя отменить и всё, что последовало вслед за ним: перестройку, порыв, миллионы людей на улицах...

Всё - нафиг. Заливное давай! Плевать, что это "стрихнин какой-то". Мы едим - и очень даже ничего! "Жрать, что дают" - вот какая теперь должна быть ИДЕОЛОГИЯ РОССИИ...

Тьфу!

Так и хочется сказать словами Пушкина: "Врете, подлецы!"

Надя никак не могла выйти замуж за Ипполита: она ведь до сих пор там, в московской квартире 70-х, сидит и смотрит на своего Женю. А Женя хлопает глазами и никак не может проснуться...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rabid_worg@lj
2007-12-12 05:59 (ссылка)
Наверно первое. Вам не понять символизм этого фильма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]killarbee@lj
2007-12-12 18:36 (ссылка)
ну да, смысл сакрален как библия прям )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2007-12-12 18:40 (ссылка)
Мммм
На пальцах:
Раз Вы там не жили, то вероятно многие тонкие моменты от вас ускользнут, если не большинство. Соответсвенно, Вы не сможете воспринять этот фильм, как те кто жил в то время.
Что не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]killarbee@lj
2007-12-12 20:05 (ссылка)
ок, перейду тоже на пальцы: если явление не обладает общекультурной ценностью, понятной ВСЕМ, независимо от вовлеченности в это явление, то сакрализация этого явления, чем, сопсно, и занимается sapojnik, смахивает на некое сектантство, типа, это круто, и все тут.

теперь вы понимаете, что лично меня удивляет пафос, с помощью которого sapojnik начинает козырять своей (заметьте, единичной, в смысле меньшинства) вовлеченностью в это явление под названием данного фильма.

почему, сопсно, я и написал, что нифига не понял.
а раз я нифига не понял, обычный чуваг, значит sapojnik не смог донести свое мнение касательно этого явления.

в гуманитарных ВУЗах подобные штуки оцениваются просто "Тема не раскрыты - трояк".

зы ну не умеет sapojnik писАть, ну что тут сделаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Человек - мера всех вещей"
[info]sapojnik@lj
2007-12-13 07:43 (ссылка)
Однако, дорогой, почему вы решили, что этот человек - вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Человек - мера всех вещей"
[info]killarbee@lj
2007-12-13 14:17 (ссылка)
уйдите во френдсонли и у вас будут только СВОИ человеки.
все просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Человек - мера всех вещей"
[info]sapojnik@lj
2007-12-13 14:25 (ссылка)
(растроганно)

Вы меня просто завалили добрыми советами. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Человек - мера всех вещей"
[info]killarbee@lj
2007-12-13 14:29 (ссылка)
приятно, что вы все же более адекватный человек, чем может показаться на первый взгляд )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]killarbee@lj
2007-12-12 20:06 (ссылка)
ок, перейду тоже на пальцы: если явление не обладает общекультурной ценностью, понятной ВСЕМ, независимо от вовлеченности в это явление, то сакрализация этого явления, чем, сопсно, и занимается sapojnik, смахивает на некое сектантство, типа, это круто, и все тут.

теперь вы понимаете, что лично меня удивляет пафос, с помощью которого sapojnik начинает козырять своей (заметьте, единичной, в смысле меньшинства) вовлеченностью в это явление под названием данного фильма.

почему, сопсно, я и написал, что нифига не понял.
а раз я нифига не понял, обычный чуваг, значит sapojnik не смог донести свое мнение касательно этого явления.

в гуманитарных ВУЗах подобные штуки оцениваются просто "Тема не раскрыта - трояк".

зы ну не умеет sapojnik писАть, ну что тут сделаешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2007-12-13 03:36 (ссылка)
Ну тут столько умных слов, что даже и не знаешь что сказать... Скажем так: у каждого поколения свои ценности. Отцы и дети :) Это по первому абзацу.

Второе. Пафос...
На мой взгляд, типичная рецензия. Это, видимо такой жанр, где без некоторого пафоса нельзя, я ничего особо из рук вон выходящего не заметил.

А по-поводу, умеет-не умеет писать... Умеет, я его собственно за это и френдил, жаль, что он полностью и окончательно на политику переключился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]killarbee@lj
2007-12-13 14:16 (ссылка)
*Ну тут столько умных слов, что даже и не знаешь что сказать
ну да, я умею пустить пыльцу в глазки ))) хех

*Скажем так: у каждого поколения свои ценности.
ну это понятно, только в данном тексте, предназначенным вроде бы для всех, можно понять, что ценности эти круче, чем сейчас. типа стариковского - вот раньше было лучше.

*На мой взгляд, типичная рецензия.
("Ирония судьбы-2" перечеркивает "Иронию судьбы" - и даже не особенно это скрывает. )
даннаый абзац меня, сопсно, особенно смутил. отсылка к тому, что уже никого не интересует. например, подобного кинокритика из журанала "афиша" уже уволили. за разговор с самим собой.

*Умеет, я его собственно за это и френдил
сопсно, я его зафрендил за отлично написанные эпизоды из собственной жизни. все остальное у спожника (как вы заметили, политика) не получается.
вообщем, в спажонике пропадает хороший литератор, задавленный бездарным кинокритиком/политологом.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rabid_worg@lj
2007-12-13 17:44 (ссылка)
Сойдемся же в том, что пропадает хороший литератор, по остальному уже выяснили точки зрения друг друга, спорить вроде не о чем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -