Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2007-12-12 10:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подлость
Фильм "Ирония судьбы-2" вот-вот выйдет на экраны, рекламная кампания (в том числе, как уже вошло в норму, через купленных блоггеров ЖЖ) вовсю плещется вокруг. В ответ могу только повторить свой текст, написанный тогда, когда появились только первые слухи о "ремейке" - в январе с.г.

Подлость
Нынешнее "время стабильности" уже дошло до того, что норовит переплюнуть самый "застой". Практически закончили снимать "Иронию судьбы-2", с теми же самыми актерами - Брыльской, Мягковым и Яковлевым. Сюжет такой: сын Мягкова-Лукашина, тоже врач, уже в наши дни тоже напивается в дым, оказывается в Питере, и, думая, что он в Москве, отправляется на 3-ю улицу Строителей, где знакомится с очаровательной дочкой Барбары Брыльска-Нади...

При этом Надя замужем за Ипполитом.

"Застой" 70-х был ужасным временем для тех, кто в нем жил. Но в нем по крайней мере оставалась - пусть потаенная - но мечта, ощущение того, что за серыми буднями что-то должно быть. Собственно, об этом и фильм "Ирония судьбы": что в серой реальности в принципе - хотя бы раз в году! - возможен "сбой", ржавые шестеренки могут хоть на миг перестать крутиться - и тогда за ними, сквозь них откроется что-то настоящее...

Вторичный, карикатурный застой, с Путиным в роли Брежнева, снимает "Иронию судьбы"-2, тоже насквозь вторичную, с тем же сюжетом - но с "поправочкой": мол, "сказка - ложь", Ипполит торжествует, Ипполит forever! Критики взахлеб пересказывают "придумки" новых сценаристов: мол, постаревший Мягков встретит постаревшую Барбару на вокзале, посмотрит на нее - и отвернется. Потому что спешит... к кому? Правильно, к Гале.

"Ирония судьбы-2" перечеркивает "Иронию судьбы" - и даже не особенно это скрывает. Это очень соответствует теперешним господствующим настроениям в обществе: мол, в "застое" было хорошо то, что заливное стояло на столе, и Ипполит дарил духи "Красная Москва" "Мажи Нуар" всего по 35 руб. за флакон; а мечты, сказки, любовь пресловутая, "со мною вот что происходит" - это все от лукавого. Новое время бестрепетной рукой женит Надю на Ипполите, а Женю - на Гале. "Исправляет" застойное время, заодно таким образом - задним числом - норовя отменить и всё, что последовало вслед за ним: перестройку, порыв, миллионы людей на улицах...

Всё - нафиг. Заливное давай! Плевать, что это "стрихнин какой-то". Мы едим - и очень даже ничего! "Жрать, что дают" - вот какая теперь должна быть ИДЕОЛОГИЯ РОССИИ...

Тьфу!

Так и хочется сказать словами Пушкина: "Врете, подлецы!"

Надя никак не могла выйти замуж за Ипполита: она ведь до сих пор там, в московской квартире 70-х, сидит и смотрит на своего Женю. А Женя хлопает глазами и никак не может проснуться...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexelle@lj
2007-12-12 17:20 (ссылка)
Пожалуй, это тот случай, когда не нужно есть, чтобы понять, что яйцо - тухлое, а фильм не нужно смотреть, чтобы понять, что он - пошлый.
К сожалению, искренне недовольным фильмами зрителям деньги за билеты не возвращают. А спонсировать вещи, в отношении которых есть определенные подозрения - не стоит. Конечно, каждый решает это для себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-12 19:53 (ссылка)
Не поняла, фильм вышел уже, или нет?
Ну это для вас тот случай. А для меня нет) С другой стороны, фильм может быть и полная лажа. Но мне хочется посмотреть) А то вот все говорили-говорили, что фильм Дневной Дозор хрень. А я как посмотрела, так и нашла там для себя лучшую сцену о любви, какую вообще видела)) Потому восприятие всего - разное. Люди ж разные...
Тем не менее, если он не вышел, то о чем ж писать? Было или не было восприятие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-12-12 22:20 (ссылка)
Тойша, милая, фильм уже прошёл давно, все уже забыли, верь Сапожнегу он всё знает. Голосуй за Медведа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 07:28 (ссылка)
Низнаю, кто вы, но я глянула тут на плакетег на улеце, а там надпись: "премьера фильма в кинотеатрах города с 21 декабря", так что)
Мой голос - это очень важная и секретная тема. Без моего личного юриста не обсуждается. А так же пресс-секретаря. Запишитесь в приемной на... Март, да. Может быть, тогда я что-то и прокомментирую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mefi100@lj
2007-12-13 01:18 (ссылка)
> А то вот все говорили-говорили, что фильм Дневной Дозор хрень. А я как посмотрела, так и нашла там для себя лучшую сцену о любви, какую вообще видела.

Искренне вам сочувствую и желаю смотреть побольше хороших фильмов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 07:24 (ссылка)
Не знаю, в курсе вы или нет, но искреннее сочувствие проявляют тогда, когда человеку плохо. А когда человеку хорошо - ваше искреннее сочувствие не кажется искренним)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mefi100@lj
2007-12-13 11:08 (ссылка)
Во-первых, я совершенно не хотел задеть вашего самолюбия, а во-вторых, мой комментарий касался не столько вашего самочувствия, сколько репертуара ближайшего кинотеатра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 17:43 (ссылка)
Так тут не в самолюбии дело. А просто я не поняла вас, при чем тут сочувствие, зачем оно, и кстати, при чем тут репертуар ближайшего кинотеатра, тоже не поняла я...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexelle@lj
2007-12-13 03:33 (ссылка)
Восприятие, конечно, было - самой идеи создания сиквелла :) такого произведения, как "Ирония...".
Понимаете, есть системы координат, в которых подобные вещи -неприемлемы. Безусловно, они не универсальны, эти системы.
Отторжение тут могут вызывать самые разные факторы - к примеру, то, что вся эта затея смахивает на очередной кинокапустник по следам действительно искренней вещи. Коммерческое продолжение некоммерческого кино, спекулирующее на ностальгии. Есть в этом определенный цинизм.
А отговаривать кого-то это смотреть - конечно, бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 07:32 (ссылка)
Я вообще питаюсь не идеями. А едой) И воспринимаю пищу, а не идеи о ней. И мне важно, как другие оценили вкус рыбы, и имею тенденцию говорить с теми, кто ее ел. А не с теми, кто рецепты читал. Ибо написано может быть все,что угодно, в отличие от того, как приготовлено это заливное.
И для меня нет такой системы координат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexelle@lj
2007-12-13 07:52 (ссылка)
>И для меня нет такой системы координат.
Это в общем очевидно. И никто не пытается вам ее навязать.

Аналогия с рецептами, кстати, хороша. Потому что почти универсальна.
Если в описании состава блюда указаны малоаппетитные субстанции - совершенно очевидно, что его и пробовать не стоит.
Как в старой малоприличной шутке - из дерьма, конечно, можно сделать конфету - да только не ем я конфет из дерьма.

NB - оценка соответствия составляющих тем или иным критериям - сугубо личное дело. Речь лишь о том, что "прочтение рецепта" позволяет составить некоторое представление о конечном продукте.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 12:43 (ссылка)
Я так понимаю, что вы участвовали в процессе создания этого кино. Иначе я не слишком понимаю, о каких субстанциях, из которых состоит кино, идет речь. У меня на эту тему есть приятель из режиссерской семьи, и иногда мы с ним обсуждаем ингридиенты, из которых состоит современное кино. Он в этом варится, поэтому его рассказы мне всегда интересны.
Субстанции же, из чего состоят статьи про кино:) - другая сущность. Насчет этого я и сама все читать умею, но у меня есть умение отделять сущности - одна от другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexelle@lj
2007-12-13 17:42 (ссылка)
>у меня есть умение отделять сущности - одна от другой.
Если так - головной пост должен вам быть вполне понятен - даже при условии, что речь идет о еще не смотренной картине. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 18:53 (ссылка)
Не поняла, почему он должен быть мне понятен? Умение отделять сущности при чем тут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexelle@lj
2007-12-14 13:01 (ссылка)
http://sapojnik.livejournal.com/442353.html?thread=15649265#t15649265
Я думаю, вы уже разобрались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-14 15:39 (ссылка)
Да, я разобралась/
http://taisha.livejournal.com/721445.html?mode=reply
Возможно то, что написано в моем посте такое же личное, как и пост тут... Тем не менее, он написан от имени Я. И не метит в объективное от своего субъективного. Что мне порядком к тому же надоело в постах тут. Поэтому я разобралась. И мой пост сразу субъективный. Тем не менее он такой. И разбираться было время. Скорее всего, с окончанием комментариев из этого поста все станет совсем хорошо, и разошлись как в море корабли. По крайней мере тут)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2007-12-13 08:39 (ссылка)
Вот видишь, Маша! А я что-то вообще не припомню в "Дневном дозоре" "сцен о любви". Это кто с кем? Фриске с вампиром?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taisha@lj
2007-12-13 12:50 (ссылка)
А чего видишь))Я тоже это не сразу заметила) Да не, Фриске пафосная. А ты посмотри, как хорош Городецкий в ванне, когда там водопады вокруг них со Светланой)) Стоит он среди водопадов, и сжимает в руке душ))
Вот так и люди многие. Стоят уже среди водопадов, а в руке зачем то дурацкий душ) Типичная тема о любви. Особенно взрослых людей. Вот так оно все снова и приходит) И стоишь и думаешь: блин, ну нафига тут душ))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -