То, что нефть пока еще стоит так много, все ж никак не наша заслуга, не так ли? Автомобилей мы уже собираем много, да - но все еще меньше, чем одна маленькая Чехия.

А насчет движения назад к совку - все очевидно, ничего нового я не скажу. Уничтожение политической конкуренции и выборов как таковых, идущее дикими темпами огосударствление экономики - "ползучая национализация", неразвитая (т.е по сути так и оставшаяся на уровне "совка") правовая система - полностью зависимый от власти суд, полный зажим свобьодной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ конкуренции... На дворе, если Вы протрете глаза - угар НЭПа, причем даже "процесс Промпартии" уже был (дело ЮКОСа).

А на деньги Вы внимания не обращайте. Деньги как пришли, так и уйдут. Без гарантий частной собственности деньги - труха.

понятно, что высокая цена на нефть заслуга исключительно Буша и что? Если Вы хотя бы мельком поглядите на структуру взимаемых с нефтянки налогов, то увидите, что почти все сверхвысокие деньги от нефти уходят в стабфонд.
Если же сделать ещё малюсенькое усилие и посмотреть данные по структуре инвестиций в основной капитал и структура доходов предприятий по отраслям (на сайте эксперта их можно найти без труда) то обнаружите странное -- не нефтью единой жива страна, очень много доходов проистекает из других отраслей.

начнём с самого интересного. С гарантий частной собственности. В России всегда (кроме кусочка лет в двадцать в первой трети XX века) была гарантирована ЛИЧНАЯ собственность и никогда не было гарантий сохранности крупной частной собственности на средства производства. Что, по моему мнению, совершенно никак не влияет на производственно-инвестиционные процессы развития страны. Грубо говоря, топ-менеджементу предприятия главное это свобода принятия решений, а не структура собственности управляемого завода. До тех пор, пока государство не вмешивается в оперативное руководство и не пытается рулить ценами и товаропотоками, предприятие развивается достаточно эффективно, главное, чтобы руководители были компетентные. Живейший пример -- сбербанк или РЖД.

Про политическую конкуренцию или свободные выборы тоже хотелось бы услышать поподробнее. ГДЕ он, этот зажим? Несогласным не дали проводить митинги или, может быть, закрыли Новую Газету? А, может быть, СПС запретили или Немцову отказали в регистрации на президентское кресло? Я вижу только, что оппозиционеры демонстрируют запредельную глупость и леность, а потом в своих неудачах винят страшные власти.

С судами сложнее. Единственное оправдание, это что до суда ещё не дошли руки, разбирались с более насущными проблемами.

Насчет соотношения производства автомобилей Россия/Чехия - к сожалению раздарил все свои автоталмуды. Ну, Сапожник, если проиграете.)
А насчет "движения к совку" и прочих перечисленных Вами ужасов - ну-ка посмотрим, идеалами какой именно партии это все является? И кто этой партии совсем недавно помогал изо всех сил?))

Это является идеалом партии победившей суверенной бюрократии. Ни к коммунистам, ни к сторонникам lassez faire идеалы совка не имеют никакого отношения. Они ортогональны.

Суверенной называется бюрократия, над которой нет никого кто мог бы её построить, уволить или к стенке поставить. При Сталине советская бюрократия суверенной не была (равно как и французская при Людовике XIV или немецкая при Бисмарке) - сверху была личность, воля которой могла преодолеть любые бюрократические заглюки.

Бюрократия в современных англосаксонских странах суверенной не является - она живет в условиях контроля со стороны судебной системы.

А вот при Брежневе советская бюрократия уже была суверенной - Брежнев был не самовластным диктатором а выдвиженцем от бюрократии на высший пост.

Понятие "совок" мы связываем обычно именно с брежневской и послебрежневской эпохой.

В настоящее время интересы победившей бюрократии выражает Единая Россия. Все прочие партии, несмотря на то, что все они сформированы людьми, входившими когда-то в номенклатуру (и Немцов в этом плане ничуть не чище Зюганова) вынуждены включать в свои предвыборные обещания что-то что служит на пользу обычным людям, а не бюрократии.