ну так речь о реструктурезации 5 млрд долга. а не 27 млрд.
разницу чувствуете?

Я вам должен 20 тыс. руб., и тут Вы мимоходом узнаете, что другому своему знакомому я и 5 тыс. не могу вернуть - бегаю, прошу перезанять, т.е. "реструктуризировать".

Разница Вас расслабит, не правда ли? "А! Ну это ж он только 5 тысяч отдать не может!.. Мне-то чего беспокоиться!" - не так ли?

Я вам должен 20 тыс. руб., и тут Вы мимоходом узнаете, что другому своему знакомому я и 5 тыс. не могу вернуть - бегаю, прошу перезанять, т.е. "реструктуризировать".
---
Сапожник, у Вас представления о функционировании крупного бизнеса
совершенно децкие. Вы не монимаете даже роли денег в развитии производства.
для чего, по-вашему, существуют банки? для чего выпускаются акции?

Не пытайтесь влезать на "позицию Родителя", дорогой Натан, никакого авторитета Экономиста, чьи утверждения можно принимать на веру без каких-либо обоснований, у Вас, увы, нет (если, конечно, под Вашим псевдонимом не скрывается Алан Гринспен).

Другими словами, до сих пор Вы никак не доказали, что Вы "монимаете даже роли денег в развитии производства".

Для повышения продуктивности диалога я Вам предлагаю слезть со стремянки и перейти к обмену ДОВОДАМИ. А то ведь навернетесь, чего доброго. ;)

Для повышения продуктивности диалога я Вам предлагаю слезть со стремянки и перейти к обмену ДОВОДАМИ. А то ведь навернетесь, чего доброго. ;)
---
простите, Сапожник, а какие-такие предъявленные Вами жоводы? я должен опровергать?

вот Вы взяли откуда-то цифру о задолженности Роснефти. и сделали сногсшибающий вывод о её якобы тяжелейшем финансовом положении.
хотя сам факт нового заёма ни о чём не свидетнльствует.

ниже Вы сокрушаетесь, что у нас не построено ни одного НПЗ за последние 15 лет.
а сколько НПЗ за последние 15 лет построено, к примеру, в США?
и сколько стоит строительство нового НПЗ? и какое влияние на окружающую среду оказывает всякий НПЗ?

еще один Фома Неверующий! :) Вы почитайте комменты, если уж ленитесь читать новостные ленты - там все написано про "задолженность Роснефти".

В США, как я почему-то думаю, во-первых, намного больше НПЗ, чем в России, изначально; во-вторых, наверняка какие-то еще построены; в-третьих, США, я уверен, не импортируют высокооктановый бензин, а производят его у себя.

США, как я почему-то думаю, во-первых, намного больше НПЗ, чем в России, изначально; во-вторых, наверняка какие-то еще построены; в-третьих, США, я уверен, не импортируют высокооктановый бензин, а производят его у себя.
---
Сапожник, перегонка нефти считается грязным, вредным для окружающей среды производством. грязные производства ныне стараются размещать в слаборазвитых странах.
лучше потратить дополнительные деньги на импорт, чем гадить у своего порога.

Пальцем в небо, Натан. Вы не угадали. На сегодня НПЗ охотно строят у себя и Австрия, и Германия, и Голландия. Да и из Штатов никто не спешит выводить НПЗ. Просто современные технологии позволяют сводить вред от НПЗ для окружающей среды почти к нулю.

Издержки на природоохрану с лихвой окупаются близостью к потребителям.

Пальцем в небо, Натан. Вы не угадали. На сегодня НПЗ охотно строят у себя и Австрия, и Германия, и Голландия. Да и из Штатов никто не спешит выводить НПЗ. Просто современные технологии позволяют сводить вред от НПЗ для окружающей среды почти к нулю.
Издержки на природоохрану с лихвой окупаются близостью к потребителям.
----
это какие же нпз нынче строят, к примеру, в голандии?

имеющиеся нпз в америке никто, разумеется, закрывать не собираются по военно-стратегическим причинам в первую очередь.

для буржуёв сегодня защита природы важнее прибыли - см. отказ когресса сша на разработку месторождений на аляске.

ПС
в рф модернизируются существующие мощности.

http://www.newsru.com/finance/28jun2006/luk.html

Ознакомьтесь
---
я прекрасно осведомлён о суествовании нпз в роттердаме.
речь шла о строительстве НОВЫХ нпз.
примеров, у Вас, как всегда, нету. хе-хе

Выше Вы писали, что якобы европейцы и американцы не желают вообще иметь у себя "ужасно вредные" НПЗ.

Что ж до примеров - так и у Вас, Натан, нет примеров обратного: скажем, ссылок на какие-то решения европейцев или американцев НЕ строить у себя НПЗ.

Выше Вы писали, что якобы европейцы и американцы не желают вообще иметь у себя "ужасно вредные" НПЗ.
---
я писал о том, что развитые страны не хотят себя НОВЫХ вредных производств.
повторюсь, что есть определённый минимум, который неизбежен.
...
Что ж до примеров - так и у Вас, Натан, нет примеров обратного: скажем, ссылок на какие-то решения европейцев или американцев НЕ строить у себя НПЗ.
---
нету таких решений. это практика.

потом я из личного опыта знаю, что в америку завозится большое количество нефтеПРОДУКТОВ.